ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шиповой А.С., при секретаре судебного заседания Аксёновой П.С., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Березовского Давыдовой М.С., потерпевшего – *** подсудимой – Улжаевой О.В., защитника – адвокатов Горшковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Улжаевой Оксаны Владимировны, родившейся *** задержанной в порядке ст. 91, 92 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации 31 января 2026 года, освобожденной 02 февраля 2026 года, под стражей не содержавшейся, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Улжаева О.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
31 января 2026 года не позднее 04:21 по адресу: Свердловская область, г.Березовский, ул. *** , в ходе совместного распития алкогольных напитков между *** и Улжаевой О.В., находящейся в кухне указанной квартиры, на почве личных неприязненных отношений возник словестных конфликт, в ходе которого у Улужаевой О.В. возник преступный умысел, направленный на причинение *** . физической боли и телесных повреждений. Реализуя преступный умысел Улжаева О.В. в период времени до 04:21 31 января 2026 года, взяла с магнитной стойки, расположенной на кухонном гарнитуре в левую руку нож хозяйственно-бытового назначения, и действуя умышленно, используя указанный предмет в качестве оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя в силу возраста, жизненного опыта реальную возможность наступления преступных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, нанесла указанным ножом Балязину В.Г. в область брюшной полости три удара, причинив телесные повреждения и физическую боль.
Своими преступными действиями Улжаева О.В. причинила *** физическую боль и телесные повреждения в виде «колото-резаной» раны в левой подвздошной области (размером 0,6 см на 0,3 см, имеется небольшое кровотечение по периметру раны из подкожной клетчатки), раневой канал которой проникает в брюшную полость, с ранением передне-нижней стенки восходящей части двенадцатиперстной кишки, двумя проникающими в просвет ранениями тощей кишки, сквозным ранением большой кривизны тела желудка с повреждением передней задней стенок, с формированием гемоперитонеума (излитие крови в брюшную полость), которые являются опасными для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Подсудимая Улжаева О.В. вину в причинении *** тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что с октября 2025 года проживала совместно с потерпевшим *** . в арендуемой квартире по адресу: Свердловская область, г.Березовский, ул. *** вела с потерпевшим совместное хозяйство. 30 января 2026 года у нее и Балязина В.Г. был выходной день, они занимались бытовыми делами, вечером она решила испечь кондитерские изделия. Около 19:00 к ним в гости пришли друг детства *** Вчетвером они сидели на кухне, общались, выпивали пиво, Балязн В.Г. употреблял водку. Она обратила внимание, что в течение вечера *** Г. кто-то пишет сообщения, несколько раз ему звонили, для чего *** выходил из кухни поговорить по телефону, длительное время отсутствовал, потом вообще ушел из квартиры. В какой-то момент ей стало обидно, что с приглашенными в гости *** . друзьями время проводит она, а *** постоянно отсутствует. Около 21:00 *** и ушел домой. Провожая *** она обнаружила, что на привычном месте, на крючке в коридоре, отсутствуют ключи от ее машины « *** государственный регистрационный знак *** Ключи с ее разрешения иногда брал *** ., чтобы зимой прогреть двигатель, но в тот вечер она не разрешала *** брать ключи от машины, данное обстоятельство ее встревожило, так как *** находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда *** . ушел домой, они с Дурицкой И.Ю. еще около часа «прощались» в коридоре, спустя час *** также ушла. В присутствии *** в квартиру так и не вернулся. Она прибралась на кухне, помыла посуду, легла спать. Ночью 31 января 2026 года, точное время она не знает, так как не смотрела на часы, домой вернулся *** в состоянии сильного алкогольного опьянения, сняв только обувь и куртку, лег к ней в постель, начал ворочаться, что-то говорить, мешать спать. *** . не успокаивался, это все ее очень ее раздражало, так как она хотела спать, тогда она сказала *** .Г., чтобы он либо засыпал, либо уходил из дома, после чего встала, пошла на кухню, думала *** заснет, а она пойдет спать в соседнюю комнату. В момент, когда она стояла на кухне лицом к раковине и держала в правой руке стакан с водой, неожиданно для нее в кухню зашел *** и толкнул ее в спину, отчего чего она передними зубами ударилась о стакан, сколола край зуба. Почувствовав сильную боль от удара передними зубами о стакан, она левой рукой, взяла с магнитного держателя, закрепленного на стене над раковиной и находящегося напротив нее нож, хозяйственно-бытового назначения, длинной около 30 см и длиной лезвия около 20 см, цвет рукояти не помнит, и, развернувшись к *** находящемуся на от нее на расстоянии около 60-70 см, быстрыми движениями нанесла потерпевшему три удара ножом в нижнюю часть живота. Предполагает, что лезвие ножа было направлено вверх, так как впоследствии у себя на указательном пальце, она обнаружила рану. После нанесенных *** , он молча развернулся и пошел в спальню. Она проследовала за *** хотела убедиться, что ей не угрожает опасность, по пути в спальню в коридоре оставила нож на тумбочке. *** какое-то время находился в спальне, сидел на кровати, она сказала ему, чтобы он успокоился, либо уходил из дома, *** . переоделся, и ушел на улицу. Когда *** . ушел из дома, она подняла снятую им кофту с пола, увидела на кофте, на передней нижней части, следы крови и три разреза, поняла, что ранила *** испугалась. Она попыталась вызвать скорую медицинскую помощь, чтобы *** . отвезли в больницу, но не смогла дозвониться, поэтому позвонила дочери *** сообщила о случившемся, попросила дочь помочь вызвать скорую помощь. Дочь спустя непродолжительное время ей перезвонила, сказала, что *** В.Г. сидит на лавочке возле дома, и сказала, что вызвала ему скорую помощь. После этого она (Улжаева О.В.) стала звонить в экстренные службы, дозвонившись по номеру 112, сообщила, что в ходе конфликта причинила телесные повреждения человеку, ей дали номер телефона дежурной части ОМВД России «Березовский», куда она дозвониться не смогла. После ей вновь позвонила дочь, сказала, что *** не дождавшись приезда скорой помощи, на ее автомобиле самостоятельно уехал в больницу, также дочь ей сказала, чтобы она ложилась спать, а утром шла в отдел полиции. Она (Улжаева О.В.) увидев на полу в коридоре капли крови, предположила, что кровь может быть и в подъезде, так как на лестничной площадке в соседней квартире жила семья с маленькими детьми, она чтобы не пугать соседей, помыла пол в подъезде, после чего легла спать. Рано утром в квартиру пришли сотрудники полиции. Сотрудникам полиции она с полки для одежды, расположенной в коридоре, выдала нож, которым нанесла удары Балязину В.Г., также выдала кофту, которая была на потерпевшем в момент причинения повреждений, и на которой были порезы и пятна крови. Показала, место на кухне, где наносила потерпевшему удары, рассказала, как нанесла удары потерпевшему. После она собралась и с сотрудниками полиции поехала в ОМВД России «Березовский», где собственноручно написала протокол явки с повинной, и была опрошена сотрудником полиции, которому рассказала, как нанесла *** телесные повреждения и при каких обстоятельствах. До задержания к ней в полицию приехала ее дочь *** которую она попросила съездить к *** в больницу, узнать как у него дела, привезти вещи, лекарства продукты питания. Когда через два дня ее отпустили из полиции, она сама навещала Балязина В.Г. в больнице, передавала ему продукты питания, предметы первой необходимости. После выписки *** из больницы, она пригласила его жить к себе домой, ухаживала за ним, принесла ему извинения, в качестве компенсации морального вреда передала денежные средства в размере 50000,00 рублей. В настоящее время они с потерпевшим проживают совместно у нее на даче в г.Первоуральске, в ***
Кроме признательных показаний Улжаевой О.В., вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.
Потерпевший *** суду указал, что в конце января 2026 года он в вечернее время пригласил своего друга *** и его подругу Ирину в гости, в квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Березовский, ул. *** , где он проживал совместно с Улжаевой О.В. Указанную квартиру снимала Улжаева О.В. Весь вечер они с *** Ириной и Улжаевой О.В. сидели на кухне, ужинали, употребляли алкогольные напитки, на столе была водка и пиво, в каком объеме, кто и что выпивал не помнит, Улжаева О.В. алкоголь не употребляла, так как готовила. Иных лиц в квартире не было, каких-либо конфликтных ситуаций не возникало, они вчетвером сидели по-приятельски общались. В указанной квартире, на кухне располагается кухонный гарнитур, холодильник, стол, ножей на столе не было, они висели на магнитном держателе над раковиной. Как он оказался на улице, он не помнит, помнит, что чувствовал боль в животе, взявшись за живот, обнаружил, что из живота идет кровь, стал пытаться дозвониться в скорую помощь, на звонки не отвечали. Также помнит, что он разговаривал с дочерью Улжаевой О.В. - *** каким образом он с ней связался, указать не может. *** . сказала, что вызвала ему скорую помощь, и чтобы он сидел и никуда не уходил. В ожидании скорой помощи, он решил закурить, засунул руку в карман куртки, где обнаружил ключи от машины Улжаевой О.В. - «Шевроле Круз», голубого цвета, которые Улжаева О.В. разрешает ему брать, чтобы прогреть машину. Опасаясь того, что скорая помощь так и не приедет, он сел в машину Улжаевой О.В. и самостоятельное поехал Березовскую ЦГБ больницу. Доехав до больницы, он припарковал автомобиль на стоянке у больницы пришел в приемный покой, далее события не помнит, так как очнулся в палате больницы. В больнице он находился 6 дней, потом его выписали. Когда он лежал в больнице, первые два дня к нему приходила *** приносила продукты питания, одежду, предметы первой необходимости, в последующие дни в больнице его навещала Улжаева О.В. совместно с *** также приносила продукты, медикаменты. После выписки из больницы он приехал к Ужлаевой О.В. в квартиру, жил у нее. В период нахождения на листке нетрудоспособности около двух месяцев, не работал, его полностью содержала и обеспечивала всем необходимым Улжаева О.В. Улжаева О.В. ему неоднократно приносила извинения, в мае 2026 года в счет возмещения морального вреда передала 50000,00 рублей. Он просил Улжаеву О.В., считает, что в случившемся виноват он сам, просил не назначать подсудимой наказание, так как в настоящее время они проживают совместно на даче у подсудимой, в г.Первоуральске по адресу: *** совместное будущее, хотят расширять бизнес Улжаевой О.В., которая занимается отделочными работами.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего *** ., данных им при допросе 02 февраля 2026 года и дополнительном допросе от 25 марта 2026 года (т.1 л.д. 105-109, 124 - 128), в части противоречий, следует, что в 20:30 30 января 2026 года в вечернее время к ним с Улжаевой О.В. в гости пришли его друзья *** и его девушка Ирина, около 21:00 он собрал вещи и вышел на улицу погулять, о своем уходе он никому не сообщил. Об обстоятельствах произошедших с 30 января 2026 года на 31 января 2026 года он частично не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что в ночное время около 03:00, он, выйдя на улицу, ощутил резкую боль в области живота, обнаружил колото-резанные раны, от которых был сильный напор крови, как им были получены телесные повреждения в виде колото-резаных ранений, не помнит. Также указал, что ключи от транспортного средства марки «Шевроле Круз», голубого цвета, государственный регистрационный знак *** находились при нем в кармане куртки (в каком именно кармане, он не помнит), предположил, что после того, как они с Улжаевой О.В. вернулись домой, она передала ему ключи от автомобиля, которые он положил в карман куртки. Куртка висела на вешалке в коридоре, ключи из куртки он не доставал.
Оглашенные показания *** подтвердил в полном объеме, указал, что не смог в судебном заседании воспроизвести точное время и даты имевших место событий ввиду их давности.
Допрошенный в судебном заседании свидетель *** суду пояснил, что по приглашению друга детства *** совместно с сожительницей *** 30 января 2026 года около 18:30 пришел в гости к *** и Улжаевой О.В., в квартиру арендуемую подсудимой, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Березовский, ул. *** . и Улжаева О.В. на момент имевших место событий проживали совместно около полугода, вели общий быт. В квартире у *** . и Улжаевой О.В. они расположились на кухне, за столом, распивали принесенное им пиво в количестве четырех бутылок по 0,33 мл. *** Г. употреблял водку. В течение вечера каких-либо конфликтных ситуаций ни у кого не возникало, на кухонном столе ножей он не наблюдал, ножи висели на магнитном держателе над раковиной. В течение вечера *** несколько раз выходил из кухни, потом возвращался обратно. Около 21:00 *** вновь вышел из кухни, когда он ( *** .) пошел за *** чтобы позвать за стол, в квартире *** не обнаружил, куда и почему *** ушел, он никому не сообщил. *** Улжаева О.В. и он, еще какое-то время сидели на кухне общались, около 21:30 ему позвонили, родственники, сказали, что привезли детей, он собрался и ушел домой к детям. *** Ю. осталась с Улжаевой О.В. в квартире. В его присутствии, *** . в квартиру не возвращался. Когда он ( *** вышел из подъезда на улицу, он бегло оглядел двор, Балязина В.Г. во дворе дома не было. Домой *** от Улжаевой О.В. вернулась около 23:00, сразу легли спать. Утром 31 января 2026 года проснулись около 11:00, он обнаружил у себя в телефоне пропущенный звонков от *** (зятя Улжаевой О.В.), у *** . имелось несколько пропущенных звонков, которые поступили от Улжаевой О.В. примерно в 04:00 31 января 2026 года. Они с *** . перезвонили Улжаевой О.В., она на звонок не ответила, затем он позвонил *** сообщил, что Улжаева О.В. в связи с нанесением *** телесных повреждений находится в полиции. Подробностей нанесения повреждений Балязину В.Г. он не знает. Как к *** так и к Улжаевой О.В. он относится хорошо, считает их своими друзьями, характеризует обоих положительно. Знает, что *** период лечения проживал и находился на полном содержании Улжаевой О.В. Кроме того свидетель сообщил, что у *** . водительское удостоверение отсутствует, о том, что Улжаева О.В. дает ключи от своего автомобиля Бялязину В.Н., чтобы последний прогревал автомобиль, ничего знал.
Свидетель *** Ю. суду пояснила, что совместно с сожителем *** . 30 января 2026 года около 18:30 пришла в гости к его другу детства *** Г., по адресу: г.Березовский, ул. *** Данную квартиру арендует сожительница Балязина В.Г. - Улжаева О.В., с которой она поддерживает дружеские отношения. В квартире у потерпевшего и подсудимой они находились на кухне, сидели за столом, она с Неугодниковым А.П. сидела у кухонного гарнитура, напротив них сидели Балязин В.Г. и Улжаева О.В., они распивали спиртные напитки: на столе было пиво и водка, продукты питания. Ножей на столе не было. Они с Улжаевой О.В. выпивали пиво, в небольшом количестве, Улжаева О.В. была трезвая. В течение всего вечера каких-либо конфликтных ситуаций не происходило. *** несколько раз выходил из кухни в другие помещения квартиры, Улжаеву О.В. данное обстоятельство расстраивало, она переживала, что потерпевший часто покидает компанию, однако по данному поводу Балязину В.Г. ничего не говорила. Около 21:00 *** . вновь вышел из кухни, как потом оказалось и из квартиры, куда он ушел он никому не сообщал. Она, *** П. и Улжаева О.В. продолжили общаться какое-то время. Улжаева О.В. очень расстроилась из-за того, что Балязин В.Г. ушел, расплакалась. Около 22:00 *** . ушел домой, она осталась с Улжаевой О.В. пыталась успокоить ее. Когда она и Улжаева О.В. провожали Неугодникова А.П., Улжаева О.В. обнаружила, что в коридоре отсутствуют ключи от ее автомобиля, предположила, что их без разрешения взял *** От Улжаевой О.В., она ушла домой около 23:00, когда уходила подсудимая была трезвая. До ее ухода Балязин В.Г. в квартиру не возвращался. 31 января 2026 года в первой половине дня *** Никита *** который является зятем Улжаевой О.В., сообщил, что Улжаева О.В. находится в отделении полиции, по факту нанесения ножом телесных повреждений Балязину В.Г. У себя на телефоне она (Дурицкая И.Ю.) обнаружила 6 пропущенных звонков от Улжаевой О.В., которая звонила ей в ранним утром 31 января 2026 года, примерно 04:00. От *** . ей стало известно, что Улжаева О.В. пошла попить воды на кухню, так как Балязин В.Г. ее раздражал, потерпевший пришел на кухню, толкнул подсудимую, она стукнулась зубами о стакан с водой, слома зуб, после чего Улжаева О.В. нанесла *** несколько ударов ножом, после потерпевший переоделся, вышел из дома, на машине Улжаевой О.В. уехал в больницу. *** навещала *** в больнице, пока подсудимая находилась в полиции, потом Улжаева О.В. сама ходила к потерпевшему.
Допрошенная в судебном заседании свидетель *** суду пояснила, что подсудимая Улжаева О.В. приходится ей матерью, охарактеризовать ее может исключительно с положительной стороны, как мать и человека в целом. Пояснила, что Улжаева О.В. очень трудолюбивая, у нее свой бизнес в сфере строительства, оформлена в качестве индивидуального предпринимателя. Улжаева О.В. проживала с *** по адресу: г.Березовский, ул. *** данную квартиру арендовала Улжаева О.В. 31 января 2026 года она находилась в гостях в другом городе, в 03:30 ей позвонила мать и сообщила, что у нее с *** . произошел конфликт, в ходе которого она нанесла последнему несколько ударов ножом, пояснила, что *** ушел из квартиры, и она не может дозвониться до скорой помощи. Как в последующем она узнала от Улжаевой О.В., мать дозваниваясь до скорой помощи, набирая номер «03». Она ( *** сразу позвонила *** ., спросила, где он находится, он пояснил, что сидит на лавочке у шестого подъезда, дома, где они проживают с Улжаевой О.В. Она сказала *** оставаться на месте, так как сейчас вызовет скорую помощь. Затем она позвонила в скорую помощь, сообщила, что мужчине с ранением в живот нужная срочная медицинская помощь, сообщила о месте нахождения *** она вновь позвонила *** сообщить что скорая помощь едет к нему, на что Балязин В.Г. пояснил, что самостоятельно на машине Улжаевой О.В. едет в больницу. После чего она вновь позвонила Улжаевой О.В. сказала, что с *** все в порядке и он в больнице. В ходе разговора Улжаева О.В. сказала, что не знает, что делать, так как не может дозвониться до полиции и сообщить о произошедшем, на что она сказала матери успокоиться, ложиться спать, а утром идти в полицию и все рассказать. Утром она не смогла дозвониться до матери, поэтому приехала в полицию, где Улжаева О.В. ей рассказала, что поссорилась с *** и в ходе ссоры нанесла *** . три удара ножом, больше Улжаева О.В. ничего не рассказывала, так как в коридоре, где они находились, были посторонние люди. Она сделала матери перевязку, так как у нее был порезан палец на левой руке, как пояснила Улжаева О.В., палец она его повредила в момент нанесения ударов ножом *** Улжаева О.В. попросила сходить к *** . в больницу, узнать о его состоянии здоровья, принести ему одежду, продукты питания, предметы первой необходимости. Из полиции она поехала в больницу, оставила для *** . «передачу», так как потерпевший находился в реанимации и к нему не пускали. В понедельник Улжаеву О.В. выпустили из полиции, далее *** в больнице они навещали вместе, приносили продукты, медикаменты. После выписки из больницы *** Г. вернулся к Улжаевой О.В. В настоящее время они проживают на даче у матери в г.Первоуральске. От сотрудников полиции ей стало известно, что Улжаева О.В. с *** поругались из-за того, что он без разрешения взял ключи от машины Улжаевой О.В., на кухне *** . толкнул мать, она ударилась передними зубами о стакан, который держала в руке, после чего Улжаева О.В. она взяла нож, который висел над кухонной мойкой и нанесла *** три удара ножом.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Чеховича Д.В., данных в ходе предварительного следствия 25 февраля 2026 года (т. 1 л.д. 137-140), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Березовский». 31 января 2026 года от оперативного дежурного Ягудина С.И. поступило сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП № 1077 от 31 января 2026 года о том, что скорой медицинской помощью был доставлен *** с ножевым ранением в живот. 31 января 2026 около 08:20, заступив на дежурные сутки в состав следственно-оперативной группы, был поручен материал по КУСП № 1077. В ходе проверки материала установлено, что 31 января 2026 года в ОМВД России «Березовский» по адресу: г.Березовский, ул.Исакова, д.5, сотрудниками полиции доставлена задержанная Улжаева О.В. по факту нанесения телесных повреждений *** 31 января 2026 года Улжаевой О.В. добровольно, без оказания какого-либо физического, психического давления со стороны сотрудников полиции составлен протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № 1091 от 31 января 2026 года, где Улжаева ОВ. призналась в совершении преступления, а именно в том, что она нанесла 3 удара ножом в область живота, причинив тем самым телесные повреждения своему сожителю Балязину В.Г.
Кроме того, факт совершения Улжаевой О.В. вменяемого преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Березовский» лейтенанта полиции Ягудина С.И., зарегистрированное в ОМВД России «Березовский» КУСП № 1077 от 31 января 2026 года, в котором от скорой медицинской помощи поступила информация о том, что Балязина В.Г., доставили с ножевым ранением в живот (т.1 л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия от 31 января 2026 года и иллюстрационной таблицей к нему, предметом осмотра которого является жилое помещение, расположенное по адресу: г.Березовский, ул.Спортивная, д.4, кв.118. Установлено место совершения преступления, в ходе ОМП изъят нож, кофта (т. 1 л.д. 15-25);
- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 26 марта 2026 года, согласно которому нож и кофта, изъятые в ходе ОМП от 31 января 2026 года, приобщены и преданы на хранение в камеру хранения ОМВД России «Березовский».
- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 марта 2026 года и иллюстрационной таблицей к нему, в соответствии с которым в помещении кабинета № 42 ОМВД России «Березовский», с участием обвиняемой Улжаевой О.В. и её защитника Горшковой Л.В., осмотрена кофта и нож, изъятые в ходе ОМП от 31 января 2026 года (т. 1 л.д. 56-60);
-протоколом явки с повинной от 31 января 2026 года, зарегистрированного в КУСП №1091 в 14:00 из которого следует, что 31 января 2026 года около 03:00 находись в квартире по адресу: г.Березовский, ул. *** используя кухонный нож Улжаева О.В., нанесла своему сожителю *** телесные повреждения, а именно нанесла три удара ножом. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д. 155);
-протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Улжаевой О.В. и иллюстрационной таблицей к нему от 02 февраля 2026 года;
-заключением эксперта №1178 от 24 марта 2026 года у *** обнаружена «колото-резаная» рана в левой подвздошной области (размером 0,6 см на 0,3 см, имеется небольшое кровотечение по периметру раны из подкожной клетчатки), раневой канал которой проникает в брюшную полость, с ранением передне-нижней стенки восходящей части двенадцатиперстной кишки, двумя проникающими в просвет ранениями тощей кишки, сквозным ранением большой кривизны тела желудка с повреждением передней задней стенок, с формированием гемоперитонеума (излитие крови в брюшную полость), давность которого на момент обращения за медицинской помощью 31 января 2026 года может составлять не менее одних суток, что не противоречит периоду времени, отмеченному в постановлении, является вредом здоровью опасными для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Судом отмечается, что заключение эксперта получено без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, непротиворечивы, основаны на исследованных материалах дела, содержат ответы на поставленные перед экспертом вопросы в пределах его компетенции, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.
Анализируя показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей обвинения, суд доверяет им в той степени, в которой они подтверждаются не опровергаются иными доказательствами по делу.
Показания потерпевшего и свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и подтверждаются ими.
В судебном заседании оглашены протоколы допросов потерпевшего *** в части противоречий в указании точной даты и времени, имевших место событий, которые *** подтвердил в полном объеме, указав причину противоречий, заключающуюся в том, что с момента произошедших событий прошел длительный период времени, ввиду чего события и их последовательность в настоящее время забыта.
Показания свидетелей *** ., данные суду и оглашенные показания Чеховича Д.В., суд признает правдивыми, достоверными, поскольку они изложены последовательно, подробно, соответствуют материалам дела, в целом согласуются с показаниями самой подсудимой, данными в ходе судебного заседания, показаниями потерпевшего, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, изобличающих совершение Улжаевой О.В. вменяемого преступления, данных, свидетельствующих, что указанные лица оговорили подсудимую, не имеется.
Оценивая показания подсудимой Улжаевой О.В., данные в ходе судебного следствия, которая вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подробно изложив события имевшие место 30 и 31 января 2026 года, находит их достоверными и правдивыми, так как показания, данные подсудимой в судебном заседании, в целом согласуются с представленными доказательствами, полно и последовательно раскрывают обстоятельства совершения вменяемого преступления, даны Улжаевой О.В. после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предупреждения о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.
Несущественные противоречия и неточности, имевшие место в показаниях допрошенных свидетелей, потерпевшего, подсудимой в части указания временного интервала событий имевших место 30 и 31 января 2026 года, по мнению суда, связаны с особенностями допрошенных лиц воспринимать те или иные обстоятельства, а в последующем их воспроизводить, достаточным промежутком времени прошедшим с имевших место событий.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд за основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимой Улжаевой О.В., потерпевшего, свидетелей обвинения, данные в судебном заседании, которые являются обстоятельными, согласующимися между собой и подтвержденными письменными доказательствами, поэтому ставить их под сомнение у суда нет оснований.
Данные протоколов следственных действий и иные письменные доказательства объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат, ввиду чего суд признает их допустимыми доказательствами.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, доказательства отвечают требованиям закона, взаимно обусловливают и дополняют друг друга, внутренне взаимосвязаны, а их совокупность устанавливает все необходимые обстоятельства и является достаточной для принятия судом решения.
Совокупность приведенных судом доказательств позволяет прийти к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашла свое подтверждение, как показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением эксперта и иными письменными доказательствами.
Характер и локализация обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, способ их причинения, обстановка, предшествующая совершению преступления, неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшим в ходе ссоры, безусловно свидетельствуют о наличии умысла Улжаевой О.В. на причинение вреда здоровью потерпевшего.
Суд исходит из субъективного отношения подсудимой к нанесению телесных повреждений и наступившим последствиям. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что Улжаева О.В., вооружившись ножом, хозяйственно-бытового назначения, нанесла им три удара в область брюшной полости *** при этом, в силу возраста, полученного образования и жизненного опыта, предвидела возможность причинения данными действиями тяжкого вреда здоровью и по обстоятельствам дела, с учетом обстановки, поведения потерпевшего до совершения данных действий, желала их наступления. Причиненные Улжаевой О.В. телесные повреждения *** находятся в прямой причинной связи с наступлением тяжкого вреда здоровью, что подтверждено выводами судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в правильности которой у суда не имеется. Причастности иных лиц к совершению данного преступления не установлено.
На основании исследованных доказательств установлено, что преступление совершено Улжаевой О.В. на почве личных неприязненных отношений, ввиду возникшего конфликта с ***
С учетом изложенного, действия подсудимой Улжаевой О.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания Улжаевой О.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья.
Подсудимая Улжаева О.В. совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения вышеназванного преступления, степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит правовых и фактических оснований для изменения его категории.
При исследовании данных о личности судом установлено, что Улжаева О.В. не замужнем, состоит в фактически брачных отношениях с потерпевшим *** несовершеннолетних детей не имеет, является индивидуальным предпринимателем, оказывая услуги в сфере строительства, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации, фактического проживания, характеризуется удовлетворительно, в быту зарекомендовала себя с положительной стороны, жалоб и нареканий от соседей на нее не поступало, коллегами в сфере основного вида деятельности, охарактеризована как квалифицированный, исполнительный и ответственный партнер по бизнесу, дочерью *** исключительно положительно, как трудолюбивый человек, заботливая мать. На учете у врачей психиатра и фтизиатра, нарколога Улжаева О.В. не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Улжаевой О.В., суд в соответствии сп.«и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, написанную Улжаевой О.В. до возбуждения уголовного дела, которую Улжаева О.В. в судебном заседании подтвердила, пояснив, что явка была написана добровольно, какого-либо давления с чьей-либо стороны на нее не оказывалось; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных детальных показаний об обстоятельствах совершения преступного деяния, указании места, времени, способа совершенного преступления, выдача Улжаевой О.В. орудия преступления, а также одежды потерпевшего, на которой имелись следы преступной деятельности. Судом дополнительно отмечается, что вменяемое Улужаевой О.В. преступление совершено в отсутствие очевидцев, при условии, что потерпевший, обстоятельства причинения ему тяжкого вреда здоровью Улжаевой О.В. ни в ходе предварительно, ни судебного следствия воспроизвести не смог, в связи с чем суд приходит к выводу, что именно показания Улжаевой О.В., имели существенное значение для расследования преступления в кратчайшие сроки, положены в основу обвинения.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершенные Улжаевой О.В. попытки вызвать *** скорую медицинскую помощь, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений, оказание помощи приобретением лекарственных препаратов, предметов первой необходимости, продуктов питания, а также то обстоятельства, что после выписки из медицинского учреждения Улжаева О.В. осуществляла уход за нетрудоспособным потерпевшим, возместила моральный вред, путем передачи денежных средств в размере 50000,00 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики от коллег, близких родственников, состояние здоровья подсудимой.
Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, которые могли бы быть поводом для совершения вменяемого подсудимой преступления, не имеется, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, пояснений самой Улжаевой О.В. о том, что Балязин В.Г., пришедший домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, каких-либо противоправных действий в отношении Улжаевой О.В. не совершал, физического насилия, а равно угроз применения насилия не высказывал, то обстоятельство, что *** толкнув Улжаеву О.В. в спину, ввиду чего она ударилась о стакан с водой, удерживаемый в руке, не соотносимо с последующим действиям подсудимой, нанесшей потерпевшему три удара ножом в живот, и не дают суду оснований считать действия потерпевшего противоправными либо аморальными в данной конкретной ситуации.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, нахождения Улжаевой О.В. в момент совершения вменяемо преступления в состоянии опьянения, и что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и что между ними имеется причинно-следственная связь.
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из принципов справедливости и гуманности, закрепленных в ст.ст. 6,7 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств уголовного дела, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, положительные данные, характеризующие личность Улжаевой О.В., состояние здоровья; с учетом поведения подсудимой после совершения преступления, предпринявшей попытки минимизировать последствия содеянного, а равно взаимоотношения с потерпевшим, фактически состоящим с подсудимой в брачных отношениях, данных о том, что каких-либо негативных последствий для здоровья потерпевшего в результате полученного ранения в настоящее время не осталось, он Улжаеву О.В. простил и намерен отношения с ней продолжить, а потому просил освободить ее от наказания; суд при определении наказания приходит к выводу о наличии совокупности обстоятельств, признающихся судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, считая возможным применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначения Улжаевой О.В. наказания, не предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса российской Федерации, но в данном конкретном случае являющегося более мягким наказанием, чем предусмотрено санкцией указанной статьи.
Подсудимой совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких. Учитывая все сведения по делу в совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд нашёл исключительной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяя положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о назначении Улжаевой О.В. наказания в виде обязательных работ, в период отбывания которых она должна доказать свое исправление.
По мнению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Лицом, к которому в соответствии с ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы назначаться не могут Улжаева О.В. не является.
Правовых и достаточных оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 73, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным не назначать, поскольку основное наказание, по убеждению суда в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.
В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Улжаева О.В. задержана 31 января 2026 года, 02 февраля 2026 года из-под стражи освобождена, 02 февраля 2026 года ей избрана мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок обязательных работ подлежит зачету время содержания Улжаевой О.В. под стражей из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
С учетом вида назначаемого наказания, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней.
Защиту прав Улжаевой О.В. в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат *** по назначению следователя, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплата в общей сумме 2925 рубль 60 копеек (т. 2 л.д. 15). Как следует из материалов уголовного дела, Улжаева О.В. в ходе предварительного следствия не заявляла об отказе от услуг защитника, обстоятельств, являющихся основанием для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено, в связи с чем на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с подсудимой в доход федерального бюджета Российской Федерации вышеуказанную сумму.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: след пальца руки, упакованный в бумажный конверт белого цвета, - хранить в материалах уголовного дела; кофту – передать потерпевшему Балязину В.Г.; нож – уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Улжаеву Оксану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
Меру пресечения Улжаевой Оксане Владимировне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок обязательных работ время содержания Улжаевой Оксаны Владимировны под стражей в период времени с 31 января 2026 года по 02 февраля 2026 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Вещественные доказательства нож, упакованный в картонную – уничтожить, кофту, упакованную в полиэтиленовый пакет, передать в распоряжение ***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий подпись А.С. Шипова