ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
13 апреля 2026 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой К.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Кобякова П.В., подсудимого Маннопова А.Р.у., защитника, в лице адвоката Зеленова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, по обвинению
Маннопова А. Р. У., дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, с основным общим образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях с Каюмовой А.Р., несовершеннолетних детей не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживавшего по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, содержащегося в Центре временного содержания иностранных граждан, по адресу: Свердловская область, <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Маннопов А.Р.у., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата, вступившим в законную силу дата, Маннопов А.Р.у., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному аресту на срок 12 суток. Наказание отбыто дата.
Не позднее 22 часов 20 минут дата Маннопов А.Р.у., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающий о том, что он в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, сел в автомобиль « *** », государственный регистрационный знак « *** », находящийся у дома по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, запустил двигатель и, в нарушение п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции Федерального закона № 304-ФЗ от дата) и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № «О Правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от дата №), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, начал движение по улицам г. Березовского Свердловской области.
При движении по автомобильной стоянке напротив здания № по <адрес> г. Березовского Свердловской области, автомобиль марки « *** », государственный регистрационный знак « *** », под управлением Маннопова А.Р.у., остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский». В связи с достаточным основанием полагать, что Маннопов А.Р.у., находится в состоянии опьянения, согласно ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от дата № 489-ФЗ), последний отстранен от управления транспортным средством, на основании протокола <адрес>1 от дата.
Далее, Маннопов А.Р.у. доставлен в помещение дежурной части ОМВД России «Березовский», по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, где освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, проведенном дата в 23 часа 03 минуты с использованием средства измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» заводской №, в выдыхаемом Манноповым А.Р.у., воздухе установлено наличие паров этанола в количестве 0,175 мг/л, что свидетельствует о наличии у него алкогольного опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>8 от дата.
Подсудимый Маннопов А.Р.у., с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Маннопова А.Р.у. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Срок наказания за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.
Исследовав данные о личности, судом установлено, что Маннопов А.Р.у., не женат, несовершеннолетних детей не имеет, состоит в фактических брачных отношениях с *** воспитывает и содержит ее малолетнего ребенка, в быту характеризуется удовлетворительно, не судим.
На учете у врачей психиатра и нарколога Маннопов А.Р.у., не состоит. Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Маннопова А.Р.у. в судебном заседании, суд признает его вменяемым.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, воспитание и содержание малолетнего ребенка Каюмовой А.Р.
Материалы уголовного дела сведений об активном способствовании Маннопова А.Р.у. раскрытию и расследованию преступления не содержат, не представлены таковые и в судебном заседании, в связи с чем, оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Исследованными материалами уголовного дела установлено, что Маннопов А.Р.у., с дата незаконно находится на территории Российской Федерации, постановлением начальника ОМВД России «Березовский» от дата привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, в качестве отягчающего обстоятельства, на основании п. «у» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
При определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения последним заработной платы и иного дохода, учитывая изложенное в совокупности, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.
Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.
Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Маннопова А.Р.у., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
До вступления приговора в законную силу с учётом вида назначенного наказания, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю.
Оснований для конфискации транспортного средства, автомобиля марки « *** » государственный регистрационный знак « *** », в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, так как исследованными в судебном заседании материалами установлено, что на момент совершения преступления Маннопов А.Р. собственником автомобиля не являлся. Данный автомобиль принадлежит на праве собственности *** , и в совместной собственности подсудимого и указанного лица, не находится.
Вещественные доказательства оптический диск, чек – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маннопова А. Р. У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года
Вещественные доказательства: оптический диск, чек – хранить при уголовном деле.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит, уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД России «Березовский»); ИНН №; КПП №; л/с №; р/с №; к/с №; БИК №; ОКТМО №; УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области <адрес>; КБК №; УИН №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий О.А. Степанова