ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шиповой А.С., при секретаре судебного заседания Аксеновой П.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Березовского Кобякова П.В., подсудимой – Дмитричковой С.В., защитника – адвоката Забелина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Дмитричковой Сони Васильевны, родившейся *** в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Дмитричкова С.В., совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В период с 24 июля 2025 года по 13 октября 2025 года Дмитричкова С.В., являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. *** общей площадью 105,6 кв.м., реализуя умысел, направленный на фиктивную постановку на учет неопределенного числа иностранных граждан по месту пребывания в принадлежащем ей вышеуказанном жилом помещении, в нарушение требований п. 23 Порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1715 от 04 декабря 2024 года), согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице, подлежащем постановке на учет, а также в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 08 августа 2024 № 260-ФЗ), согласно которых основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, посредством его направления почтовым отправлением либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, без намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Березовский, тер. *** для фактического проживания, через государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул.Театральная, д.6, где путем предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и миграционных карт, паспортов, оформленных на иностранных граждан, подтвердив факт постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении – жилом доме расположенном по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. *** .м., умышленно совершила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации следующих иностранных граждан:
1. ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
*** в жилом помещении не проживали.
В результате указанных противоправных действий, непосредственно направленных на создание фиктивных условий для законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Дмитричкова С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, получив с вышеуказанных иностранных граждан денежное вознаграждение на общую сумму 50000,00 рублей, незаконно, в нарушение правил миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, осуществил постановку на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, без намерения последних пребывать (проживать) в указанном жилом помещении, а также без намерения предоставлять жилое помещение иностранным гражданам для пребывания (проживания), тем самым лишил возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России «Березовский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.
Подсудимая Дмитричкова С.В. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Дмитричкова С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Дмитричковой С.В. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Действия Дмитричковой С.В. суд квалифицирует по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении подсудимой Дмитричковой С.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни его семьи, состояние здоровья Дмитричковой С.В.
Подсудимая совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит достаточных фактических оснований для изменения его категории.
При исследовании данных о личности судом установлено, что Дмитричкова С.В. не замужем, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию ипостоянное место жительства натерритории г.Березовского Свердловской области, на учете у врача нарколога, врача-психиатра не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, оказывает помощь в быту матери, находящейся в отпуске по уходу за ребенком и в воспитании пятерых несовершеннолетних братьев и сестер, по месту работы характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитричковой С.В. суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, оказание помощи близкому родственнику в быту, положительные характеристики по месту жительства, месту работы, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.
При этом в судебном заседании не установлено оснований для признания действий подсудимого совершенными в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и учета данного обстоятельства в качестве смягчающего, поскольку временные материальные затруднения, связанные с обеспечением материальных условий жизни подсудимого и его семьи, таковыми не являются.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения Дмитричковой С.В. новых преступлений.
При определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Дмитричковой С.В. и членов его семьи, размер получаемой подсудимой заработной платы, наличия задолженности по кредитным обязательствам, ежемесячные расходы на приобретение медикаментов.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Дмитричковой С.В., ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, ввиду чего суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом вида назначаемого наказания правовых оснований для применения положений ч.ч. 1,5 ст. 62, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом вида назначенного наказания до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.
Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы в размере 8560,00 рублей, выплаченной адвокату Забелину Е.В. за оказание им юридической помощи Дмитричковой С.В. в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 84). Поскольку уголовное дело в отношении Дмитричковой С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства: пакеты документов составленные Дмитричковой С.В. в отношении зарегистрированных по месту пребывания иностранных граждан, в количестве 18 штук, надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дмитричкову Соню Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Свердловской области (ОМВД России «Березовский») ИНН 6604004016, КПП 667801001, Банк получателя: ОКЦ №1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551, расчетный счет №03100643000000016200; назначение платежа: КБК 18811603132019000140, ОКТМО 65731000 (поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда). УИН: 18856625010170004299.
Разъяснить Дмитричковой Соне Васильевне что, в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Также разъяснить Дмитричковой Соне Васильевне, что, в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пакеты документов в отношении иностранных граждан – хранить при уголовном деле.
От взыскания процессуальных издержек Дмитричкову Соню Васильевну - освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником по назначению суда, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий п/п Шипова А.С.