ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
20 апреля 2026 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковец Ю.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Кобякова П.В., подсудимого Дербышева В.В., защитника, в лице адвоката Кузнецовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, по обвинению
Дербышева В. В., дата года рождения, уроженца <адрес> Свердловской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений в ООО « *** » в должности грузчика, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Дербышев В.В. покушался на кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В неустановленный период не позднее 01 часа 43 минут дата, у Дербышева В.В., находящегося в состоянии алкогольно опьянении у торгового центра « *** », по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> тракт, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина, с незаконным проникновением в помещение.
Реализуя преступный умысел, не позднее 01 часов 43 минут дата, Дербышев В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянении подошел к входу в торговый центр « *** », расположенный по указанному адресу, оборудованному двойными стеклянными дверями, действуя умышленно, исходя из корыстных побуждений, правой ногой, обутой в кроссовок, с силой ударил в нижнюю часть первой наружной двери и разбил стекло. Затем Дербышев В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, пролез в образовавшееся отверстие в двери, внутрь помещения между дверями, где взял совковую лопату, которой разбил нижнее стекло во второй двери. После чего Дербышев В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, пролез в образовавшееся отверстие, тем самым незаконно проник в помещение торгового центра и прошел в торговый зал магазина « *** » АО « *** », где в период с 01 часа 44 минуты по 01 час 51 минуту действуя тайно, умышленно, исходя из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял водку « *** » объемом 0,5 л., в количестве 2 штук, стоимостью 350 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 701 рубль 00 копеек, отнес ее к выходу из магазина, приготовив к хищению. Затем, вернулся в торговый зал указанного магазина, прошел к стеллажам с сигаретами, где взял сигареты « *** » в количестве 2 штук стоимостью 237 рублей 37 копеек за штуку, на общую сумму 474 рубля 74 копейки, сигареты « *** » в количестве 2 штук, стоимостью 187 рублей 64 копейки за штуку, общей стоимостью 375 рублей 28 копеек, положил их в карман куртки, надетой на нем. Затем, подошел к стеллажу у кассы, с которого взял шоколадные батончики « *** », в количестве 3 штук, стоимостью 17 рублей 45 копеек за 1 штуку, на общую стоимостью 52 рубля 35 копеек и положил их в кармане куртки. После чего, прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где взял одну бутылку водки « *** » 40% объемом 1 литр, стоимостью 667 рублей 78 копеек, одну бутылку водки « *** » 40%, стоимостью 354 рубля 80 копеек и отнес к выходу из торгового центра, приготовив к хищению. После чего, указанное имущество АО « *** », на общую сумму 2 625 рублей 95 копеек, Дербышев В.В. сложил в карманы своей одежды, и направился к выходу из торгового центра «Перекресток», однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ООО ЧОО « *** ».
Подсудимый Дербышев В.В., с предъявленным обвинением, согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Дербышева В.В., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Срок наказания за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит правовых оснований для изменения его категории.
Исследовав данные о личности, судом установлено, что Дербышев В.В. не женат, несовершеннолетних детей не имеет, в быту характеризуется удовлетворительно, не судим.
На учете у врача психиатра и нарколога Дербышев В.В. не состоит, согласно заключению экспертов (т. 1 л.д. 233-235) в момент совершения преступления и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Дербышева В.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.
Материалы уголовного дела сведений об активном способствовании Дербышева В.В. раскрытию и расследованию преступления не содержат, не представлены таковые и в судебном заседании, факт подтверждения показаний на месте, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, пресечённого сотрудниками охранного предприятия при очевидных обстоятельствах, в связи с чем, оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Исходя из ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, пояснения подсудимого, относительно влияния опьянения на его поведение, данные, как в судебном заседании, так и проведении экспертизы, суд приходит к выводу о существенном влиянии состояния опьянения на поведение Дербышева В.В., в момент совершения, выразившегося в снижении самоконтроля, не исключающие его вменяемости, ввиду чего признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по каждому преступлению.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Дербышева В.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания, в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Дербышева В.В., его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Суд не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применяются.
С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю.
Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при уголовном деле; четыре бутылки водки « *** », « *** » (2 штуки), « *** », две пачки сигарет « *** », две пачки « *** », три шоколадных батончика « *** », лопата (совковая) – оставить у законного владельца АО « *** ».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дербышева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при уголовном деле; четыре бутылки водки « *** », « *** » (2 штуки), « *** », две пачки сигарет « *** », две пачки « *** », три шоколадных батончика « *** », лопата (совковая) – оставить у законного владельца АО « *** ».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий О.А. Степанова