ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чечулиной Л.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М., с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Березовского Давыдовой М.С., помощника прокурора г. Березовского Чекалиной Ю.Ю., помощника прокурора г. Березовского Кобякова П.В., подсудимого – Черневича О.С., защитников – адвокатов Горшковой Л.В., Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Черневича О. С., *** судимого:
- дата приговором Невьянского городского суда Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года; освобожденного дата на основании постановления Онежского городского суда <адрес> от дата условно-досрочно на срок 10 месяцев 13 дней;
задержанного дата в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с дата, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Черневич О.С. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
В период времени не позднее 21 часа 57 минут дата Черневич О.С., находясь в неустановленном месте на территории Свердловской области, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi Note 13 Pro+», IMEI1: № IMEI2: №, оборудованный сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером +№, с возможностью выхода в сеть «Интернет», при помощи установленной программы обмена мгновенными сообщениями « *** », где зарегистрирован под учетной записью « *** », посредством переписки вступил в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), заранее неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области бесконтактным способом путем создания тайников, с использованием мер конспирации, исключающих личные контакты между участниками группы, с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным под учетной записью « *** », использующим неустановленные технические устройства связи, дав при этом свое согласие на участие в роли «закладчика».
Для совершения незаконного сбыта наркотических средств Черневич О.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработали план преступных действий и распределили между собой роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо приняло на себя обязательства: подыскивать лицо, способное осуществить поставку вещества, содержащего в своем наркотическое средства, в крупном размере; незаконно приобретать у вышеуказанного лица наркотическое средство, в крупном размере, в том числе содержащее *** которое относится к наркотическому средству – производное *** и наркотическое средство, в крупном размере, в том числе содержащее *** » ( *** ), которое относится к наркотическому средству – *** ; размещать приобретенное наркотическое средство, в крупном размере, в тайнике, после чего с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в программе обмена мгновенными сообщениями « *** » передавать информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством Черневичу О.С.; при получении от Черневича О.С информации о местах нахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами посредством неустановленных технических средств связи с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») донести данную информацию до лиц, являющихся потребителями наркотических средств, на территории Свердловской области; осуществлять контроль за поступлением от лиц, являющихся потребителями наркотических средств, денежных средств на указанные им неустановленные электронные счета за незаконно сбываемые наркотические средства, после чего передавать Черневичу О.С. в качестве вознаграждения часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, на электронный кошелек, указанный Черневичем О.С.
В свою очередь, Черневич О.С. принял на себя обязательства: получать в программе обмена мгновенными сообщениями « *** » с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местах нахождения тайников с крупными партиями наркотических средств; извлекать из тайников крупные партии наркотических средств, приобретенных лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; помещать наркотическое средство в специально оборудованные тайники на территории Свердловской области; фиксировать оборудованные тайники с помощью средств фотофиксации с прилагаемой информацией к фотоизображениям, географическими координатами и ориентирующими метками; направлять данные сведения лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в программе обмена мгновенными сообщениями « *** » с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотических средств; получать за указанные действия вознаграждение в виде денежных средств из расчета 750 рублей за один оборудованный тайник.
Распределив между собой преступные роли и создав все условия для совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, бесконтактным способом, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Черневич О.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приступили к реализации совместного преступного умысла.
В период с 21 часа 57 минут дата до 22 часов 05 минут дата неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя реализацию совместного с Черневичем О.С. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неопределенному кругу лиц наркотических средств на территории Свердловской области, выполняя свою роль в предварительном преступном сговоре, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приобрело наркотические средства: « *** которое относится к наркотическому средству – производное *** , массой не менее 44,00 граммов, в крупном размере, и «?- *** , которое относится к наркотическому средству – производное *** , общей массой не менее 55, 74 граммов, в крупном размере, расфасованные в отдельные упаковки, упакованные в сверток из изоленты черного цвета, разместило их в лиственно-грунтовом слое на участке местности, расположенном в 70 метрах от автодороги (съезд с автодороги «Екатеринбургская кольцевая автодорога» на <адрес>) в сторону северо-востока и в 360 метрах от <адрес> г. Березовский Свердловской области на северо-запад, имеющим географические координаты № северной широты и № восточной долготы, посредством оборудования тайника, после чего не позднее 22 часов 05 минут дата, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») направило Черневичу О.С., использующему мобильный телефон «Redmi Note 13 Pro+», IMEI1: № IMEI2: №, оборудованный сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером +№, с возможностью выхода в сеть «Интернет», фотографическое изображение места нахождения вышеуказанного тайника с наркотическим средством, снабженное описанием: «широта: № долгота: № возвышение: 272.92 +- 4м точность 3.8м описание: 4», дав последнему указания о необходимости извлечения наркотических средств из тайника и дальнейшего их помещения в тайники на территории Свердловской области в целях последующего совместного незаконного сбыта приисканным приобретателям, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.
Выполняя принятые на себя обязанности, в период с 22 часов 05 минут дата до 09 часов 17 минут дата Черневич О.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с полученными от последнего информацией и указаниями, неоднократно приезжал на участок местности, расположенный в 70 метрах от автодороги (съезд с автодороги «Екатеринбургская кольцевая автодорога» на <адрес>) в сторону северо-востока и в 360 метрах от <адрес> г. Березовский Свердловской области на северо-запад, имеющим географические координаты № северной широты и № восточной долготы, где тайник, оборудованный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в лиственно-грунтовом слое обнаружить не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 18 часов 25 минут дата по адресу: Свердловская область, <адрес>А, Черневич О.С. был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
Так, дата в период с 21 часа 00 минут до 21 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 70 метрах от автодороги (съезд с автодороги «Екатеринбургская кольцевая автодорога» на <адрес>) в сторону северо-востока и в 360 метрах от <адрес> г. Березовский Свердловской области на северо-запад, имеющим географические координаты *** северной широты и *** восточной долготы, в лиственно-грунтовом слое, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий: 15 пакетов из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом коричневого цвета, содержащим в своем составе « *** ), которое относится к наркотическому средству – производное *** , массами не менее: № –2,90 грамма, № – 2,87 грамма, № – 2,96 грамма, № – 2,84 грамма, № – 2,99 грамма, № – 2,98 грамма, № – 2,98 грамма, № – 2,93 грамма, № – 2,96 грамма, № – 2,87 грамма, № – 2,92 грамма, № – 2,97 грамма, № – 2,92 грамма, № – 2,99 грамма, № – 2,92 грамма, общей массой не менее 44,00 грамма, в крупном размере; пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с надписью «60х05», в котором находилось 60 пакетов из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство, *** ), которое относится к наркотическому средству – производное *** массами не менее: № – 0,50 грамма, № – 0,52 грамма, № – 0,52 грамма, № – 0,52 грамма, № – 0,45 грамма, № – 0,47 грамма, № – 0,49 грамма, № – 0,48 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,52 грамма, № – 0,50 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,54 грамма, № – 0,50 грамма, № – 0,50 грамма, № – 0,55 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,53 грамма, № – 0,54 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,46 грамма, № – 0,54 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,52 грамма, № – 0,48 грамма, № – 0,49 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,50 грамма, № – 0,53 грамма, № – 0,53 грамма, № – 0,50 грамма, № – 0,52 грамма, № – 0,49 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,52 грамма, № – 0,53 грамма, № – 0,47 грамма, № – 0,52 грамма, № – 0,55 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,47 грамма, № – 0,49 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,57 грамма, № – 0,49 грамма, № – 0,52 грамма, № – 0,53 грамма, № – 0,48 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,53 грамма, № – 0,49 грамма, № – 0,47 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,52 грамма, № – 0,49 грамма, № – 0,53 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,49 грамма; пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с надписью «25х1», в котором находилось 26 пакетов из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство, *** ), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массами не менее: № – 0,98 грамма, № – 0,98 грамма, № – 1,00 грамм, № – 0,98 грамма, № – 1,01 грамма, № – 0,97 грамма, № – 1,01 грамма, № – 0,99 грамма, № – 1,03 грамма, № – 1,01 грамма, № – 1,02 грамма, № – 0,99 грамма, № – 0,97 грамма, № – 0,98 грамма, № – 0,98 грамма, № – 0,99 грамма, № – 1,02 грамма, № – 1,00 грамма, № – 0,30 грамма, № – 1,01 грамма, № – 1,02 грамма, № – 1,01 грамма, № – 0,99 грамма, № – 1,00 грамм, № – 0,98 грамма, № – 1,03 грамма, общей массой не менее 55,74 граммов, в крупном размере.
Черневич О.С., являясь гражданином Российской Федерации, обязан был соблюдать требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ (далее - Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах»). В соответствии с требованиями ч.1 ст.14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях предусмотренных статьями 29, 34-36, предусматривающих порядок уничтожение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов, оборудования и наркосодержащих растений, использование наркотических средств и психотропных веществ в ветеринарии, использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в научных и учебных целях, использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в экспертной деятельности, использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в оперативно-розыскной деятельности. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, в любых количествах, в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. В соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров, осуществляются только юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. В соответствии с требованиями ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, допускается только для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, и осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. В соответствии с требованиями ст. 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» отпуск наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов физическим лицам производится только в аптечных организациях либо в медицинских организациях или обособленных подразделениях медицинских организаций, расположенных в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктов местностях, в которых отсутствуют аптечные организации, при наличии у аптечных организаций, медицинских организаций, их обособленных подразделений лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
Своими умышленными преступными действиями Черневич О.С. нарушил требования Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства *** и ее производных признается любое их количество, массой свыше 0,25 грамма, но не свыше 500 граммов; крупным размером наркотического средства N *** и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается любое их количество массой свыше 1,0 грамма, но не свыше 200 граммов.
Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе производное *** , которое относится к наркотическому средству, общей массой не менее 44,00 граммов, относится к крупному размеру; количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе производное *** , которое относится к наркотическому средству, общей массой не менее 55,74 граммов, относится к крупному размеру.
Подсудимый Черневич О.С. вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что с конца 80-х годов является потребителем наркотических средств, последнее время приобретал наркотики в интернет-магазине « *** ». У него пользовании находится мобильный телефон «Xiaomi Redmi 13» с сим-картой оператора «Мегафон», абонентский №, в телефоне имеется возможность выхода в сеть Интернет, установлено приложение « *** », где он зарегистрирован под учетной записью « *** ». В конце февраля 2025 года его уволили с работы, после чего с целью обмана интернет-магазина, где он приобретал наркотические средства, через приложение « *** » на сайте магазине « *** » он вступил в переписку с лицом, зарегистрированным под учетной записью « *** », согласившись работать «курьером», он должен был получить сообщение с указанием места нахождения «мастерклада» - оптовой партии, после чего распространять данные наркотики, уже расфасованные на дозы, бесконтактным способом путем помещения в тайники-закладки, за что получать вознаграждение в криптовалюте. Он получил от лица с учетной записью « *** » около 80 сообщений с указанием места нахождения оптовых партий наркотика, но сейчас не помнит, распространил ли он их или нет, ему на банковскую карту действительно были перчисления денежных средств, но за что, он пояснить не может. Переписку он вел сам, кому-либо в пользование телефон он не давал. дата он получил сообщение о « *** », в котором должно было находиться два вида уже расфасованного наркотика: «мефедрон» и курительная смесь *** », по 50 грамм каждого, после чего направился к его местонахождению в лесополосу, нашел тайник, но поднимать не стал, притоптав его в почву, после этого, намереваясь обмануть интернет-магазин и оставить данное наркотическое средство себе для личного употребления, он сообщил в переписке, что не нашел наркотик. Тоже самое он написал дата, дата и дата, на что ему направлялись уточнения адреса тайника, ссылка на его фотоизображение. дата он написал лицу с учетной записью « *** », что очень рискует быть замеченным и о том, что больше не приедет по данным координатам, так как не может в течение нескольких дней найти « *** ». Далее лицо с учетной записью «zam» направило сообщение с адресом другого «мастерклада», который он поднял также для личного употребления, сделав дата и дата фотоизображения участков местности с пустыми «закладками». дата он находился в отделе полиции в <адрес>А, куда явился на регистрацию как лицо, состоящее под административным надзором, после регистрации около 16 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции *** и *** , которые потребовали предъявить им телефон, на что он согласился и предоставил пароль от телефона. У него в телефоне были обнаружены три фотографии с местами тайников с наркотическими средствами, одна из которых содержала сведения о месте нахождения «мастерклада», после *** сотрудники полиции повезли его в квартиру по <адрес>, но там ничего не было обнаружено. Далее он и сотрудники полиции поехали в лесополосу на въезде в г. Березовский, недалеко от <адрес>, где *** пошел в лес, а он и *** остались возле служебного автомобиля. Через некоторое время *** вернулся, сказав, что «все нормально», после этого они поехали в отдел полиции по <адрес> рабочих <адрес>, где в служебном кабинете сотрудники полиции положили его телефон ему в карман брюк, после чего были приглашены понятые и проведен его досмотр, в ходе которого телефон был изъят, понятым показали фотографии из телефона, после чего понятые, сотрудники полиции *** и *** ушли, а он остался в кабинете. Около 23 часов *** и *** вернулись, привезли с собой сверток, обмотанный черной изолентой и с написанной цифрой «4», сообщив, что нашли данный сверток по координатам, указанным в его телефоне. Умысла на сбыт наркотических средств он не имел, приобрел и хранил наркотические средства для личного употребления.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Черневича О.С., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого дата с участием защитника, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, он не признает, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказывается. (т. 2 л.д. 154-157).
Доводы Черневича О.С. об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, приобретении и хранении их для личного употребления, суд находит несостоятельными, поскольку данная версия подсудимого опровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и расценивается судом как защитная линия поведения, обусловленная желанием снизить ответственность за содеянное. В остальной части суд доверяет показаниям подсудимого, данным им в ходе судебного следствия, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждаются ими.
Несмотря на позицию подсудимого, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что дата около 19 часов в служебном кабинете МО МВД России «Верхнепышминский» он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, у которого сотрудниками полиции были изъяты мобильный телефон темного цвета, ключи, сигареты, о чем был составлен протокол. Далее он участвовал в качестве понятого при осмотре изъятого у мужчины телефона, в котором были обнаружены данные о месте нахождения наркотического средства, пароль от телефона был сообщен добровольно мужчиной. Далее сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в качестве понятого при осмотре данного участка местности, на что он согласился. Совместно с двумя сотрудниками полиции и вторым понятым они приехали в лесной массив на въезде в г. Березовский, расположенный примерно в 200-300 метров от дороги, где в листве был обнаружен сверток черного цвета с цифрой «4», прикрепленной на скотч к свертку, который был изъят и упакован в конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они вернулись в отдел полиции, где он был опрошен.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что дата по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, у которого был изъят телефон, в телефоне обнаружена переписка и фотографии окружающей территории, содержащие координаты тайников с наркотическим средством, после чего они поехали по данным координатам, где недалеко от въезда г. Березовский, в лесу на земле, прикрытой листовой, был обнаружен сверток с веществом, на котором была изображена цифра «4».
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что дата после 19 часов он проходил около МО МВД России «Верхнепышминский», по адресу: <адрес>, где его остановил сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина мужского пола, на что он согласился и прошел в отдел полиции. На втором этаже в служебном кабинете находились два сотрудника полиции и мужчина в одежде темного цвета. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены порядок его проведения, права и обязанности понятых. Из одежды, надетой на мужчине, был изъят сотовый телефон на базе «андроид» в корпусе черного цвета, марку он не помнит. В ходе личного досмотра мужчины давления на того со стороны сотрудников полиции не оказывалось. О проведении личного досмотра был составлен протокол, который им прочитан и в котором он расписался. В кабинете, где проводили личный досмотр гражданина, за другим столом сотрудник полиции осмотрел изъятый у мужчины телефон, задержанный мужчина назвал пароль доступа. В это время сотрудник полиции, который осматривал телефон, пояснил, что в приложении телефона обнаружены фотографии тайников с наркотическим веществом, которые он показал ему и второму понятому, после чего попросил их поучаствовать в осмотре места происшествия для отыскания тайника с наркотическим средством, на что они согласились и проехали на автомобиле совместно с сотрудниками полиции по указанным на фотографии координатам тайника с наркотическим средством, где на территории г. Березовский в лесном массиве при въезде в город, обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с надписью «4» с веществом, упакован в бумажный конверт, на котором он и второй понятой расписались. После чего они вернулись в МО МВД России «Верхнепышминский», где у них отобрали объяснения. (т. 2 л.д. 122-124).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в УНК ГУ МВД России по Свердловской области в должности старшего оперуполномоченного. В УНК ГУ МВД России по Свердловской области поступила информация о том, что Черневич О.С., дата года рождения, проживающий по адресу: Свердловской область, <адрес>, причастен к сбыту наркотических средств на территории Свердловской области, является закладчиком наркотических средств в интернет-магазине « *** ». Им совместно с оперуполномоченным Тимургалиевым Я.А. за Черневич О.С. организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что дата около 17 часов 30 минут Черневич О.С. вышел из <адрес>, при задержании оказал активное сопротивление, пытался скрыться, на их неоднократные требования не реагировал, в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» к тому применена физическая сила и специальные средства «наручники», после чего тот доставлен в МО МВД России «Верхнепышминский». Далее были приглашены двое понятых и в период с 19 часов 50 минут до 20 часов в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Черневича О.С. изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - мобильного телефона марки «Redmi Note 13 Pro» IMEI №, изъятого в ходе личного досмотра Черневича О.С. обнаружены фотографии участков местности с описанием и географическими координатами, предположительно тайники с наркотическим средством, на главном рабочем столе обнаружено приложение « *** », вход оборудован паролем « *** », который сообщил Черневич О.С. В ходе осмотра данного приложения обнаружена панель администратора от интернет-магазина по продаже наркотических средств « *** ». Также на рабочем столе обнаружено приложение для обмена мгновенными сообщениями « *** », осуществлен вход в учетную запись с ник-неймом « *** », в данном мессенджере обнаружена переписка с пользователем «Руководитель». Также на главном рабочем столе обнаружено приложение криптокошелек «Electrum», в котором обнаружены входящие и исходящие транзакции «биткойн». Далее участки местности, фотографии которых обнаружены в мобильном телефоне Черневича О.С., осмотрены и на участке местности с географическими координатами *** обнаружен и изъят сверток с веществом внутри в изоленте черного цвета с надписью «4», по иным адресам тайников наркотических средств не обнаружено. Изъятый сверток с веществом направлен на исследование, вещество являлось наркотическими средствами – производное *** , массой не менее 2,90 грамма и производное *** , массой не менее 4,5 грамма, что является крупным размером. (т. 1 л.д. 61-64).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Тимургалиева Я.А. следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области. На основании поступившей оперативной информации им совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 за Черневичем О.С. организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого дата около 17 часов 30 минут Черневич О.С. был задержан, доставлен в МО МВД России «Верхнепышминский», после чего приглашены два понятых и в ходе личного досмотра Черневича О.С. изъят мобильный телефон марки «Редми Нот 12 Про». В ходе проведения ОРМ «Исследование» изъятого у Черневича О.С. мобильного телефона обнаружены фотографии участков местности с указанием географических координат и описания местности. В ходе осмотра участка местности с координатами № обнаружен и изъят сверток с веществом в изоленте черного цвета с надписью «4», упакован в конверт, снабжен пояснительными надписями. Согласно справке о предварительном исследовании № от дата сверток содержал наркотические средства – производное *** массой не менее 2,90 грамм, и производное *** , массой не менее 4,5 грамма, что является крупным размером. (т. 1 л.д. 65-67).
Показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и подтверждаются ими. В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №2 ввиду существенных противоречий, изложенные в котором показания он подтвердил в полном объеме, указав причину противоречий, заключающуюся в том, что с момента произошедших событий прошел длительный период времени, ввиду чего события и их последовательность в настоящее время забыта. У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу лиц, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимого.
Объективно указанные свидетелями обстоятельства нашли свое подтверждение и письменными доказательствами.
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» следует, что дата в 18 часов 25 минут поступило сообщение о том, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств по адресу: Свердловская область, <адрес>А, задержан Черневич О.С. (т. 1 л.д. 22).
Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» дата в 20 часов 15 минут поступило сообщение о том, что в ходе осмотра телефона, изъятого у Черневича О.С. обнаружены фотографии координат закладок возможно с наркотическими средствами. (т. 1 л.д. 23).
Из протокола личного досмотра следует, что дата в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут у Черневича О.С. обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi Note 13 Pro+», IMEI1: № IMEI2: №. (т. 1 л.д. 39-40).
В ходе исследования телефона марки «Redmi Note 13 Pro+», IMEI1: №, изъятого в ходе личного досмотра Черневича О.С., в приложении «Галерея» обнаружены фотоизображения участков местности с указанием координат; в приложении «« *** » обнаружена переписка пользователя « *** » с пользователем «Руководитель», зарегистрированным под учетной записью « *** », содержащая сведения о незаконном сбыте наркотических средств. (т. 1 л.д. 32-38).
В ходе осмотра участка местности в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут дата в лиственно-грунтовом слое на участке местности, расположенном в 70 метрах от автодороги (съезд с автодороги «ЕКАД» на г. Березовский) в сторону северо-востока и в 360 метрах от <адрес> г. Березовский Свердловской области на северо-запад, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, изъят сверток из изоленты черного цвета с надписью «4» с веществом. (т. 1 л.д. 41-42).
В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу предварительного расследования переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Черневича О.С. (т. 1 л.д. 27-29).
Из справки об исследовании № от дата следует, что в представленном на исследование свертке из изоленты черного цвета находятся: пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий 15 пакетов из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом коричневого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное *** , масса исследованного вещества составила 2,90 грамма; пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с надписью «60x05», содержащий 60 пакетов из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное *** , масса исследованного вещества составила 0,50 грамма, 0,52 грамма, 0,52 грамма; пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с надписью «25x1», содержащий 26 пакетов из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное *** , масса исследованного вещества составила 0,98 грамма, 0,98 грамма, 1,00 грамм. (т. 1 л.д. 48-49).
Согласно справки об исследовании № от дата, содержимое внутренней памяти мобильного телефона марки «Redmi Note 13 Pro+», IMEI1: №, изъятого в ходе личного досмотра Черневича О.С. скопировано на оптический диск. (т. 1 л.д. 111-113).
Из протокола осмотра мобильного телефона марки «Redmi Note 13 Pro+», изъятого у Черневича О.С., следует, что мобильный телефон оборудован сим-картой с абонентским номером + *** , в приложении «Заметки» обнаружены фотоизображения, с указанием географических координат и указателей, в том числе фотоизображение от дата в 09 часов 03 минуты; в приложении «Галерея» фотоизображения участков местности в период с дата по дата; в приложение « *** » обнаружена переписка с контактом «Руководитель» за период с дата по дата, содержащая сведения о незаконном обороте наркотических средств; также в телефоне обнаружено приложение « *** » для производства фотографий с определением географических координат, приложения банков, электронного кошелька криптовалюты, в истории которого отражены поступления и снятия со счета кошелька «биткоинов». (т. 1 л.д. 124-250, т. 2 л.д. 1-119).
Согласно заключению эксперта № от дата, представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата, из пятнадцати пакетов (объекты №№,8-21) содержат в своем составе « *** который относится к наркотическому средству – производное *** , масса вещества в представленном на экспертизу виде составила: № –2,85 грамма, № – 2,87 грамма, № – 2,96 грамма, № – 2,84 грамма, № – 2,99 грамма, № – 2,98 грамма, № – 2,98 грамма, № – 2,93 грамма, № – 2,96 грамма, № – 2,87 грамма, № – 2,92 грамма, № – 2,97 грамма, № – 2,92 грамма, № – 2,99 грамма, № – 2,92 грамма, общей массой 43,95 грамма; представленные вещества из восьмидесяти шести пакетов (объекты №№, 22-101) содержит в своем составе *** ( *** ), который относится к наркотическому средству – производное *** , масса вещества в представленном на виде составила: № – 0,48 грамма, № – 0,50 грамма, № – 0,50 грамма, № – 0,96 грамма, № – 0,96 грамма, № – 0,98 грамма, № – 0,98 грамма, № – 1,01 грамма, № – 0,97 грамма, № – 1,01 грамма, № – 0,99 грамма, № – 1,03 грамма, № – 1,01 грамма, № – 1,02 грамма, № – 0,99 грамма, № – 0,97 грамма, № – 0,98 грамма, № – 0,98 грамма, № – 0,99 грамма, № – 1,02 грамма, № – 1,00 грамма, № – 0,30 грамма, № – 1,01 грамма, № – 1,02 грамма, № – 1,01 грамма, № – 0,99 грамма, № – 1,00 грамм, № – 0,98 грамма, № – 1,03 грамма № – 0,52 грамма, № – 0,45 грамма, № – 0,47 грамма, № – 0,49 грамма, № – 0,48 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,52 грамма, № – 0,50 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,54 грамма, № – 0,50 грамма, № – 0,50 грамма, № – 0,55 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,53 грамма, № – 0,54 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,46 грамма, № – 0,54 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,52 грамма, № – 0,48 грамма, № – 0,49 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,50 грамма, № – 0,53 грамма, № – 0,53 грамма, № – 0,50 грамма, № – 0,52 грамма, № – 0,49 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,52 грамма, № – 0,53 грамма, № – 0,47 грамма, № – 0,52 грамма, № – 0,55 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,47 грамма, № – 0,49 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,57 грамма, № – 0,49 грамма, № – 0,52 грамма, № – 0,53 грамма, № – 0,48 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,53 грамма, № – 0,49 грамма, № – 0,47 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,52 грамма, № – 0,49 грамма, № – 0,53 грамма, № – 0,51 грамма, № – 0,49 грамма, общей массой 55,62 грамма. (т. 1 л.д. 74-79).
Учитывая, что выводы, изложенные в заключении, эксперт надлежащим образом обосновал, выводы согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами, с учетом образования, стажа работы, специальности эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза по уголовному делу проведена компетентными лицом, обладающим специальными познаниями. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.
Данные протоколов следственных действий и иные письменные доказательства объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат, ввиду чего суд признает их допустимыми доказательствами.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поводом к их проведению послужило наличие оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств подсудимым, мероприятия были направлены на пресечение преступной деятельности. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона, предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке. При использовании результатов оперативно-розыскных мероприятий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Учитывая изложенное, суд находит переданные органу предварительного расследования материалы оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами. В судебном заседании установлено, что умысел подсудимого на совершение преступления возник без вмешательства уполномоченных сотрудников правоохранительных органов, провокационных действий со стороны должностных лиц не установлено.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, доказательства отвечают требованиям закона, взаимно обусловливают и дополняют друг друга, внутренне взаимосвязаны, а их совокупность устанавливает все необходимые обстоятельства и является достаточной для принятия судом решения.
Вопреки утверждениям стороны защиты, совокупность приведенных судом доказательств позволяет прийти к выводу, что в судебном заседании вина Черневича О.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, нашла свое подтверждение как показаниями свидетелей, так и заключением эксперта и иными письменными доказательствами.
Суд не находит оснований для квалификации действий Черневича О.С. по ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность доказательств, в том числе показания подсудимого в судебном заседании и результаты осмотра изъятого у него сотового телефона, содержащего сведения как о местах закладок, так и об операциях с криптовалютой, объективно подтверждают наличие в действиях подсудимого именно покушения на сбыт наркотических средств. Употребление подсудимым наркотических средств само по себе не свидетельствует об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств. Из содержания исследованной в судебном заседании переписки подсудимого с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однозначно следует вывод, что Черневич О.С. причастен к незаконному сбыту наркотических средств через оборудование тайников-закладок, при этом какие-либо сведения об его намерении прекратить эту деятельность отсутствуют. Кроме того, о наличии у Черневича О.С. умысла на сбыт наркотических средств бесспорно свидетельствуют количество и объем изъятых наркотических средств, превышающий разовую дозу потребления, расфасовка изъятых наркотических средств в сравнительно одинаковую массу, удобную для сбыта, а также устройство подсудимого в интернет-магазин для выполнения функции оборудования тайников-закладок с наркотическим средством.
Суд также находит доказанным наличие квалифицирующих признаков совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В судебном заседании установлено, что подсудимый заранее вступил в сговор на сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, использование сети «Интернет» имело место не только для связи между соучастниками преступления, но и для доведения информации об адресах тайников с наркотическими средствами до потребителей, то есть способом, характерным для распространения наркотических средств через интернет-магазин, что безусловно осознавалось подсудимым. При этом, по смыслу закона не имеет значения, является ли он конечным или промежуточным звеном в цепочке незаконного сбыта наркотических средств.
Масса как наркотического средства – производное *** , 44,00 грамма, так и наркотического средства – производное *** , 55,74 граммов, образует крупный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
С учетом изложенного, действия Черневича О.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении подсудимому Черневичу О.С. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
Наряду с указанным, суд на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Черневичем О.С. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Подсудимый Черневич О.С. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких. С учетом обстоятельств совершения вышеназванного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит правовых оснований для изменения его категории.
При исследовании данных о личности судом установлено, что Черневич О.С. не женат, несовершеннолетних детей не имеет, сотрудником полиции и администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы зарекомендовал себя положительно, принимал участие в благотворительной и волонтерской деятельности, связанной с оказанием помощи лицам, попавшим в трудную жизненную ситуацию.
На учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, состоит на учете врача инфекциониста, имеет хронические заболевания. В соответствии с заключением комиссии экспертов от дата № у Черневича О.С. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время выявлены психические расстройства: смешанное расстройство личности, компенсация, синдром зависимости вследствие злоупотребления нескольких психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов, каннабиноидов), средней стадии, во время совершения инкриминируемого деяния - периодическое употребление, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление; он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера (ст. 97 УК РФ) отсутствуют; Черневич О.С. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. (т. 1 л.д. 120-122).
На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного производства по делу Черневич О.С. вел себя адекватно, давал показания в соответствии с избранной им защитной линией поведения, ввиду чего подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым, каких-либо оснований полагать, что его психическое или физическое состояние вызывает сомнение в его вменяемости как в ходе судебного разбирательства, так и на стадии предварительного расследования, не имеется.
Из материалов дела следует, что Черневич О.С. добровольно предоставил пароль к изъятому мобильному телефону, а обнаруженные в нем сведения имели существенное значение для расследования преступления и положены в основу обвинения, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При этом, в судебном заседании не установлено оснований для признания действий подсудимого совершенными в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и учета данного обстоятельства в качестве смягчающего, поскольку исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, смерть близкого родственника и прекращение трудовых отношений таковыми не могут быть признаны.
С учетом изложенного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние в содеянном, признание фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, участие в благотворительной и волонтерской деятельности, положительную характеристику с места предыдущей работы, состояние здоровья подсудимого.
Учитывая, что Черневич О.С. совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от дата, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Черневича О.С. признает опасный рецидив преступлений.
С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим Черневичу О.С. наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности Черневича О.С., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, размер наказания определяется по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Черневича О.С., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая наличие в действиях Черневича О.С. опасного рецидива, основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Правовых оснований для применения положений ст. ст. 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Черневичу О.С. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.
Исходя из вида назначаемого наказания и исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить прежней меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, зачесть Черневичу О.С. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Черневичу О.С. наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Защиту прав Черневича О.С. в ходе предварительного следствия осуществляли адвокаты по назначению следователя, которым из средств государства за оказанные услуги произведена оплата в общей сумме 18174 рубля 60 копеек (т. 3 л.д. 59, т. 4 л.д. 150,152). Как следует из материалов уголовного дела, Черневич О.С. в ходе предварительного следствия не заявлял об отказе от услуг защитников, обстоятельств, являющихся основанием для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено, в связи с чем на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации вышеуказанную сумму.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принадлежащие обвиняемому орудия преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации.
Поскольку Черневич О.С. при совершении преступления использовал принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi Note 13 Pro+», IMEI1: № IMEI2: №, данный мобильный телефон на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: конверт коричневого цвета с веществами, содержащими в своем составе: *** ), который относится к наркотическому средству – производное *** , массой 42,45 грамма; «?- *** которое относится к наркотическому средству – производное *** , массой 53,90 грамма надлежит хранить в камере хранения ОМВД России «Березовский» до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, мобильный телефон «Redmi Note 13 Pro+», IMEI1: № IMEI2: № – обратить в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Черневича О. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Черневичу О. С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Черневича О. С. под стражей в период с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Черневича О. С. в доход федерального бюджета Российской Федерации 18174 (восемнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 60 копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Вещественные доказательства: ***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий п/п Л.А.Чечулина