ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 января 2026 г. г. Биробиджан
Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Брыкин Антон Юрьевич (ул. Трансформаторная, д. 3«А»), при секретаре Рябычиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> Коломиеца ФИО6, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Коломиец Н.Н., находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в 16 часов 10 минут 31 декабря 2025 года в районе дома № 62«Р», расположенного на ул. Пионерской в г. Биробиджане ЕАО, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №_.
В судебное заседание Коломиец не прибыл, при этом из телефонограммы, адресованной суду, следует, что о месте и времени рассмотрения дела он извещен, свою вину в совершении административного правонарушения признает, участвовать в рассмотрении дела не желает.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>, в 16 часов 10 минут указанных суток в районе дома № 62«Р», расположенного на ул. Пионерской в г. Биробиджане ЕАО, Коломиец, не имея соответствующего права, управлял автомобилем «Ниссан Тиида» с государственным регистрационным знаком №_, находясь в состоянии опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу послужил факт нахождения Коломиеца с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Как видно из рапорта инспектора ДПС ОСВ ДПС ГАИ УМВД России по ЕАО лейтенанта полиции ФИО4, <дата> в 16:10 у дома № 62«Р» по ул. Пионерской в г. Биробиджане ЕАО им остановлен автомобиль «Ниссан Тиида» с государственным регистрационным знаком №_ под управлением Коломиеца. У данного лица отсутствовали водительские права и имелись признаки алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> усматривается, что Коломиец на месте остановки транспортного средства с использованием видеозаписи был освидетельствован с применением технического прибора измерения «алкотектор «Юпитер-К». Согласно полученному результату исследования, отраженному на бумажном носителе, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,783 мг/л, что превышает 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. С указанным результатом освидетельствования Коломиец согласился, о чем в акте имеется соответствующая отметка, удостоверенная его подписью.
Из исследованной в суде справки от <дата>, составленной инспектором по ИАЗ ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО <данные изъяты> полиции ФИО5, видно, что водительское удостоверение Коломиецу ФИО7 не выдавалось, права на управление транспортными средствами он не имеет.
В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
С учетом изложенного, следует прийти к выводу о нарушении Коломиецем приведенных выше требований, установленных ПДД РФ, и, как следствие, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия Коломиеца не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении Коломиецу наказания принимаю во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ и учитываю характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, а также смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, участие в боевых действиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коломиеца ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: №_
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть незамедлительно представлен в Биробиджанский гарнизонный военный суд.
Разъяснить Коломиецу Н.Н., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10-и дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Брыкин