ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чечулиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужва И.С., секретарем судебного заседания Костоусовой Т.М., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Березовского Чекалиной Ю.Ю., подсудимого – Лубнина С.С., защитника – адвоката Ениной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Лубнина С. С., *** , не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лубнин С.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> Свердловской области от дата, вступившим в законную силу дата, Лубнин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Наказание не исполнено.
Согласно п. 1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на дата Лубнин С.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
дата не позднее 04 часов 00 минут Лубнин С.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством – мопедом марки «Альфа», №, 2013 года выпуска, без государственного регистрационного знака, сел на вышеуказанное другое механическое транспортное средство, находящийся возле <адрес> г. Березовский Свердловской области, запустил двигатель, и в нарушение п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции Федерального закона № 304-ФЗ от дата), п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О Правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от дата №), осознавая противоправный и опасный характер своих действий, начал движение по улицам <адрес> г. Березовский Свердловской области, направляясь в сторону <адрес> г. Березовский Свердловской области, управляя другим механическим транспортным средством – мопедом марки «Альфа», №, 2013 года выпуска, без государственного регистрационного знака.
дата не позднее 04 часов 00 минут при движении на <адрес> на территории г. Березовский Свердловской области Лубнин С.С., управляя другим механическим транспортным средством – мопедом марки «Альфа», №, 2013 года выпуска, без государственного регистрационного знака, остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский», после чего, в связи с достаточным основанием полагать, что Лубнин С.С. находится в состоянии опьянения, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний отстранен от управления транспортным средством на основании протокола № от дата.
Освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, проведенным дата в 04 часа 24 минуты по адресу: <адрес>, с использованием средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K», заводской №, в выдыхаемом Лубниным С.С. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,317 мг/л, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от дата.
Подсудимый Лубнин С.С. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лубнин С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Лубнина С.С. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Действия Лубнина С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении подсудимому Лубнину С.С. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории не имеется.
При исследовании данных о личности судом установлено, что Лубнин С.С. не женат, несовершеннолетних детей не имеет, оказывает помощь бабушке *** ., дата года рождения, являющейся пенсионером, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в быту зарекомендовал себя положительно, не судим.
На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного производства по делу Лубнин С.С. вел себя адекватно, давал показания в соответствии с избранной им защитной линией поведения, ввиду чего подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лубнину С.С., суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику в быту, оказание помощи близкому родственнику.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения Лубниным С.С. новых преступлений.
Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом вида назначаемого наказания, правовых оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, равно как и оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом вида назначенного наказания до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней.
Постановлением Березовского городского суда Свердловской области от дата наложен арест на принадлежащее Лубнику С.С. на праве собственности имущество – транспортное средство: мопед марки «Альфа», №, 2013 года выпуска, с запретом распоряжаться данным имуществом.
Поскольку Лубнин С.С. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, использовал транспортное средство: мопед марки «Альфа», № 2013 года выпуска, указанное транспортное средство на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, ввиду чего меру обеспечения конфискации в виде ареста указанного имущества необходимо оставить прежней.
Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Лубнину С.С. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 132). Поскольку уголовное дело в отношении Лубнина С.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства: чек алкотектера, диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лубнина С. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство мопед марки «Альфа», №, 2013 года выпуска, принадлежащее Лубнину С.С., – конфисковать.
Вещественные доказательства: чек алкотектера, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником по назначению суда, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий Л.А.Чечулина