ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чечулиной Л.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М., с участием:
государственных обвинителей – помощника прокурора г. Березовского Кобякова П.В., старшего помощника прокурора г. Березовского Кознова М.Л., подсудимого – Захарова И.С., защитников – адвокатов Кузнецовой М.А., Чижикова П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Захарова И. С., *** , не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Захаров И.С. приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, Захаров И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
Не позднее 09 часов 20 минут дата у Захарова И.С., находящегося по адресу: Свердловская область, <адрес>, возник умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.
Реализуя свой преступный умысел, Захаров И.С. не позднее 09 часов 20 минут дата, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему смартфон марки «Honor X9B» с неустановленным абонентским номером, имеющий возможность выхода в сеть «Интернет», путем заполнения формы на неустановленном сайте, оформил заказ на изготовление поддельного водительское удостоверение на свое имя, отправил свои данные, свою фотографию, а также указав <адрес> для доставки поддельного водительского удостоверения в отделение почтовой связи, после чего посредством неустановленного банкомата, расположенного на территории <адрес>, перевел на онлайн-кошелек денежные средства в размере 20000 рублей.
Далее, не позднее 09 часов 20 минут дата, получив от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) уведомление на неустановленном сайте о том, что изготовленное поддельное удостоверение находится у входа в отделение «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> подобрал в указанном месте конверт с поддельным водительским удостоверением серии и номером №, оформленным на имя *** , дата года рождения, категории «В, В1, М», сроком действия с дата до дата с фотографией Захарова И.С., тем самым приобрел заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое продолжая реализовывать свой преступный умысел, хранил и перевозил в одежде, находящейся при нем, в целях использования.
Не позднее 09 часов 20 минут дата Захаров И.С., находясь у <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не имея права управления транспортными средствами, заведомо зная, что приобретенное им удостоверение является поддельным, сел в автомобиль марки «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный знак «№/196», и управляя указанным автомобилем, направился в сторону г. Березовский Свердловской области, совершив тем самым хранение и перевозку вышеуказанного поддельного удостоверение целях использования.
дата в 09 часов 20 минут Захаров И.С., находясь на автодороге около <адрес> г. Березовский Свердловской области, управляя автомобилем марки «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный знак «№/196», при проверке документов, с целью подтверждения законности права управления вышеуказанным транспортным средством, продолжая реализацию своего преступного умысла, предъявил инспектору ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области заведомо поддельное удостоверение серии и номером №, оформленным на имя *** , дата года рождения, категории «В, В1, М», сроком действия с дата до дата с фотографией Захарова И.С., тем самым использовал его в качестве удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами. Данное водительское удостоверение изъято протоколом изъятия вещей и документов № от 03.03.2026
Согласно заключения эксперта № от дата бланк водительского удостоверения серии и номером №, оформленным на имя *** , дата года рождения, фотоизображение владельца, бланковый текст, нумерация, защитный OVI-элемент в виде овала с текстом «RUS», штрих-код, серия и номер выполнены электрографическим способом, на печатающем устройстве по типу лазерного принтера; элемент «дорога» и фоновая сетка выполнены способом цветной струйной печати; водительское удостоверение не соответствует способу воспроизведения изображений и элементов защиты бланка, защитному комплексу бланков водительских удостоверений, произведенных на территории Российской Федерации.
Подсудимый Захаров И.С. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Захарова И.С. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Действия Захарова И.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении подсудимому Захарову И.С. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории не имеется.
При исследовании данных о личности судом установлено, что Захаров И.С. не женат, имеет двух малолетних детей *** ., дата года рождения, оказывает помощь матери сожительницы - *** , дата года рождения, имеющей хронические заболевания, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим.
На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет расстройства здоровья. На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного производства по делу Захаров И.С. вел себя адекватно, давал показания в соответствии с избранной им защитной линией поведения, ввиду чего подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства, сообщенные Захаровым И.С. при допросах, проверке показаний на месте имели существенное значение для расследования преступления и положены в основу обвинения; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние в содеянном, признание вины, оказание помощи близким, положительные, состояние здоровья подсудимого и его близких.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы. Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения Захаровым И.С. новых преступлений.
Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Захарова И.С., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая вид назначаемого наказания, правовых оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, равно как и оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом вида назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить прежней.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принадлежащие обвиняемому орудия преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации.
В силу ч. 1 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Поскольку Захаров И.С. при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части приобретения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использовал денежные средства в сумме 20000 рублей, марки «Honor X9B», стоимостью 10000 рублей, однако конфискация данных предметов невозможна ввиду их утраты, суд приходит к выводу о конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации денежной суммы, соответствующей стоимости данного телефона и эквивалента денежных средств, используемых для достижения преступного результата.
При этом, вопреки доводам государственного обвинителя, суд не находит оснований для конфискации транспортного средства марки «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный знак «№/196», поскольку принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Захаровым И.С. преступления, учитывая, что автомобиль марки «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный знак «№/196», зарегистрированный на *** использовался Захаровым И.С. лишь для передвижения, а не для достижения преступного результата, указанный автомобиль не является средством совершения преступления.
Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Захарову И.С. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 127). Поскольку уголовное дело в отношении Захарова И.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественное доказательство: удостоверение серии и номером № надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Захарова И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.
Установить Захарову И. С. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Захарова И. С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать у Захарова И. С. в собственность государства денежную сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей и 20000 (двадцать тысяч) рублей, соответствующие стоимости орудия и средства преступления.
Вещественное доказательство: удостоверение серии и номером «№» – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий Л.А.Чечулина