ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Черепановой К.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Кобякова П.В., подсудимого Кряжева В.А., защитника, в лице адвоката Забелина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по обвинению
Кряжева В. А., ***
***
*** в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кряжев В.А., управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Приговором Березовского городского суда Свердловской области от дата, Кряжев В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде трех лет десяти месяцев и пяти суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев.
Не позднее 23 часов 13 минут дата Кряжев В.А., не имеющий права управления транспортными средствами, находящийся в состоянии опьянения, достоверно знающий, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая в силу возраста и жизненного опыта, противоправный характер своих действий, понимая, что ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, находясь у <адрес> г. Березовского Свердловской области, умышленно, сел за руль автомобиля марки « *** », регистрационный знак «№», и в нарушение п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в реакции Федерального закона № 304-ФЗ от 31.07.2025), п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции постановления Правительства РФ от дата №), начал движение по улицам г. Березовского, управляя указанным автомобилем.
При движении у <адрес> г. Березовского Свердловской области автомобиль марки « *** », регистрационный знак «№», под управлением Кряжева В.А. остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский».
При проверке документов, сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» учитывая наличие внешних признаков опьянения у Кряжева В.А., последний в порядке статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 217-ФЗ от 23.07.2025), отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <адрес>1 от дата. Кряжеву В.А. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, проведенным дата в 23 часа 34 минут по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, с использованием средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР Ю.» заводской №, в выдыхаемом Кряжевым В.А. воздухе установлено наличие паров этанола в количестве 1.013 мг/л, при допустимом значении 0,16 мг/л, что свидетельствует о наличии у Кряжева В.А. алкогольного опьянения.
Подсудимый Кряжев В.А. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Кряжева В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Срок наказания за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.
Исследовав данные о личности, судом установлено, что Кряжев В.А. не женат, несовершеннолетних детей не имеет, в быту характеризуется удовлетворительно, судим.
На учетах *** . Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Кряжева В.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд на ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.
Материалы уголовного дела сведений об активном способствовании Кряжева В.А. раскрытию и расследованию преступления не содержат, не представлены таковые и в судебном заседании, факт дачи признательных показаний, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, выявленного сотрудниками полиции при очевидных обстоятельствах, в связи с чем, оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягкого наказания, чем принудительные работы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Правовых и фактических оснований для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Кряжева В.А., его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Исходя из конкретных обстоятельств преступлений, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление Кряжева В.А. невозможно без реального отбывания наказания, учитывая изложенное оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
До вступления приговора в законную силу с учётом вида назначенного наказания, меру пресечения Кряжеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить прежнюю.
Вещественные доказательства по уголовному делу: чек, оптический диск – хранить при уголовном деле.
В судебном заседании, установлено, что транспортное средство автомобиль марки « *** », регистрационный знак «№ (VIN №) принадлежит на праве собственности Кряжеву В.А., который он использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Учитывая, изложенное транспортное средство, автомобиль марки « *** », регистрационный знак «№» (VIN №), находящийся на специализированной стоянке ИП Порошина М.Ю., в соответствии с протоколом задержания транспортного средства <адрес>0, по адресу: г. Березовский, <адрес>, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации, обращению в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кряжева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 04 (четыре) года.
Меру пресечения Кряжеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, по месту жительства осужденного, возложить на Кряжева В.А. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Срок наказания в виде принудительных работ Кряжеву В.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Автомобиль марки « *** », регистрационный знак «№» (VIN №) - конфисковать, обратить в доход государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: чек, оптический диск – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий О.А. Степанова