ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чечулиной Л.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М., с участием:
государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Березовского Ветчанинова А.К., старшего помощника прокурора г. Березовского Кознова М.Л., помощника прокурора г. Березовского Чекалиной Ю.Ю., подсудимой – Поповой Ю.К., законного представителя подсудимого – Матвеевой И.Г., защитника – адвоката Забелина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Поповой Ю. К., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не замужней, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Попова Ю.К., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Согласно исполнительного листа ФС №, выданного дата Березовским городским судом Свердловской области по делу №, Попова Ю.К. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка *** , дата года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.
дата на основании данного исполнительного документа в Березовском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании приказа №-ОПБ от дата Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № *** дата года рождения, помещен в ГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Березовского».
Попова Ю.К., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты не выплачивала.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата, вступившим в законную силу дата, Попова Ю.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, наказание не отбыто.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Попова Ю.К., проживая по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклонялась от возложенной обязанности, без уважительных на то причин, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, действуя неоднократно, в период с дата по дата и с дата по дата алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивала.
Кроме того, Попова Ю.К., являясь трудоспособным лицом, имея возможность в силу своей трудоспособности, никаких действенных мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предприняла, в центр занятости населения в период с дата по дата и с дата по дата на учет не встала. Какую-либо иную материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, Попова Ю.К. не оказывала, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала.
В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты по решению средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у Поповой Ю.К. согласно постановления о расчете задолженности по алиментам образовалась задолженность:
в размере *** рублей *** копеек за период с дата (со следующего дня после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую она не уплачивала в период времени с дата по дата и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;
в размере *** рублей *** копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую она не уплачивала в период времени с дата по дата и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;
в размере *** рублей *** копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую она не уплачивала в период времени с дата по дата и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;
в размере *** рубль *** копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую она не уплачивала в период времени с дата по дата и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;
в размере *** рублей *** копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую она не уплачивала в период времени с дата по дата и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;
в размере *** рубль *** копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую она не уплачивала в период времени с дата по дата и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;
в размере *** рубль *** копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую она не уплачивала в период времени с дата по дата и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;
в размере *** рубля *** копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую она не уплачивала в период времени с дата по дата и далее не уплатила их до даты возбуждения уголовного дела — до дата.
В результате умышленного неоднократного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка *** , дата года рождения, образовалась задолженность за период с дата по дата и с дата по дата в размере *** рубля 19 копеек, которую Попова Ю.К. не уплачивала в период с дата по дата и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела – до дата.
Подсудимая Попова Ю.К. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, указав, что намерена погасить задолженность по алиментам, в остальном от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Поповой Ю.К., данных ею при допросе в качестве подозреваемого, следует, что она является матерью несовершеннолетнего *** дата года рождения. В 2020 году решением Березовского городского суда она ограничена в родительских правах, ребенок помещен в *** . В этом же году с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия. О том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство, ей известно от судебных приставов, однако к обязанности выплачивать алименты она не приступил. В связи с неуплатой алиментов в мае 2025 года она была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые она не отработала. После привлечения ее к административной ответственности алименты она не оплачивала, так как не было постоянного источника дохода, в настоящее время она нигде не работает, живет на случайные заработки. С ребенком она не встречается, не общается, подарки, одежду и обувь, продукты питания не покупает. С расчетом задолженности по алиментам она согласна. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 76-78).
После оглашения вышеуказанного протокола подсудимая Попова Ю.К. подтвердила правильность указанных в нем сведений.
Суд доверяет показаниям поповой Ю.К., данным ею в ходе производства по делу, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждаются ими. Из исследованного протокола следует, что подсудимой были разъяснены ее права, в том числе право не давать показания против себя, вместе с тем, последняя изложила обстоятельства, которые согласуются с иными исследованным доказательствами по делу, в допросе Поповой Ю.К. принимал участие защитник, при этом ни от кого из участников следственных действий заявлений и замечаний не поступило.
Вина подсудимой, наряду с ее признанием, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего *** следует, что она работает в должности социального педагога в ГАУС СО « *** » с дата в списки *** » зачислен *** , дата года рождения. Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата с Поповой Ю.К. были взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с дата. С момента возбуждения исполнительного производства Попова Ю.К. алименты не выплачивала, никакой финансовой или материальной помощи ребенку не оказывала, за период с 2020 года навестила ребенка около пяти раз, в связи с чем попова Ю.К. была привлечена к административной ответственности, но алименты выплачивать не начала. (т.1 л.д. 34-36).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *** следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, где на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Поповой Ю.К. алиментов в размере 1/4 части заработка на несовершеннолетнего *** ., дата года рождения. Данное решение суда Поповой Ю.К. не исполнялось, в связи с чем дата она была привлечена к административной ответственности. Однако Попова Ю.К. вновь не оплачивала алименты более двух месяцев, ввиду чего ей был зарегистрирован рапорт о привлечении Поповой Ю.К. к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 45-47).
Показания представителя потерпевшего и свидетеля, допрошенных в ходе судебного заседания и на стадии дознания, у суда сомнений не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и подтверждаются ими. У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу лиц, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимого.
Объективно указанные представителем потерпевшего и свидетелем обстоятельства нашли свое подтверждение и письменными доказательствами.
Из рапорта судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области следует, что в связи с неуплатой более двух месяцев Поповой Ю.К. алиментов после привлечения ее дата к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в действиях последней усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. (т. 1 л.д. 15).
Согласно копии исполнительного листа ФС №, выданного дата Березовским городским судом Свердловской области по делу № с Поповой Ю.К. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка *** дата года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка. (т. 1 л.д. 16-18).
Из постановления о возбуждении исполнительного производства от дата следует, что в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Поповой Ю.К. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка *** дата года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно. (т. 1 л.д. 19-21).
Согласно постановления о расчете задолженности от дата, размер задолженности по выплате алиментов Поповой Ю.К. за период с дата по дата составляет *** рублей *** копеек, с дата по дата составляет *** рублей *** копейки, общая задолженность по алиментам составляет *** рублей 28 копеек. (т. 1 л.д. 69-70).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата, вступившим в законную силу дата, Попова Ю.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. (т. 1 л.д. 50).
Данные протоколов следственных действий и иные письменные доказательства объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат, ввиду чего суд признает их допустимыми доказательствами.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, доказательства отвечают требованиям закона, взаимно обусловливают и дополняют друг друга, внутренне взаимосвязаны, а их совокупность устанавливает все необходимые обстоятельства и является достаточной для принятия судом решения.
Совокупность приведенных судом доказательств позволяет прийти к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, нашла свое подтверждение как показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, письменными доказательствами, так и показаниями подсудимой.
С учетом изложенного, действия подсудимой Поповой Ю.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении подсудимой Поповой Ю.К. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.
Исследовав данные о личности, судом установлено, что Попова Ю.К. не замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка – *** ., дата года рождения, в отношении которого ограничена в родительских правах, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судима.
На учетах у врачей психиатра, инфекциониста не состоит, состоит на учетах врачей *** . В соответствии с заключением комиссии экспертов от дата № у Поповой Ю.К. во время совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время имелось и имеется *** – *** ; она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; выявленные *** ограничивают ее способность самостоятельно осуществлять сове право на защиту. (т. 1 л.д. 62-65). На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного производства по делу Попова Ю.К. вела себя адекватно, давала показания в соответствии с избранной ею защитной линией поведения, ввиду чего подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния следует признать вменяемой.
Поскольку Попова Ю.К. совершила преступление против своего несовершеннолетнего ребенка *** , дата года рождения, суд считает, что наличие у подсудимой указанного ребенка не может быть признано обстоятельством, смягчающим ей наказание.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Поповой Ю.К. суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимой, намерение погасить задолженность по алиментам.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, судом не установлено.
Санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.
Вместе с тем, Федеральным законом от дата № 218-ФЗ, вступившим в законную силу дата, внесены изменения в ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой исправительные работы могут быть назначены осужденному, имеющему основное место работы, однако Попова Ю.К. официально не трудоустроена. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации Поповой Ю.К. не может быть также назначено наказание в виде лишения свободы как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принудительные работы также не могут быть назначены подсудимому, поскольку на момент совершения Поповой Ю.К. преступления, такой вид наказания мог быть назначен виновному только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы.
С учетом указанных положений, принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Поповой Ю.К. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкое наказание, чем предусмотрено данной статьей, без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ. (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Исходя из назначения подсудимой более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Поповой Ю.К., ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая вид назначаемого Поповой Ю.К. наказания, правовых оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, равно как и оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом вида назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Поповой Ю.К. необходимо оставить прежней.
Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Поповой Ю.К. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 136). Исходя из положений ч.ч. 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая заключение комиссии экспертов, согласно которого Попова Ю.К. не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а также сведения о состоянии ее здоровья и имущественном положении, суд полагает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Попову Ю. К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий п/п Л.А.Чечулина