ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Шиповой А.С., при секретаре судебного заседания Аксёновой П.С., с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Березовского Кознова М.Л., потерпевшего Мерзлякова Н.А., подсудимого Мокрецова В.А., его защитника-адвоката адвоката Горшковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мокрецова Вячеслава Александровича, *** не судимого;
в порядке ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержавшегося под стражей с 26 декабря 2006 года, в отношении которого 26 марта 2007 года мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования, с учетом объема поддержанного государственным обвинителем обвинения в ходе судебного разбирательства, Мокрецов В.А., обвиняется в умышленном причинении смерти Мерзлякову А.А., при следующих обстоятельствах.
В период времени с 02 декабря 2006 года по 04 декабря 2006 года, в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мокрецов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного потреблением алкоголя, в комнате №4, расположенной по адресу: Свердловская область, г<адрес> действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, вооружившись находящимся на месте преступления неустановленным в ходе предварительного следствия ножом с рукоятью светло-коричневого цвета, удерживая его в правой руке, и используя в качестве оружия, осознавая в силу возраста, полученного образования, жизненного опыта и сложившейся обстановки, что его действия носят противоправный характер и повлекут общественно опасные последствия в виде смерти Мерзлякова А.А., с силой нанес вышеуказанным ножом, не менее одного удара в область груди потерпевшего, причинив одно проникающее колото-резанное ранение передней поверхности груди слева с повреждением левого желудочка сердца, состоящее в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти, являющееся опасным для жизни и, согласно п.5.1.19 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом №172н Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
Смерть Мерзлякова А.А. наступила не менее чем за 3 – 5 дней до 08 декабря 2006 года на месте преступления от проникающего колото-резанного ранения передней поверхности груди слева с повреждением левого желудочка сердца с развитием острой массивной кровопотери.
В судебном заседании на стадии дополнений к судебному следствию защитник-адвокат Горшкова Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Мокрецова В.А. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства и предусмотренной законом возможности возражать против его удовлетворения с тем, чтобы добиваться оправдания, подсудимый Мокрецов В.А. согласился с возможностью прекращения уголовного преследования, указав, что признает вину в полном объеме по предъявленному обвинению.
Потерпевший не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Мокрецова В.А., от заявления по делу гражданского иска отказался.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации срок давности уголовного преследования по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного Кодекса Российской Федерации, относящейся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к особо тяжким преступлениям, составляет 15 лет и исчисляется со дня совершения преступления.
Таким образом, к моменту поступления уголовного дела в суд истек срок давности уголовного преследования Мокрецова В.А. по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и оно подлежит прекращению. Согласие с прекращением уголовного преследования по данному основанию выразили как подсудимый Мокрецов В.А., так и его защитник.
Как установлено судом, о прекращении уголовного дела просит подсудимый и его защитник, их позиции выражены добровольно, с пониманием последствий удовлетворения такого ходатайства, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим для Мокрецова В.А.
При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении Мокрецова В.А. достаточно для реализации установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания. Поэтому, суд, считая возможным реализовать свое право, предоставленное ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого Мокрецова В.А. подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного преследования в отношении Мокрецова В.А. в связи с истечением срока давности уголовного преследования, подлежит удовлетворению.
Указанное основание прекращения уголовного преследования относится к нереабилитирующим.
Меру пресечения Мокрецову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.
Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению всоответствии сост.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Навесной замок черного цвета; часть двери (фрагмент ДВП); покрывало коричневого цвета; фрагмент обоев; пластмассовая бутылка с наклейкой «Экстрасеп1»; черные кожаные кроссовки черного цвета, стельки; часть коврового покрытия; газета «Золотая горка» №45 от 09 ноября 2006 года; тетрадь и лист бумаги с рукописным текстом; замшевая куртка на меху темно-коричневого цвета; коробка чая; стеклянная банка; стакан и рюмка; пластмассовый стакан, консервная банка с окурками; бутылка из-под пива; две пачки из-под сигарет и пластмассовый стаканчик; два отрезка липкой ленты, скотч с отпечатками пальцев; черная кофта, синяя трикотажная кофта, наручные часы «Casio» и блокнот из кожзаменителя черного цвета; блокнот в обложке черного цвета из кожзаменителя; красная куртка без рукавов «Ecko Function», красная куртка с серыми вставками «Ecko Function» на спине и рукаве; нож с деревянной ручкой коричневого цвета; красный пуховик с черными вставками «adidas»; оптический диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Березовскому, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению Горшковой Л.В. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи, которые в силу ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации подлежат взысканию с Мокрецова В.А. в сумме 12840 рубль 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное преследование в отношении Мокрецова Вячеслава Александровича по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мокрецова Вячеслава Александровича до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
Взыскать с Мокрецова Вячеслава Александровича в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 12840 (двенадцать тысяч восемьсот сорок рублей) 90 копеек, в счет оплаты вознаграждения адвоката Горшковой Л.В., участвовавшего в качестве защитника в ходе предварительного расследования.
Вещественные доказательства: Навесной замок черного цвета; часть двери (фрагмент ДВП); покрывало коричневого цвета; фрагмент обоев; пластмассовая бутылка с наклейкой «Экстрасеп1»; черные кожаные кроссовки черного цвета, стельки; часть коврового покрытия; газета «Золотая горка» №45 от 09 ноября 2006 года; тетрадь и лист бумаги с рукописным текстом; замшевая куртка на меху темно-коричневого цвета; коробка чая; стеклянная банка; стакан и рюмка; пластмассовый стакан, консервная банка с окурками; бутылка из-под пива; две пачки из-под сигарет и пластмассовый стаканчик; два отрезка липкой ленты, скотч с отпечатками пальцев; черная кофта, синяя трикотажная кофта, наручные часы «Casio» и блокнот из кожзаменителя черного цвета; блокнот в обложке черного цвета из кожзаменителя; красная куртка без рукавов «Ecko Function», красная куртка с серыми вставками «Ecko Function» на спине и рукаве; нож с деревянной ручкой коричневого цвета; красный пуховик с черными вставками «adidas»; оптический диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Березовскому, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалобы/представления через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий п/п А.С. Шипова
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***