ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чечулиной Л.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М., с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Березовского Давыдовой М.С., старшего помощника прокурора г. Березовского Кознова М.Л., подсудимого – Мангарова Н.А., защитника – адвоката Ениной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мангарова Н. А., *** судимого:
-дата приговором <адрес>вого суда по п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105, ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет 06 месяцев;
- дата приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес>вого суда от дата окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 03 месяца; освобожденного дата по отбытии срока наказания; задержанного дата в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мангаров Н.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 45 минут дата, у Мангарова Н.А., находящегося на территории г. Березовский Свердловской области, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта *** ), которое относится к наркотическому средству – производному *** , в крупном размере, с целью последующего личного употребления.
Реализуя преступный умысел, Мангаров Н.А. не позднее 14 часов 45 минут дата, находясь в неустановленном месте на территории г. Березовский Свердловской области, неустановленным способом у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе *** ), которое относится к наркотическому средству – производному *** , массой не менее 24,05 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в <адрес> г. Березовский Свердловской области, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 45 минут дата.
В период с 15 часов 15 минут до 16 часов 30 минут дата в ходе осмотра <адрес> г. Березовский Свердловской области обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе – *** ), которое относится к наркотическому средству – производному *** , массой не менее 24,05 грамма, в крупном размере, которое Мангаров Н.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, для личного употребления.
Мангаров Н.А., являясь гражданином Российской Федерации обязан соблюдать требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от дата № 304-ФЗ) (далее по тексту - Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах»). В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях предусмотренных статьями 29, 34-36, предусматривающих порядок уничтожение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов, оборудования и наркосодержащих растений, использование наркотических средств и психотропных веществ в ветеринарии, использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в научных и учебных целях, использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в экспертной деятельности, использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в оперативно-розыскной деятельности. В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, в любых количествах, в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров, осуществляются только юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, допускается только для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, и осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от дата №), вещество *** и его производные отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от дата №) крупным размером наркотического средства - *** и его производных признается любое его количество массой свыше 1 грамма, но не свыше 200 граммов.
Количество изъятого *** ), которое относится к наркотическому средству – производному *** , массой не менее 24,05 грамма, относится к крупному размеру.
Своими умышленными преступными действиями Мангаров Н.А. нарушил требования ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от дата № 304-ФЗ).
Подсудимый Мангаров Н.А. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Мангарова Н.А., данных им с участием защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с ноября 2024 года периодически употребляет различные наркотические средства. дата он гулял по «Тропе здоровья» в г. Березовский, где решив покормить белок, подошел к дереву. У основания ствола дерева породы «сосна» он увидел сверток в изоленте синего цвета, который он поднял, после чего убрал изоленту, там находился пакет полиэтиленовый, в котором было два пакета с застежкой типа «зип-лок». В одном пакете находилось вещество белого цвета, а в другом находились таблетки фиолетового цвета. Он предположил, что таблетки это наркотическое средство «экстази», а вещество белого цвета наркотическое средство «альфа» или «мефедрон». Два пакетика с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством, он убрал в карман куртки. Придя домой, таблетки «экстази» он растолок, так как боялся передозировки, и разложил еще в два пакетика с застежкой типа «зип-лок». Данное наркотическое средство он впоследствии хранил без цели сбыта, с целью личного употребления в квартире по адресу: <адрес> дата около 15 часов, находясь в квартире, он услышал стук в дверь. Когда он открыл дверь, то увидел двух мужчин, представившихся сотрудниками полиции и показавших служебные удостоверения, которых он пустил в квартиру. Далее, сотрудник полиции ему пояснил, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. На вопрос сотрудников полиции, имеется ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, он добровольно пояснил, что у него в квартире имеется наркотическое средство, которое он ранее нашел в г. Березовский и хранил для личного употребления. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, также были приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия у него были изъяты пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета, а также два пакета с застежкой типа «зип-лок» с веществом фиолетового цвета. Изъятое наркотическое средство было упаковано в два бумажных конверта белого цвета. Вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 120-124, 133-137, 158-161).
После оглашения вышеуказанных протоколов подсудимый Мангаров Н.А. подтвердил правильность указанных в них сведений.
Суд доверяет показаниям Мангарова Н.А., данным им в ходе производства по делу, поскольку они подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из исследованных протоколов следует, что подсудимому были разъяснены его права, в том числе право не давать показания против себя, вместе с тем, последний изложил обстоятельства, которые согласуются с иными исследованным доказательствами по делу, в допросах Мангарова Н.А. принимал участие защитник, при этом ни от кого из участников следственных действий заявлений и замечаний не поступило.
Вина подсудимого, наряду с ее признанием, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель *** суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН О. Р. «Березовский». дата поступила оперативная информация о том, что Мангаров Н.А. по адресу: г<адрес> хранит наркотические средства. С целью проверки данной информации он совместно с оперуполномоченным ГКОН О. Р. «Березовский» *** выехали по указанному адресу, где дверь им открыл мужчина, представившийся Мангаровым Н.А., которому они представились, разъяснили причину посещения и спросили, имеются ли у того запрещенные в обороте вещества, Мангаров Н.А. не стал отрицать их наличие, после чего в квартиру была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. В ходе осмотра квартиры было обнаружено два пакета с застежками зип-лок с веществом белого цвета, два пакета с застежками зип-лок с веществом фиолетового цвета, фольгированные тарелки со следовыми остатками вещества, денежные средства, сломанный сотовый телефон. Каких-либо замечаний со стороны участвующих лиц не поступало. Изъятые вещества были направлены на исследование, по результатам которого установлено, что они являются наркотическими средствами *** *** , массой около 24 грамм и « *** », массой около 0,5 грамма. Сообщение о преступлении было зарегистрировано в КУСП, по факту хранения « *** » в отношении Мангарова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *** следует, что дата около 15 часов он проходил около <адрес>, где к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, который предложил поучаствовать в качестве понятого в осмотре квартиры, в которой проживает мужчина, подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился. Вторым понятым была приглашена женщина. Далее он, второй понятой и сотрудник полиции проследовали в подъезд № <адрес> г. Березовского, поднялись на шестой этаж и зашли в <адрес>, где находились сотрудники полиции и задержанный мужчина, на руках у которого были одеты наручники. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину зовут Мангаров Н.А., дата года рождения. Им были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения следственного действия. Далее сотрудник полиции осмотрела квартиру, в комнате в полиэтиленовом пакете с надписью «Озон» обнаружены пакеты с застежкой типа «зип-лок». Также были обнаружены пищевые красители и изолента красного, синего и зеленого цветов. В этой же комнате, на полке обнаружены денежные средства в размере 125000 рублей, на диване в комнате обнаружен кошелек коричневого цвета, в котором находились денежные средства и банковские карты. В ходе осмотра балкона был обнаружен пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, а также пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка фиолетового цвета. Также на балконе были обнаружены два фольгированных подноса, на которых имелись остатки вещества белого цвета. На полу в ванной комнате был обнаружен сломанный телефон в корпусе черного цвета. В ходе осмотра квартиры были изъяты два пакета с застежкой типа «зип-лок», с веществом белого и розового цвета, которые были упакованы в два бумажных конверта, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, были изъяты изолента, денежные средства, кошелек, пищевые красители и пакеты с застежкой типа «зип-лок». Все изъятое было упаковано, часть упакована в полиэтиленовые пакеты, другая часть в бумажные конверты. Каждая упаковка была снабжена пояснительной надписью и подписями понятых. В ходе осмотра квартиры психического или физического давления на Мангарова Н.А. не оказывалось, тот самостоятельно, последовательно отвечал на вопросы сотрудников полиции. После окончания осмотра им передали протокол, который они прочитали, после чего поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 105-107)
Свидетель *** суду показала, что дата около 15 часов она направлялась домой по адресу: г. Березовский, <адрес>, где у подъезда сотрудник полиции предложил ей участвовать понятой в изъятии наркотических средств, также был приглашен вторым понятым молодой человек, с которым они поднялись на шестой этаж и прошли в однокомнатную квартиру. В пакете с надписью «Озон» в коробке было обнаружено много пакетов с застежкой «зип-лок», изоленты разного цвета в количестве девяти штук, в шкафу обнаружены наличные денежные средства в сумме 125000 рублей, на балконе обнаружены две фольгированных тарелки с остатками белого порошка, пищевые красители, два пакета с застежкой «зип-лок» с фиолетовым порошком, один пакет с застежкой «зип-лок» с белым порошком. В ванной комнате на унитазе обнаружен пакет с белым порошком, в коридоре на полу лежал разбитый сотовый телефон. Фольгированные тарелки упакованы в желтый пакет, остальное – в бумажные конверты, на которых они расписались. Был составлен протокол, каких-либо замечаний не было.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля *** следует, что в комнате на полу был обнаружен полиэтиленовый пакет с надписью «Озон», в котором находились полиэтиленовые пакеты с застежкой «зип-лок», а также изолента красного цвета. Также был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находились вскрытая коробка с пакетами «зип-лок», девять мотков изоленты, на тумбе были обнаружены денежные средства в размере 125000 рублей, на диване был обнаружен кошелек коричневого цвета, в котором находились банковские карты и денежные средства. В ванной комнате на полу был обнаружен сотовый телефон, визуально было заметно, что телефон разломан на части. (т. 1 л.д. 99-102)
Показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и подтверждаются ими. В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля *** . ввиду существенных противоречий, изложенные в котором показания она подтвердила, указав причину противоречий, заключающуюся в том, что с момента произошедших событий прошел длительный период времени, ввиду чего события и их последовательность в настоящее время забыта. Имеющиеся в показаниях свидетелей некоторые несовпадения и неточности в части обстоятельств произошедших событий не противоречат друг другу и не являются существенными, при этом суд считает, что связаны они ни с ложностью указанных показаний, а с субъективным восприятием ими происходящих событий и давностью данных событий. У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу лиц, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимого.
Объективно указанные свидетелями обстоятельства нашли свое подтверждение и письменными доказательствами.
Из рапорта оперативного дежурного О. Р. «Березовский» следует, что дата в 14 часов 45 минут поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН О. Р. по «Березовский» *** о том, что по адресу: <адрес>, задержан Мангаров Н.А. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 18).
Согласно рапорта оперативного дежурного О. Р. по «Березовский», дата в 16 часов 40 минут поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН О. Р. по «Березовский» *** о том, что в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят пакет с веществом белого цвета. (т. 1 л.д. 33).
В ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с надписью «Ozon», в котором находилась картонная коробка коричневого цвета, изолента красного цвета, полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок», полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилась картонная коробка, изолента зеленого цвета в количестве 3 штук, изолента синего цвета в количестве 3 штук, изолента красного цвета в количестве 3 штук; кошелек коричневого цвета с банковскими картами АО «ТБанк», №, №, денежными средствами в сумме 2080 рублей, полиэтиленовый пакет с надписью «Ozon», в котором находились картонные коробки коричневого цвета, пищевые красители в количестве трех штук, денежные средства в сумме 125000 рублей, 2 фольгированных блюда со следовыми остатками, пакет «зип-лок» с веществом белого цвета, 2 пакета «зип-лок» с остатками вещества фиолетового цвета. (т. 1 л.д. 19-30).
Из справки о предварительном исследовании № от дата следует, что представленное вещество, изъятое при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, является наркотическим средством: (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство - производное *** , масса составила 24,05 грамма. (т. 1 л.д. 36-37).
Согласно заключения эксперта № от дата на поверхности представленных на исследование фольгированных блюд, изъятых в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, содержатся следовые количества *** которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 44-46).
Из заключения эксперта № от дата следует, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащееся в пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», изъятое при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, содержит в своем составе *** ), которое относится к наркотическому средству – производному *** , масса вещества в представленном виде составила 24,02 грамма (т. 1 л.д. 53-54).
Учитывая, что заключения экспертов получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, непротиворечивы, основаны на исследованных материалах дела, содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы в пределах их компетенции, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.
Данные протоколов следственных действий и иные письменные доказательства объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат, ввиду чего суд признает их допустимыми доказательствами.
Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, доказательства отвечают требованиям закона, взаимно обусловливают и дополняют друг друга, внутренне взаимосвязаны, а их совокупность устанавливает все необходимые обстоятельства и является достаточной для принятия судом решения.
Совокупность приведенных судом доказательств позволяет прийти к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, нашла свое подтверждение, как показаниями свидетелей, заключениями экспертов и письменными доказательствами, так и показаниями подсудимого.
Действия Мангарова Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания Мангарову Н.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Наряду с указанным, суд на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Мангаровым Н.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Подсудимый Мангаров Н.А. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения вышеназванного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит правовых оснований для изменения его категории.
При исследовании данных о личности судом установлено, что Мангаров Н.А. не женат, состоит в фактических брачных отношениях с *** ., находящейся в состоянии беременности, несовершеннолетних детей не имеет, оказывает материальную помощь совершеннолетним детям – *** ., бывшей сожительнице – *** ., сестре *** племянникам *** ., участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и близкими родственниками характеризуется положительно,
На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание. В соответствии с заключением комиссии экспертов от дата № у Мангарова Н.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время имеется психическое расстройство – *** ; Мангаров Н.А. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не является больным наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 214-217). На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного производства по делу Мангаров Н.А. вел себя адекватно, давал показания в соответствии с избранной им защитной линией поведения, ввиду чего подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.
Из материалов дела следует, что Мангаров Н.А. до возбуждения в отношении него уголовного дела предоставил разрешение на осмотр квартиры, при осмотре места происшествия добровольно сообщил о наличии у него наркотических средств, изобличил иных лиц в совершении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые положены в основу обвинения, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учетом изложенного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мангарову Н.А., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики личности, состояние беременности сожительницы, оказание материальной помощи близким, состояние здоровья подсудимого.
Учитывая, что Мангаров Н.А. совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Красноярского краевого суда от дата, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления, суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Мангарова Н.А. признает опасный рецидив преступлений.
С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим Мангарову Н.А. наказание, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Мангарову Н.А. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.
Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, размер наказания определяется по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая наличие в действиях Мангарова Н.А. опасного рецидива, основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Мангарова Н.А., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Правовых оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Мангарову Н.А. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.
Исходя из вида назначаемого наказания и исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить Мангарову Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу прежней до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей.
Защиту прав Мангарова Н.А. в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат Енина Т.М. по назначению следователя, которой из средств государства за оказанные услуги произведена оплата в сумме 10700 рублей 75 копеек (т. 1 л.д. 224). Как следует из материалов уголовного дела, Мангаров Н.А. в ходе следственных действий не заявлял об отказе от услуг данного защитника, объективных обстоятельств, являющихся основанием для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено, в связи с чем на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации вышеуказанную сумму.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: вещество, содержащее в своем составе « *** ), которое относится к наркотическому средству – производному *** , массой 24,00 грамма, упакованное в бумажный конверт; объекты №, содержащие следовые количества *** ), которое относится к наркотическому средству – производному *** , упакованные в бумажный конверт, два фольгированных блюда со следовыми остатками, упакованные в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, надлежит хранить в камере хранения О. Р. «Березовский» до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; смартфон марки «Redmi» с силиконовым чехлом черного цвета, картонную коробку, изоленту зеленого цвета в количестве 3 штук, изоленту синего цвета в количестве 3 штук, изоленту красного цвета в количестве 3 штук, упакованные в полиэтиленовый пакет белого цвета, картонную коробку коричневого цвета, изоленту красного цвета, полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок», упакованные в полиэтиленовый пакет с надписью «Ozon», две картонные коробки коричневого цвета, пищевые красители в количестве трех штук, упакованные в полиэтиленовый пакет с надписью «Ozon», находящиеся в камере хранения О. Р. «Березовский» – надлежит передать Мангарову Н.А. либо указанному им лицу, а при невостребованности уничтожить, кошелек коричневого цвета с банковскими картами АО «ТБанк», №, №, упакованные в бумажный конверт, денежные средства в размере 125000 рублей, денежные средства в размере 2080 рублей – надлежит передать Мангаровой В.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мангарова Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Мангарову Н. А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Мангарова Н. А. под стражей в период с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Мангарова Н. А. в доход федерального бюджета Российской Федерации 10700 (десять тысяч семьсот) рублей 75 копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Вещественные доказательства:
***
***
***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий п/п Л.А.Чечулина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Председатель суда ________И.М. Зиновьева
Секретарь
Березовского городского суда
Свердловской области
Ю.О. Хазова
Подлинник документа находится в материалах дела №
УИД: 66RS0№-24
Березовского городского суда Свердловской области
Председатель суда И.М. Зиновьева
Секретарь Ю.О. Хазова
Приговор (постановление) вступил в законную силу:
Председатель суда И.М. Зиновьева
Секретарь Ю.О. Хазова