ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Черепановой К.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Кознова М.Л., подсудимого Балязина В.Г., защитника, в лице адвоката Хвостенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по обвинению
Балязина В. Г., дата года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях с У,О.В., несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 20.02.2023 приговором Белоярского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 месяцам принудительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, основное и дополнительное наказание отбыто;
- 26.06.2026 приговором Белоярского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам принудительных работ, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, наказание неотбыто; под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Балязин В.Г., управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 20.02.2023, Балязин В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На момент совершения преступления дополнительное наказание не отбыто, судимость не погашена.
Не позднее 18 часов 00 минут 13.04.2026 Балязин В.Г., не имеющий права управления транспортными средствами, находящийся в состоянии опьянения, достоверно знающий, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая в силу возраста и жизненного опыта, противоправный характер своих действий, понимая, что ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, находясь у <адрес> <адрес>, умышленно, сел за руль автомобиля марки « *** » регистрационный знак «№», и в нарушение п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в реакции Федерального закона № 304-ФЗ от 31.07.2025), п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 16.07.2025 №1071), начал движение по улицам г. Березовского, управляя указанным автомобилем.
Затем, Балязин В.Г., 13.04.2026 не позднее 18 часов 00 минут, управляя автомобилем марки « *** », регистрационный знак «№», при движении у <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» для проверки документов.
При проверке документов, сотрудники ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский», учитывая наличие внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) у Балязина В.Г., он в порядке статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции федерального закона № 217-ФЗ от 23.07.2025), отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол № от 13.04.2026 и Балязину В.Г. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, проведенным 13.04.2026 в 18 часов 44 минуты по адресу: <адрес>, с использованием средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Pro 100 touch-k» заводской №, в выдыхаемом Балязиным В.Г. воздухе установлено наличие паров этанола в количестве 0.958 мг/л, что свидетельствует о наличии у него состояния алкогольно опьянения.
Подсудимый Балязин В.Г. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Балязина В.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Срок наказания за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.
Исследовав данные о личности, судом установлено, что Балязин В.Г. не женат, состоит в фактических брачных отношениях с У,О.В., несовершеннолетних детей не имеет, в быту характеризуется удовлетворительно, судим.
На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, основываясь на материалах уголовного дела и поведении Балязина В.Г. в судебном заседании, суд признает его вменяемым. Подсудимый проходил лечение в 2026 году, в связи с полученной травмой.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд на ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого.
Материалы уголовного дела сведений об активном способствовании Балязиным В.Г. раскрытию и расследованию преступления не содержат, не представлены таковые и в судебном заседании, факт дачи признательных показаний, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, выявленного сотрудниками полиции при очевидных обстоятельствах, в связи с чем, оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягкого наказания, чем принудительные работы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено до постановления 26.06.2026 приговора Белоярским районным судом Свердловской области, окончательное наказание назначается Балязину В.Г. по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правовых и фактических оснований для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Балязина В.Г., его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Исходя из конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление Балязина В.Г. невозможно без реального отбывания наказания, учитывая изложенное оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
До вступления приговора в законную силу с учётом вида назначенного наказания, меру пресечения Балязину В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить прежнюю.
Вещественные доказательства по уголовному делу: чек с результатами алкотектора – хранить при уголовном деле.
В судебном заседании, установлено, что транспортное средство автомобиль марки « *** » регистрационный знак «№», принадлежит А.В.И., был похищен Балязиным В.Г. у собственника, в связи с чем, Балязин В.Г. осужден Белоярским районным судом 26.06.2026, при указанных обстоятельствах, оснований для конфискации данного транспортного средства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Балязина В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 26.06.2026, окончательно назначить Балязину В. Г. наказание в виде принудительных работ на срок 03 (три) года, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.
Меру пресечения Балязину В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, по месту жительства осужденного, возложить на Балязина В.Г. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Срок наказания в виде принудительных работ Балязину В.Г. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Вещественные доказательства по уголовному делу: чек с результатами алкотектора – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: *** О.А. Степанова
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***