ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шиповой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аксёновой П.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Березовского Кознова М.Л., подсудимого – Орлова Н.Е., защитника – адвоката Кочешкова Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Орлова Николая Евгеньевича, *** не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Орлов Н.Е., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда Орлов Н.Е. считается подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах:
В Березовском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области находится на исполнении судебный приказ по делу № 2-2323/2022, выданный Мировым судьей судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от 10 августа 2022 года о взыскании с Орлова Н.Е. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов ежемесячно, начиная с 03 августа 2022 года до совершеннолетия ребенка.
На основании указанного исполнительного документа, 16 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство 94658/22/66021-ИП.
Орлов Н.Е., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка *** , в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты не выплачивал.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Березовского судебного района Свердловской области от 16 февраля 2026 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2026 года, Орлов Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Административное наказание в виде обязательных работ Орлов Н.Е. отбыл 19 марта 2026 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Орлов Н.Е. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Орлов Н.Е., фактически проживая на территории Березовского муниципального округа по адресу: Свердловская область, г.Березовский, ул.<адрес> в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклонялся от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, действуя неоднократно, в период с 01 марта 2026 года по 31 марта 2026 года совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном судом, без уважительных причин в нарушение решения суда, что образует в его действиях неоднократность, согласно примечанию к ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, Орлов Н.Е., являясь трудоспособным лицом, имея возможность в силу своей трудоспособности, никаких действенных мер для трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринял, в центр занятости населения в период с 01 марта 2026 года по 31 марта 2026 года на учет не встал. Какую–либо иную материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, Орлов Н.Е. не принимал.
Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 17 июня 2026 года у Орлова Н.Е. образовалась задолженность:
в размере 28 163 рубля 50 копеек за период с 01 марта 2026 года (со следующего дня после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по 31 марта 2026 года (окончание периода ежемесячного платежа) которую он не уплачивал в период времени с 01 апреля 2026 года по 31 мая 2026 года и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до 17 июня 2026 года;
В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, образовалась задолженность за период с 01 марта 2026 года по 31 марта 2026 года в размере 28 163 рубля 50 копеек, которую Орлов Н.Е. не уплачивал в период времени с 01 апреля 2026 года по 31 мая 2026 года и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до 17 июня 2026 года.
Задолженность за период с 01 апреля 2026 года по 17 июня 2026 года составляет в размере 72 286 рублей 26 копеек.
Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 17 июня 2026 года составила 776 346 рублей 73 копеек.
При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника Орлов Н.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, всвязи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Орлов Н.Е. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, чтообвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о постановлении вотношении него приговора безпроведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации сзащитником. При этом Орлов Н.Е. осознает последствия постановления приговора безпроведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; несможет быть обжалован вапелляционном порядке из-за несоответствия изложенных внем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в судебном заседании; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока илиразмера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, покоторой он обвиняется; вслучае рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд освободит его от судебных издержек поуголовному делу.
Защитник – адвокат Кочешков Е.Ю. подержал заявленное подзащитным ходатайство орассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Орлова Н.Е. в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Васильева В.Н., будучи надлежащим образом уведомленной одате, времени и месте судебного заседания, в зал судебного заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия и участия несовершеннолетнего потерпевшего, в связи с занятостью на работе. В соответствии с ч. 2 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, уголовное дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.
Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Орлова Н.Е. обвинительный приговор безпроведения вобщем порядке исследования и оценки доказательств, собранных поуголовному делу. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого Орлов Н.Е. согласился, не превышает десяти лет лишения свободы.
При юридической оценке действий Орлова Н.Е. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания иквалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения впрениях сторон.
Действия Орлова Н.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении подсудимому Орлову Н.Е. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, на состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.
Исследовав данные о личности, судом установлено, что Орлов Н.Е. на учете у врача-психиатра, нарколога, не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, социально адаптирован, фактически состоит в брачных отношениях с Орловой Еленой Сергеевной, участвует в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка Орловой Е.С., от предыдущего брака, кроме того участвует в содержании и воспитании проживающего совместно с Орловым Н.Е. совершеннолетнего ребенка – Орлова Дмитрия Николаевича, родившегося 14 августа 2008 года, который является учащимся образовательного учреждения, кроме того подсудимый оказывает помощь в быту матери пенсионерке, являющейся инвалидом II группы. Орлов Н.Е. трудоустроен официально, имеет хронические заболевания.
Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Орлова Е.Н. в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины в совершении вменяемого преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Орлова Н.Е. на момент совершения вменяемого преступления несовершеннолетнего ребенка Орлова Д. Н., родившегося 14 августа 2008 года, участие в содержании и воспитании проживающего совместно с Орловым Н.Е. несовершеннолетнего ребенка Орловой Е.С., от предыдущего брака – Орловой Н. Н., родившейся 29 декабря 2015 года, оказание помощи в быту матери пенсионного возраста, являющейся инвалидом II группы, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья членов семьи Орлова Е.Н.
Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.
При этом, поскольку Орлов Н.Е. совершил преступление против интересов своего несовершеннолетнего ребенка Орлова С.Н., суд считает, что наличие у подсудимого вышеуказанного малолетнего ребенка не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.
Иных обстоятельств, необходимых для учета в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, сторонами не заявлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
При назначении наказания Орлову Н.Е. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить Орлову Н.Е. наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Оснований для назначения Орлову Н.Е. условного осуждения суд не усматривает, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела каких-либо исключительных обстоятельств по делу судом не установлено.
Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Орлова Н.Е. от наказания, в том числе по обстоятельствам, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, или предоставления ему отсрочки отбывания наказания.
Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Орлов Н.Е. осуществляет трудовую деятельность, будучи официально трудоустроенным с 02 апреля 2026 года в ООО Комбинат «Дубки» водителем экспедитором, то есть является лицом имеющим основное место работы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества с назначением ему наказания в видеисправительных работ, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, а подсудимый не относится к числу лиц, в отношении которых в силу требований ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в видеисправительных работне назначается.
Оснований для назначения наказания иного вида наказания судом не усмотрено.
С учетом вида назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Орлову Н.Е. необходимо оставить прежней.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.
Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченных адвокату Кравцову П.А. за оказание юридической помощи Орлову Н.Е. в ходе дознания в размере 4280,30 рублей.
Поскольку Орловым Н.Е. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника Орлова Н.Е., взысканию с него не подлежат, в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Орлова Николая Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Наказание в виде исправительных работ Орлову Николаю Евгеньевичу надлежит отбывать вместах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства.
Разъяснить Орлову Н.Е., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий п/п А.С. Шипова
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***