ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года г. Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шиповой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксёновой П.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Березовского Чекалиной Ю.Ю., подсудимого – Козулина П.В., защитника – адвоката Сибиряковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Козулина Павла Вадимовича, *** не судимого, под стражей не содержавшегося, с которого 30 июня 2026 года взято обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Козулин П.В. незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.
В неустановленный дознанием период времени, но не ранее 13 января 2023 года у Козулина П.В. находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес> и обнаружившего у себя в неустановленной дознанием сумке 24 патрона, являющихся специальными боевыми патронами калибра 5,45 с трассирующей пулей и 13 патронов являющихся патронами военных образцов, калибра 7,62мм (7,62х54) промышленного изготовления, осознававшего об отсутствии у него соответствующего разрешения компетентных органов, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных выше боеприпасов.
В осуществлении своего преступного умысла, в нарушении ст.ст.5, 6, 9, 11, 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации №1314 от 15 октября 1997 года, Козулин П.В. в неустановленный дознанием период времени, но не ранее 13 января 2023 года взял незаконно приобретенные им боеприпасы, а именно 24 патрона, являющихся специальными боевыми патронами калибра 5,45 с трассирующей пулей и 13 патронов являющихся патронами военных образцов, калибра 7,62мм (7,62х54) промышленного изготовления и положил их на верхнюю полку шкафа в прихожей, по месту своего жительства, по адресу: Свердловская область, г.Березовский, ул.Строителей д.16 пом.16/1, тем самым незаконно хранил их в указанном месте, до момента изъятия, то есть до 06 часов 31 минуты 20 января 2026 года.
20 января 2026 года в период с 06 часов 31 минуты до 10 часов 00 минут в ходе производства обыска, по адресу: <адрес> сотрудниками СУ СК РФ по Свердловской области 24 патрона, являющихся специальными боевыми патронами калибра 5,45 с трассирующей пулей и 13 патронов являющихся патронами военных образцов, калибра 7,62мм (7,62х54) промышленного изготовления обнаружены и изъяты из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта №57 от 14 апреля 2026 года представленные на исследование патроны (в количестве 24 штук) являются специальными боевыми патронами калибра 5,45 с трассирующей пулей. Данные патроны предназначены для стрельбы из автоматов конструкции Калашникова (АКС74, АК74) и его модификаций, а так же оружия отечественного и иностранного производства сконструированного под данный патрон. Представленные на исследование патроны промышленного изготовления. Представленные патроны пригодны для стрельбы. Согласно заключению эксперта №60 от 15 апреля 2026 года патроны (в количестве 13 штук) изъятые в ходе обыска 20 января 2026 года по адресу: г<адрес>, являются винтовочными патронами военных образцов, калибра 7,62мм (7,62х54), промышленного изготовления. Данные патроны предназначены для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии: винтовки образца 1891/30 годов, карабина образца 1938,1944 годов, снайперской винтовки Драгунова (СВД), самозарядной винтовки Токарева (СВТ), и другом оружии соответствующего калибра. Патроны пригодны для стрельбы.
При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника Козулин П.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Козулин П.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом Козулин П.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в судебном заседании; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд освободит его от судебных издержек по уголовному делу.
Защитник – адвокат Сибирякова А.А. подержала заявленное подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Козулина П.В. в особом порядке.
Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Козулина П.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого Козулин П.В. согласился, не превышает десяти лет лишения свободы.
При юридической оценке действий Козулина П.В. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.
Действия Козулина П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья членов семьи Козулина П.В. Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.
Исследовав данные о личности, судом установлено, что Козулин П.В. официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно. По месту работы директором ООО «УМТЦ» подсудимый характеризуется исключительно положительно, дисциплинарных взысканий не имеет. Подсудимый женат, воспитывает малолетнего сына, оказывает финансовую помощь и помощь в быту родителям пенсионерам, в том числе престарелому родственнику супруги, которая проживает совестно с семьей Козулина П.В., участвует в оказании благотворительной помощи детскому дому в п.Лосиный г.Березовского, приобретая сезонную обувь и предметы первой необходимости детям, оставшимся без попечения родителей, а также осуществляя ремонт спортивного оборудования и инвентаря МАУ ДО «Спортивная школа «Олимп» совершая вклад в развитие спортивной инфраструктуры школы.
На учете у врачей психиатра и нарколога Козулин П.В. не состоит. На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного производства по делу подсудимый вел себя адекватно, давал показания в соответствии с избранной им защитной линией поведения, ввиду чего подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козулина П.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает наличие на иждивении Козулина П.В. малолетнего ребенка – *** ***
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козулина П.В. в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении вменяемого преступления, раскаяние в содеянном, участие в Специальной военной операции, оказание материальной помощи и помощи в быту родителям, пенсионерам, наличие на иждивении Козулина П.В. престарелого родственника супруги - Анучиной Валентине Ивановне, 1933 года рождения, которая проживает совестно с семьей Козулина П.В., состояние здоровья, членов семьи Козулина П.В. его матери и престарелой бабушки супруги, страдающих хроническими заболеваниями, его активную гражданскую позицию, оказание благотворительной помощи.
Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Козулину П.В. наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, по мнению суда, будет наиболее соответствовать целям справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Данный вид наказания предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, а подсудимый не относится к числу лиц, в отношении которых в силу требований ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде ограничения свободы не назначается.
Оснований для назначения наказания иного вида наказания судом не усмотрено.
Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом назначаемого наказания.
Учитывая назначение подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применяются.
С учетом вида назначаемого наказания, до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Козулину П.В. необходимо оставить прежней.
Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественное доказательство по уголовному делу: 13 гильз калибра 7,62х54 и 24 гильзы калибра 5х45, хранящаяся в камере хранения оружия ОМВД России «Березовский», по вступлению приговора в законную силу, подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии для решения ее судьбы в соответствии с законодательством.
Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату Забелину Е.В. за оказание юридической помощи Козулину П.В. в ходе предварительного расследования (л.д.179). Поскольку уголовное дело в отношении Козулина П.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Козулина Павла Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.
Установить Козулину Павлу Вадимовичу следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории Березовского городского округа Свердловской области, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Козулина Павла Вадимовича являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 13 гильз калибра 7,62х54 и 24 гильзы калибра 5х45 - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии для решения ее судьбы в соответствии с законодательством.
От взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, Козулина Павла Вадимовича – освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий п/п А.С. Шипова
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***