ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чечулиной Л.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Березовского Чекалиной Ю.Ю., подсудимого – Трофимова Ю.Н., защитника – адвоката Ениной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Трофимова Ю. Н., *** судимого:
- дата приговором Березовского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Трофимов Ю.Н., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Согласно судебного приказа от дата, выданного мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области по делу №, Трофимов Ю.Н. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына *** , дата года рождения, дочери *** , дата года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части заработка и иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, до совершеннолетия сына *** , дата года рождения, а по достижении им совершеннолетия, то есть с дата в размере 1/4 доли заработка и иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, до совершеннолетия дочери *** дата на основании данного исполнительного документа в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата, вступившим в законную силу дата, Трофимов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, наказание не отбыто.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Трофимов Ю.Н., являясь родителем несовершеннолетних детей, проживая по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклонялся от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, будучи подвергнутым административному наказанию, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, действуя неоднократно, в период с дата по дата алименты на содержание своего несовершеннолетних детей не выплачивал. Кроме того, Трофимов Ю.Н., являясь трудоспособным лицом, зная о существующей задолженности, мер к ее погашению не предпринял, имея при этом реальную возможность, осуществляя трудовую деятельность у ИП *** . и получая доход с марта 2026 по июль 2026 года в размере 19655 рублей 99 копеек, выплаты по алиментам не производил, о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщил, подтверждающие документы не представил.
В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты по решению средств на содержание несовершеннолетних детей у Трофимова Ю.Н. согласно постановления о расчете задолженности по алиментам образовалась задолженность:
в размере 32060 рублей 66 копеек за период дата (начало ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;
в размере 33236 рублей 66 копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;
в размере 32731 рубль 00 копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;
в размере 46575 рублей 66 копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;
в размере 34537 рублей 33 копейки за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;
в размере 34633 рубля 33 копейки за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;
в размере 37551 рубль 33 копейки за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;
в размере 2946 рублей 45 копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;
в размере 789 рублей 51 копейка за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата.
В результате умышленного неоднократного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка несовершеннолетних детей *** , дата года рождения, дочери *** , дата года рождения, образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 255061 рубль 93 копейки, которую он не уплачивал в период с дата по дата и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до дата. Общая задолженность по алиментам по состоянию на дата составила 3194010 рублей 24 копейки.
Подсудимый Трофимов Ю.Н. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Государственным обвинителем, законным представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трофимов Ю.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Трофимова Ю.Н. без проведения судебного разбирательства.
Действия Трофимова Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении подсудимому Трофимову Ю.Н. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.
Исследовав данные о личности, судом установлено, что Трофимов Ю.Н. не женат, имеет двух несовершеннолетних детей – *** ., дата года рождения, *** ., дата года рождения, оказывает помощь матери, имеющей заболевание, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, судим за преступление небольшой тяжести.
На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет заболевания. На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного производства по делу Трофимов Ю.Н. вел себя адекватно, давал показания в соответствии с избранной им защитной линией поведения, ввиду чего подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.
Поскольку Трофимов Ю.Н. совершил преступления против своих несовершеннолетних детей, суд считает, что наличие у подсудимого указанных детей не может быть признано обстоятельством, смягчающим ему наказание.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Трофимову Ю.Н., суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние в содеянном, признание вины, оказание помощи близкому родственнику, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, намерение погасить задолженность по алиментам.
Суд не находит оснований для учета в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления дачу признательных показаний подсудимого, поскольку по смыслу закона, под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается сообщение органам следствия или суду фактов, или передача информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления, изобличения виновных и возмещения ущерба. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления также может выражаться в том, что лицо называет других участников преступления или оказывает помощь правоохранительным органам в их изобличении. Однако, таких данных по делу не установлено. Сам факт дачи признательных показаний не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Трофимова Ю.Н. возможно при назначении наказания в виде принудительных работ. Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.
Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Трофимова Ю.Н., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.
Учитывая вид назначаемого подсудимому наказания оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
С учетом вида назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Трофимову Ю.Н. необходимо оставить прежней.
Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Трофимову Ю.Н. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 121). Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Трофимова Ю. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березовского городского суда Свердловской области от дата, окончательно назначить Трофимову Ю. Н. наказание в виде принудительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Возложить на Трофимова Ю. Н. обязанность следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий Л.А.Чечулина