ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 февраля 2026 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Костылев В.Ю., при секретаре ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: Еврейская автономная область<адрес>, рассмотрев материалы административного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №_ <данные изъяты>
Чирцова ФИО5, родившегося <дата> в <адрес> паспорт: серия №_ №_ выдан <дата>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 00 часов 15 минут Чирцов ФИО6 в нарушение требований п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> в районе <адрес>, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Чирцов ФИО7 в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, при этом в телефонограмме, адресованной суду, указал, что вину в совершенном правонарушении полностью признает и раскаивается в содеянном.
Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России <данные изъяты> полиции ФИО4, <дата> в 00 часов 15 минут в нарушение требований п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес> <адрес>, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
С данным протоколом Чирцов ФИО8. согласился, о чем собственноручно указал.
Согласно справке, выданной инспектором начальником Госавтоинспекции, водительское удостоверение Чирцову ФИО9 не выдавалось, права на управление транспортными средствами он не имеет.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованными в суде фотографиями автомобиля марки <данные изъяты>
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Вышеуказанные документы соответствуют требованиям закона и оформлены в установленном порядке.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Основные положения).
Пунктом 2 Основных положений определено, что на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки.
С учетом изложенного, следует прийти к выводу о нарушении Чирцовым ФИО10 п. 2 Основных положений и как следствие этого совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Чирцову ФИО11 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю признание им своей вины и раскаяние в содеянном, о чем изложено в телефонограмме адресованной суду.
Из списка нарушений ПДД РФ усматривается, что Чирцов ФИО12 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, поэтому в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса признаю это обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Решая вопрос о назначении наказания Чирцову ФИО13., учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чирцова ФИО14 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Сумма административного штрафа, наложенного на Чирцова <данные изъяты>. подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/счет №_; ИНН: №_; КПП: №_; расчетный счет: №_ в отделении ОКЦ №_ ДГУ Банка России // УФК по <адрес>; КБК: №_; БИК: №_; ОКТМО: №_; УИН: №_.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть незамедлительно представлен в Биробиджанский гарнизонный военный суд.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда В.Ю. Костылев