ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 февраля 2026 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Костылев В.Ю., при секретаре ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев материалы административного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №_ <данные изъяты>
Чирцова ФИО5, родившегося <дата> в <адрес> паспорт: серия №_ №_ выдан <дата>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Чирцов ФИО7. <дата> в 00 часов 15 минут в районе <адрес>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «Тойота <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами с явными признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Чирцов ФИО8 в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, при этом в телефонограмме, адресованной суду, указал, что вину в совершенном правонарушении полностью признает и раскаивается в содеянном.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России <данные изъяты> ФИО4, <дата> в 00 часов 15 минут в районе <адрес>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
С данным протоколом Чирцов ФИО9. согласился, о чем собственноручно указал.
Согласно справке, выданной инспектором начальником Госавтоинспекции, водительское удостоверение Чирцову ФИО10 не выдавалось, права на управление транспортными средствами он не имеет.
Согласно с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.
Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, ФИО1 в 00 часов 15 минут, имеющий признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от <дата> видно, что Чирцов ФИО11 отказался от его проведения указав об этом в данном протоколе
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 этого же Кодекса лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку Чирцов ФИО12 <дата> при указанных выше обстоятельствах, не имеющий права управления транспортными средствами не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличия состава преступления в его действиях не усматривается, то он, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к военнослужащим не может быть применен административный арест, и на основании этого прихожу к выводу о назначении административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Чирцову ФИО13 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю признание им своей вины и раскаяние в содеянном, о чем изложено в телефонограмме адресованной суду.
Из списка нарушений ПДД РФ усматривается, что Чирцов ФИО14 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, поэтому в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса признаю это обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Компакт-диски с записью событий с участием Чирцова ФИО15 от <дата>, находящийся в материалах административного дела, хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чирцова ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Сумма административного штрафа, наложенного на Чирцова ФИО17 подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/счет №_; ИНН: №_; КПП: №_; расчетный счет: №_ в отделении ОКЦ №_ ДГУ Банка России // УФК по <адрес>; КБК: №_; БИК: №_; ОКТМО: №_; УИН: №_.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть незамедлительно представлен в Биробиджанский гарнизонный военный суд.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда В.Ю. Костылев