ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чечулиной Л.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Березовский Чекалиной Ю.Ю., потерпевшей – Потерпевший №1, подсудимого – Сараева С.А., защитника – адвоката Кочешкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Сараева С. А., *** , не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Сараев С.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
дата в период до 19 часов 30 минут Сараев С.А., управляя технически исправным автомобилем «ХЕНДЭ СОНАТА», государственный регистрационный знак «№/96», выехал с территории СНТ № «Медик» г. Березовский Свердловской области и остановился перед проезжей частью автодороги «г. Березовский – Новосвердловская ТЭЦ», на которую намеревался выехать, совершив маневр поворота направо и продолжить движение в направлении <адрес> Свердловской области.
В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № от дата) (далее по тексту - Правила), являясь участником дорожного движения, Сараев С.А. обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда. В соответствии с требованиями п.п. 8.1, 8.3 Правил Сараев С.А. при выполнении маневра не должен был создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.
дата в период до 19 часов 30 минут Сараев С.А., намереваясь начать движение и совершить маневр поворота направо с выездом на автодорогу «г. Березовский – Новосвердловская ТЭЦ», в нарушение п.п. 1.3, 1.5., 8.1, 8.3 Правил, проявив преступную небрежность, не убедился в его безопасности, выехал на проезжую часть указанной автодороги, не уступив дорогу автомобилю «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак «№/174», под управлением водителя *** двигавшемуся по проезжей части автодороги «г. Березовский – Новосвердловская ТЭЦ» со стороны г. Березовский Свердловской области, в результате чего на расстоянии 2,6 метра от правого края проезжей части указанной автодороги относительно направления движения со стороны г. Березовский Свердловской области и на расстоянии 416 метров от дорожного знака 6.13 Приложения 1 к Правилам, обозначающего 3 км автодороги «г. Березовский – Новосвердловская ТЭЦ», допустил с ним столкновение.
В результате нарушения Сараевым С.А. п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 Правил пассажиру автомобиля «ХЕНДЭ СОНАТА», государственный регистрационный знак «№/96» причинена сочетанная травма головы, пояса верхних конечностей, левой верхней конечности: черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, перелом костей носа, перелом нижней стенки левой орбиты, эмфизема мягких тканей (скопление воздуха в мягких тканях) спинки носа, левой скуловой и левой параорбитальной областей, проникающее ранение роговицы с выпадением оболочек левого глаза, гифема (кровоизлияние в переднюю камеру глаза), разрыв радужки, гемофтальм (кровоизлияние в стекловидное тело), кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза, «резаные» раны лица, «рваные» раны в области век левого глаза, «ушибленные» раны лица, «ушибленно-рваные» раны над левой бровью, в левой височной области, на верхней левой скуле, раны в области волосистой части головы, гематомы в области лица, ссадины лица, с формированием корнеального рубца, отслойки сетчатки, травматической катаракты с последующей авитрией, аниридии и вторичной глаукомы; оскольчатый перелом тела левой лопатки, гематома на тыльной поверхности левой кистм, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Нарушение Сараевым С.А. требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 Правил находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Сараева С.А. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, указывая, что причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, она примирилась с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, указывая на наличие оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Подсудимый указав, что ему понятны основания и юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, согласился с прекращением настоящего уголовного в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона, разъясненному в п.п. 3, 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что потерпевшей вред, причиненный преступлением, возмещен полностью, путем неоднократного принесения извинений, в том числе в судебном заседании, денежной компенсации причиненного вреда здоровью, которую потерпевшая оценила в № рублей и считает достаточной, каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, между ними достигнуто примирение.
При исследовании данных о личности судом установлено, что Сараев С.А. женат, несовершеннолетних детей не имеет, является пенсионером, характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты и благодарности в сфере профессиональной деятельности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Сараева С.А. в связи с примирением сторон является добровольным и осознанным, подсудимый согласен с прекращения настоящего уголовного дела по указанному основанию, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить настоящее уголовное дело по обвинению Сараева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Сараева С. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сараеву С. А. оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий п/п Л.А.Чечулина