ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дильшадовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту решения – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Дильшадовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 193529 рублей 63 копейки, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 6805 рублей 89 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем истца Шугаловой С.К., действующей на основании доверенности №С/ФЦ от дата, указано, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 190500 рублей 00 копеек, с возможностью увеличения лимита, с оплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 33,9 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 126 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 297 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 158992 рубля 89 копеек.
По состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 193529 рублей 63 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 133362 рубля 29 копеек, просроченные проценты 12126 рублей 51 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 27153 рубля 46 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 433 рубля 84 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 15969 рублей 45 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1677 рублей 08 копеек; комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 2360 рублей 00 копеек.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который дата был отменен по заявлению ответчика.
На дату предъявления искового требования задолженность составляет 193 529 рублей 63 копейки.
Просит взыскать с ответчика Дильшадовой О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с дата по дата в размере 193 529 рублей 63 копейки.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Шугалова С.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что согласна рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 4, оборотная сторона).
Ответчик Дильшадова О.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась, не уведомила суд об уважительности причин неявки в судебное заседание.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что дата Дильшадова О.А. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением (анкетой) на предоставление кредита (л.д. 25, оборотная сторона – 26).
дата между Дильшадовой О.А. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек, с возможностью увеличения лимита, с оплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 9,9 % годовых на срок 60 месяцев, дата ежемесячного платежа – 10 число каждого месяца (л.д. 18-20).
Общее количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж – 5124 рубля 00 копеек (п. 6 договора).
Кредитный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети Интернет (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона).
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиям федеральных законов, и направлены и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
На основании п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.
Согласно протоколу операции сформированного в автоматизированной системе Дистанционного банковского обслуживания, выдача и получение кредита подтверждаются вводом клиентом кода, направленного на абонентский номер, указанный Дильшадовой О.В. в заявлении на банковское обслуживание и предоставление кредита (л.д. 16, оборотная сторона).
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.
Согласно представленной суду выписке по счету № за период с дата по дата ответчику были предоставлены заемные денежные средства по Договору кредитования № от дата в сумме 150 000 рублей 00 копеек (л.д. 12, оборотная сторона - 13).
Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивается сумма основного долга по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам.
Согласно представленного истцом расчета, общая задолженность ответчика по состоянию на дата составляет 193 529 рублей 63 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 133 362 рубля 29 копеек, просроченные проценты 12 126 рублей 51 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 27 153 рубля 46 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 433 рубля 84 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 15 969 рублей 45 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1 677 рублей 08 копеек; комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 2 360 рублей 00 копеек (л.д. 10-12).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
На основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчиком Дильшадовой О.А. существенно нарушаются условия Договора кредитования № от дата по возврату полученного кредита в сумме 150 000 рублей 00 копеек с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.
Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга, которую истец просит взыскать, в размере 193529 рублей 63 копейки.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дильшадовой О.А. задолженности по кредитному договору № от дата в размере 148 143 рубля 22 копейки.
дата мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Дильшадова О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от дата в размере 148 143 рубля 22 копейки.
В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от дата, судебный приказ по гражданскому делу № от дата отменен (л.д. 9).
дата в Березовский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Дильшадовой О.А. задолженности по кредитному договору № от дата в размере 193 529 рублей 63 копейки.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Дильшадовой О.А. задолженности по кредитному договору № от дата в размере 193 529 рублей 63 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено. Так, суду не представлено документов, свидетельствующих о полном (частичном) погашении ответчиком задолженности по Договору кредитования № от дата.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 6805 рублей 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от дата на сумму 2722 рубля 15 копеек (л.д. 8, оборотная сторона), № от дата на сумму 4083 рубля 74 копейки (л.д. 8), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Дильшадовой О. А., родившейся дата в г. Березовский Свердловской области (паспорт серии №, выдан дата, ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 193 529 (сто девяносто три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6805 (шесть тысяч восемьсот пять) рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательном виде составлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
_____________
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2025
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова