ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> дата
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Махмутова Ф. Г. к Крапивину А. В. о взыскании неосновательного обогащения, установил
Махмутов Ф. Г. обратился в суд с иском к Крапивину А. В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 119641 руб. 13 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата приобрел гидроцикл « *** » (2004 года постройки, заводской номер *** ) со стационарным лодочным мотором « *** » (185л/с, заводской номер: без номера). Регистрационный (бортовой) номер *** , судовой билет № (далее гидроцикл). Гидроцикл был поставлен на учет в МЧС России Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области. дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи маломерного судна модели «Bombardier» заводской номер *** , со стационарным лодочным мотором « *** » (185л/с, заводской номер: без номера). Регистрационный (бортовой) номер №, судовой билет № (далее гидроцикл). В нарушение указанных правил ответчик не зарегистрировал переход права собственности на гидроцикл на свое имя. Межрайонная инспекция налоговой службы № по Свердловской области (далее МИФНС России №) обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением. Решением Белоярского районного суда Свердловской области от дата с Махмутова Ф. Г. взыскано: недоимка по транспортному налогу за 2021 год в размере 30359 руб.; недоимка по транспортному налогу за 2021 год в размере 30359 руб.; пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога за 2021 год за период с дата по дата в размере 4937 руб. 38 коп.; пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога за 2022 год за период с дата по дата в размере 1505 руб. 80 коп.; государственная пошлина в размере 4000 руб. Решением Белоярского районного суда Свердловской области от дата с Махмутова Ф. Г. взыскано: недоимка по транспортному налогу за 2023 год в размере 30359 руб.; пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога за 2023 год за период с дата по дата в размере 1487 руб. 59 коп.; пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога за 2021 год за период с дата по дата в размере 6316 руб. 68 коп.; пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога за 2022 год за период с дата по дата в размере 6316 руб. 68 коп.; государственная пошлина в размере 4000 руб. Всего с истца взыскано 119641 руб. 13 коп. Истец Махмутов Ф. Г. просит взыскать с ответчика Крапивина А. В. неосновательное обогащение в размере 119641 руб. 13 коп.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен финансовый управляющий должника Махмутова Ф. Г. - Артемов А. Н..
В судебное заседание, назначенное на дата в 11:00, а также дата в 15:00 истец Махмутов Ф. Г. не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался своевременно и надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Причина неявки суду неизвестна.
Ответчик Крапивин А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый управляющий должника Махмутова Ф. Г. - Артемов А. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление Махмутова Ф. Г. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец Махмутов Ф. Г., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился дата в судебное заседание по вторичному вызову суда.
При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Махмутова Ф. Г. без рассмотрения.
Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как видно из материалов дела, истец Махмутов Ф. Г. уплатил государственную пошлину в размере 4 589 руб. 00 коп. в УФК по <адрес>, что подтверждается чеком по операции от дата. Указанная государственная пошлина в связи с оставлением заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу Махмутову Ф. Г. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Махмутова Ф. Г. к Крапивину А. В. о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить из бюджета истцу Махмутову Ф. Г., дата года рождения (СНИЛС №) уплаченную его представителем Мещеряковой Я. С. (действующей на основании доверенности № от дата, срок выдачи пять лет) согласно чека по операции от дата, за подачу настоящего искового заявления в Березовский городской суд государственную пошлину в размере 4 589 руб. 00 коп.
Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
06.02.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
Определение вступило в законную силу 06.02.2026
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова