ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г.Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шипова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бередюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Голубеву Андрею Валентиновичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Голубеву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в виде выплаченного страхового возмещения, в размере 650000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18000,00 рублей, судебные расходы 5000 рублей. В обоснование требований указано, 23 июня 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения «DAYUN», государственный регистрационный знак № застрахованный по полису № в СПАО «Ингосстрах», ДТП произошло по вине Голубева А.В., управляющим автомобилем «Nissan Maxima», государственный регистрационный знак №
Председательствующим в судебном заседании вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса о направлении дела по подсудности в отсудившие представителя.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности при данной явке.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению по существу Березовским городским судом Свердловской области в связи с неподсудностью и подлежит передаче по подсудности в силу следующих обстоятельств.
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По правилам п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» конкретизирует содержание понятия «место жительства» и устанавливает, что местом жительства являются: жилой дом, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2,4 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.2,3 ст.2 и ч.2,4 ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1).
Как установлено судом, следует из адресных справок, последним известным местом жительства, ответчика Голубева Андрея Валентиновича, родившегося дата года, паспорт № является <адрес> относящегося к территориальной подсудности Березовского городского суда Кемеровской области.
Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих факт постоянного либо преимущественного проживания ответчика по адресу, подсудному Березовскому городскому Суду, указанному в иске, на дату его подачи, истцом не представлено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Березовским городским судом Свердловской области с нарушением правила подсудности, установленного ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, позволяющих определить подсудность данного спора Березовскому городскому суду Свердловской области, судом не установлено, таковых доводов в судебном заседании не приведено.
В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что дело было принято с нарушением правила подсудности, установленного ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу в Березовский городской суд Кемеровской области, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» Голубеву Андрею Валентиновичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, передать на рассмотрение по подсудности в Березовский городской суд Кемеровской области (652421, Кемеровскаяобласть-Кузбасс, г.Березовский, ул.Черняховского, д.14).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья: п/п Шипова А.С.
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***