ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.12.2025 город Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2007/2025 по иску Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к Подковрину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2024, возмещении судебных расходов, установил:
ПАО «СОВКОМБАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Подковрину Дмитрию Александровичу (далее по тексту - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2024, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что 08.12.2024 между Публичным акционерным обществом «СОВКОМБАНК» и Подковриным Дмитрием Александровичем был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 700000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.07.2025, по состоянию на 23.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 93 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 167132 руб. 26 коп. По состоянию на 23.10.2025 общая задолженность ответчика Подковрина Д. А. по кредитному договору № от 08.12.2024 составила 1470387 руб. 41 коп., в том числе : комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1180 руб. 00 коп., просроченные проценты 142 269 руб. 10 коп., просроченная ссудная задолженность 689500 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 305 руб. 58 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 руб. 90 коп., неустойка на просроченную ссуду 171 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты 2557 руб. 74 коп., причитающиеся проценты 633952 руб. 10 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 08.12.2024. Истец просит взыскать с ответчика Подковрина Д. А. в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.12.2024 за период с 23.07.2025 по 23.10.2025 в размере 1470387 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29703 руб. 87 коп.
Представитель истца Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» Хисамов Р. М., действующий на основании доверенности № от дата, выданной на срок 10 лет в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК».
Ответчик Подковрин Д. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.
Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, смс-оповещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Судом полностью соблюдены требования ст. ст. 12, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приняты все необходимые меры к тому, чтобы уведомить стороны о времени и месте судебного заседания.
Принимая во внимание, что стороны не явились в судебное заседание, представитель истца ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела при неявке в судебное заседание кого-либо из лиц, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив фактически установленные обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19, 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пп. 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Исходя из вышеизложенного, к существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом. Иных условий, необходимых для признания кредитного договора заключенным, законодательством не предусмотрено. Вместе с этим, условия, не относящиеся к предмету договора, могут быть признаны существенными условиями кредитного договора лишь при наличии специального заявления одной из сторон (кредитора либо заемщика) о необходимости достичь по ним соглашения.
Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Исходя из пунктов 1 и 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.
В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
По общему правилу п. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, 08.12.2024 между Публичным акционерным обществом «СОВКОМБАНК» и Подковриным Дмитрием Александровичем был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 700000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.10-11, 12-14).
Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «СОВКОМБАНК» обязанности по предоставлению ответчику Подковрину Д. А. денежных средств в сумме 700000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д.9).
Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита №, количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша. МОП от -14399 руб. 03 коп.. Состав МОП установлен Общими условиями. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 22 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 08.12.2029.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения : 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.9), расчетом задолженности (л.д.57-58), представленными истцом ПАО «СОВКОМБАНК», задолженность ответчика Подковрина Д. А. перед истцом ПАО «СОВКОМБАНК» по состоянию на 23.10.2025 составляет 1470387 руб. 41 коп., в том числе : комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1180 руб. 00 коп., просроченные проценты 142 269 руб. 10 коп., просроченная ссудная задолженность 689500 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 305 руб. 58 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 руб. 90 коп., неустойка на просроченную ссуду 171 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты 2557 руб. 74 коп., причитающиеся проценты 633952 руб. 10 коп.
Ответчиком Подковриным Д. А. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору.
Представленный истцом ПАО «СОВКОМБАНК» расчет задолженности, ответчиком оспорен не был, контррасчет суду не представлен, судом представленный истцом расчет проверен, сумма задолженности по кредитному договору № от 08.12.2024 в размере 1470387 руб. 41 коп., соответствует условиям кредитного договора.
Со стороны ответчика Подковрина Д. А. в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представленные какие-либо доказательства в подтверждение уважительности причины просрочки исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 08.12.2024.
Таким образом, с ответчика Подковрина Д. А. в пользу истца ПАО «СОВКОМБАНК» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 08.12.2024 в сумме 1470387 руб. 41 коп., в том числе : комиссию за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1180 руб. 00 коп., просроченные проценты 142 269 руб. 10 коп., просроченную ссудную задолженность 689500 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 305 руб. 58 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 руб. 90 коп., неустойку на просроченную ссуду 171 руб. 99 коп., неустойку на просроченные проценты 2557 руб. 74 коп., причитающиеся проценты 633952 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Как следует из платежного поручения № от дата, истец ПАО «СОВКОМБАНК» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 29703 руб. 87 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ПАО «СОВКОМБАНК» подлежит возмещению за счет ответчика Подковрина Д. А. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в сумме 29703 руб. 87 коп.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к Подковрину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2024, возмещении судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Подковрина Дмитрия Александровича, дата года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ОГРН1100000000425, ИНН4401116480) задолженность по кредитному договору № от 08.12.2024 за период с 23.07.2025 по 23.10.2025 в сумме 1470387 руб. 41 коп., в том числе : комиссию за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1180 руб. 00 коп., просроченные проценты 142 269 руб. 10 коп., просроченную ссудную задолженность 689500 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 305 руб. 58 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 руб. 90 коп., неустойку на просроченную ссуду 171 руб. 99 коп., неустойку на просроченные проценты 2557 руб. 74 коп., причитающиеся проценты 633952 руб. 10 коп.
Взыскать с Подковрина Дмитрия Александровича, дата года рождения (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ОГРН1100000000425, ИНН4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29703 руб. 87 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области п/п Я. С. Шевчик
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***