ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления дата судья Березовского городского суда Свердловской области Матвеева М.В., ознакомившись с исковым заявлением Долиновой Е. Л. в лице финансового управляющего Докучаева Д. В. к Долинову А. КонстА.ичу о взыскании половины стоимости от реализации совместно нажитого в период брака имущества, установил:
в Березовский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление финансового управляющего Долиновой Е.Л. – Докучаева Д.В. к Долинову А.К. о взыскании денежных средств в размере 180000 рублей 00 копеек, составляющих половину стоимости от реализации совместно нажитого имущества супругов – автомобиля марки BMW 118I, государственный регистрационный знак О 663 АМ 196.
Выше указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Свердловской области от дата по делу № А60-26606/2025 Долинова Е.Л. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).
Пунктом 1 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).
Вопросы формирования конкурсной массы в делах о банкротстве граждан регламентированы постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 выше указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ). В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей.
По смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 ГК РФ. Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника. В случае отчуждения супругом имущества, подлежащего передаче финансовому управляющему, он обязан передать в конкурсную массу денежные средства в сумме, эквивалентной полной стоимости данного имущества (если в реестр требований кредиторов должника включены, помимо прочего, общие долги супругов), или в сумме, превышающей то, что причиталось супругу до изменения режима собственности (если в реестр требований кредиторов включены только личные долги самого должника). При этом полученные от супруга денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 6 настоящего постановления, подлежат возврату супругу. Само по себе наличие у финансового управляющего права на предъявление супругу указанного денежного требования не препятствует подаче иска об истребовании из чужого владения третьего лица имущества, подлежавшего передаче арбитражному управляющему. Такой иск следует разрешать по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.
Как следует из содержания поступившего в суд искового заявления требование финансового управляющего должника Долиновой Е.Л. – Докучаева Д.В. о взыскании с ответчика денежных средств, составляющих половину от стоимости реализованного общего имущества супругов, заявлено в целях формирования конкурсной массы в деле о банкротстве Долиновой Е.Л.
В связи с изложенным требование финансового управляющего должника о взыскании с супруга должника половины стоимости, полученной от реализации совместно нажитого в период брака имущества, подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Долиновой Е. Л. в лице финансового управляющего Докучаева Д. В. к Долинову А. КонстА.ичу о взыскании половины стоимости от реализации совместно нажитого в период брака имущества возвратить заявителю.
Разъяснить истцу истца право обратиться с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
_____________
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2025
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова