ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.12.2025 город Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2037/2025 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пашову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 04.09.2024, возмещении судебных расходов, установил:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк, АО «АЛЬФА-Банк») обратилось в суд с иском к Пашову Д.С. о взыскании задолженности по договору автокредитования №№ от 04.09.2024, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Пашовым Д.С. 04.09.2024 года заключено соглашение о кредитовании и залоге. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Пашову Д.С. на кредитный счет Заемщика № в размере 2791065 руб. 60 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 2791065 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 26,6% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счет заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условия Договора предусматривают взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В результате неисполнения Пашовым Д. С. договорных обязательств, общий долг заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составил 1 049 558 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 034 289 руб. 66 коп., штрафы и неустойки – 15 268 руб. 92 коп. Истец АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ответчика Пашова Д.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 04.09.2024 в сумме 1 049 558 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 034 289 руб. 66 коп., штрафы и неустойки – 15268 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 495 руб. 59 коп.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Попова Е.В., действующий на основании доверенности № от дата, выданной на срок до 12.09.2027 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК».
Ответчик Пашов Д. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.
Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, смс-оповещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Судом полностью соблюдены требования ст. ст. 12, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приняты все необходимые меры к тому, чтобы уведомить стороны о времени и месте судебного заседания, однако ответчик за получением судебной корреспонденции не являются без уважительных причин.
Принимая во внимание, что стороны не явились в судебное заседание, представитель истца ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела при неявке в судебное заседание кого-либо из лиц, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив фактически установленные обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19, 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пп. 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Исходя из вышеизложенного, к осуществленным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом. Иных условий, необходимых для признания кредитного договора заключенным, законодательством не предусмотрено. Вместе с этим, условия, не относящиеся к предмету договора, могут быть признаны существенными условиями кредитного договора лишь при наличии специального заявления одной из сторон (кредитора либо заемщика) о необходимости достичь по ним соглашения.
Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, 04.09.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и Пашовым Дмитрием Сергеевичем (заемщик) был заключен кредитный договор №№ от 04.09.2024, по условиям которого Пашов Д.С. получил кредит в сумме 2791 065 руб. 60 коп. под 26,60 % годовых на срок 96 месяцев, начиная с даты предоставления кредита (п.1,2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными) (л.д.12-15).
Факт надлежащего исполнения истцом АО «АЛЬФА-БАНК» обязанности по предоставлению ответчику Пашову Д.С. денежных средств в сумме 2791 065 руб. 60 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д.11).
Сумма займа подлежала возврату Пашовым Д.С. путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 61 296 руб. 47 коп. (п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными).
Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке : 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
С Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными Пашов Д. С. был ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.11), расчетом задолженности (л.д.9), представленными истцом АО «АЛЬФА-БАНК», задолженность ответчика Пашова Д.С. перед истцом АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 17.10.2025 составляет 1 049 558 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 034 289 руб. 66 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 03.02.2025 по 30.05.2025 в размере 10 659 руб. 16 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 03.02.2025 по 30.05.2025 в размере 4 609 руб. 76 коп.
Ответчиком Пашовым Д.С. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору.
Представленный истцом АО «АЛЬФА-БАНК» расчет задолженности, ответчиком оспорен не был, контррасчет суду не представлен, судом представленный истцом расчет проверен, сумма задолженности в размере 1 049 558 руб. 58 коп., соответствует условиям кредитного договора №№ от 04.09.2024.
Со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представленные какие-либо доказательства в подтверждение уважительности причины просрочки исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №№ от 04.09.2024.
Таким образом, с ответчика Пашова Д. С. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» надлежит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 04.09.2024 в сумме 1049 558 руб. 58 коп., в том числе : просроченный основной долг 1034 289 руб. 66 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 03.02.2025 по 30.05.2025 в размере 10 659 руб. 16 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 03.02.2025 по 30.05.2025 в размере 4 609 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Как следует из платежного поручения № от дата, истец АО «АЛЬФА-БАНК» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 25 495 руб. 59 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит возмещению за счет ответчика Пашова Д. С. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в сумме 25 495 руб. 59 коп.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) к Пашову Дмитрию Сергеевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 04.09.2024, возмещении судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пашова Дмитрия Сергеевича, дата года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 04.09.2024 в сумме 1034 289 руб. 66 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 03.02.2025 по 30.05.2025 в размере 10 659 руб. 16 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 03.02.2025 по 30.05.2025 в размере 4 609 руб. 76 коп.
Взыскать с Пашова Дмитрия Сергеевича, дата года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 495 руб. 59 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области п/п Я. С. Шевчик
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***