ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.12.2025 г.Березовский
<адрес> область
<адрес> области в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Убайдову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Убайдову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между АО «ТБанк» и Убайдовым И.А. был заключен договор потребительского кредита №, ответчику был предоставлен кредит на сумму 589 000 руб., под 16,9% годовых, на срок 60 мес. на приобретение автотранспортного средства автомобиля: модель «Тoyota Avensis», 2006 года выпуска, идентификационный номер №. В целях обеспечения выданного кредита, №. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять платежи по кредитному договору в счет частичного погашения и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в виде аннуитентного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей. При нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просрочки. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит, в нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов.
дата Банк направил в адрес Убайдова И.А. заключительный счет и расторг кредитный договор, потребовав погасить всю сумму задолженности. Ответчик в установленные сроки задолженность не погасил. Размер задолженности ответчика перед Банком составила 591262 руб. 63 коп, из которых: 516932 руб. 97 коп. – просроченный основной долг; 69024 руб. 90 коп. – просроченные проценты; 5304 руб. 76 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 – страховая премия.
Истец просит взыскать с ответчика Убайдова И.А. в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №г. от дата в размере 591 262 руб. 63 коп., из которых: 516932 руб. 97 коп. – просроченный основной долг; 69024 руб. 90 коп. – просроченные проценты; 5304 руб. 76 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 – страховая премия. Взыскать с ответчика Убайдова И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 825 руб. 25 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: модель « *** года выпуска, идентификационный номер № в счет погашения задолженности перед АО «ТБанк», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от дата №229-ФЗ» Об исполнительном производстве».
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 3 оборот).
Ответчик Убайдов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, дата между АО «ТБанк» и Убайдовым И.А. был заключен договор потребительского кредита №, ответчику был предоставлен кредит на сумму 589 000 руб., под 16,9% годовых, на срок 60 мес. на приобретение автотранспортного средства автомобиля: модель « *** года выпуска, идентификационный номер № (л.д.13 условий кредитного договора)
Заемщику предоставлен кредит по тарифному плану – Автокредит *** .
Размер ежемесячного платежа составлял 16930 руб., кроме последнего платежа или срок возврата кредита.
Договор заключен в офертно-акцептной форте. Индивидуальными условиями предусмотрено, Делая Банку оферту, заемщик соглашается с Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенные на сайте Банка Tinkoff.ru
Свои обязательства по предоставлению Убайдову И.А. денежных средств в общей сумме 589 000 руб. 00 коп. АО «ТБанк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата (л.д.21-22). Данный факт ответчиком не оспорен.
В целях обеспечения выданного кредита, дата между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля: « *** года выпуска, идентификационный номер № (л.д.19), в счет обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору. Стоимость указанного автомобиля установлена 735000 руб.
При недостаточности денежных средств на счете для исполнения какого-либо из распоряжений Банк производит исполнение такого распоряжения только в рамках доступного остатка денежных средств на счете: 1) в сумме 535000 руб. в пользу ИП Брусницина А.В. за *** года выпуска, идентификационный номер №; 2) в сумме 54000 руб. в пользу ООО «АВТО 365» за Карта помощи на дорогах, НДС не облагается.
Подписывая заявление-анкету заемщик Убайдов И.А. расписался собственноручно, что ознакомлен с условиями и содержанием Тарифного плана, подтверждает получение и ознакомление с памяткой и ключевым информационным документом к Программе страховой защиты заемщиков Банка 2.0.
Ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифным планом Автокредит ТПВ 4.20 RUB и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает и обязуется их соблюдать (л.л.19).
При нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. (п.12 Индивидуальных условий)
Согласно п.8.1. Условий комплексного банковского обслуживания, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане. (п. 8.3 Условий)
Начисление процентов на остаток средств по счету вклада/накопительному счету производится со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на счет вклада/ накопительного счета клиента, до дня окончания срока вклада (включительно), либо до их списания со счета вклада/накопительного счета (п.3.1 Условий)
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету за период с дата на дата (л.д.21-22), расчетом задолженности КНЗ по договору кредитной линии (л.д.10), представленным истцом АО «ТБанк», не оспаривалось ответчиком обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в частности Убайдов И.А. неоднократно допускала просрочку в уплате ежемесячных платежей.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, следует, что сумма задолженности Убайдова И.А. по кредитному договору № от дата по состоянию на дата составила 591262 руб. 63 коп, из которых: 516932 руб. 97 коп. – просроченный основной долг; 69024 руб. 90 коп. – просроченные проценты; 5304 руб. 76 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 – страховая премия. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Истцом АО «ТБанк» в адрес ответчика Убайдова И.А. направлялся заключительный счет (исх. № от дата) (л.д.34)
Поскольку заемщиком Убайдовым И.А. не была предпринята та степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, а также в связи с доказанностью факта невнесения заемщиком периодических платежей, требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата. - 591262 руб. 63 коп, из которых: 516932 руб. 97 коп. – просроченный основной долг; 69024 руб. 90 коп. – просроченные проценты; 5304 руб. 76 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 – страховая премия, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком Убайдовым И.А. суду также не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на должника, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом АО «ТБанк» размера договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
Оценивая требования истца АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство « *** года выпуска, идентификационный номер № в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиком Убайдовым И.А. на основании договора купли-продажи транспортного средства № от дата за счет заемных денежных средств приобрел у ИП Брусницина А.В. транспортное средство « *** года выпуска, идентификационный номер №. (л.д.32-33)
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Убайдова И.А. по кредитному договору № от дата. между истцом АО «ТБанк» и ответчиком Убайдовым И.А. был заключен договор залога автотранспортного средства « *** года выпуска, идентификационный номер №, в счет обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору. Стоимость данного транспортного средства сторонами определена 735000 руб.
Право собственности ответчика Убайдова И.А. на автотранспортное средство « *** года выпуска, идентификационный номер № подтверждается сведениями РЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> области от дата (л.д. 44).
Как предусмотрено п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст. 348 ГК РФ)
В соответствии с п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В настоящее время порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Суд, при названных выше нормах законодательства РФ и обстоятельствах дела, считает, что требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство *** года выпуска, идентификационный номер №, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из платежного поручения № от дата истец АО «ТБанк» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 36825 руб. 00 коп. (л.д.6) Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1,2 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных исковых требований.
С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу АО «ТБанк» подлежит возмещению за счет ответчика Убайдова И.А. уплаченная государственная пошлина в размере 36825 руб. 00 коп.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Убайдову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Убайдова И. А. (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 591262 руб. 63 коп, из которых: 516932 руб. 97 коп. – просроченный основной долг; 69024 руб. 90 коп. – просроченные проценты; 5 304 руб. 76 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 825 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство « *** года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> городской суд.
Судья Е.В. Цыпина