ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела, принятого к своему производству в другой суд
16.02.2026 <адрес>
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., при ведении аудиопротоколирования, с участием представителя истца Полухина В. В. – Антонова А. Г., действующего на основании доверенности <адрес>0 от дата, выданной на срок три года, ответчика Молодых М. А., представителя ответчика Молодых М. А. – адвоката Кузнецовой М. А., действующего на основании ордера № от дата, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Корниловой И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Полухина В. В. к Молодых М. А., Волчихину А. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от дата, возмещении судебных расходов, установил:
Полухин В. В. обратился в суд с иском к Молодых М. А., Волчихину А. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от дата, возмещении судебных расходов. Истец Полухин В.В. просит взыскать солидарно с ответчиков Молодых М. А., Волчихина А. Г. в пользу Полухина В. В. в счет возмещения реального ущерба 447000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13675 руб., почтовые расходы в размере 726 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 9000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб.
В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела № по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области, ввиду регистрации ответчика Волчихина А. Г. по адресу: Свердловская область, <адрес>.
Истец Полухин В. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил для представления своих интересов в суде представителя.
Представитель истца Полухина В. В. – Антонов А. Г., ответчик Молодых М. А., представитель ответчика Молодых М. А. – адвокат Кузнецова М. А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Корнилова И. В., в судебном заседании просили разрешить вопрос о направлении дела по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области на усмотрение суда.
Ответчик Волчихин А. Г., представили третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СК «Росгосстрах», АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.
Заслушав мнение сторон, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата №).
В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается материалами дела, в частности сведениями из регистрационного досье о регистрации граждан РФ от дата, ответом ГУ МВД России по Свердловской области, поступившим в суд дата, ответчик Волчихин А. Г. зарегистрирован по месту жительства с дата по настоящее время по адресу: Свердловская область, <адрес>. Данный адрес регистрации ответчика относится к территориальной подсудности Талицкого районного суда Свердловской области.
Ответчик Молодых М. А. зарегистрирован по месту жительства с дата по настоящее время по адресу: Свердловская область, <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Березовского городского суда Свердловской области.
Истцом Полухиным В. В. настоящее исковое заявление предъявлено в Березовский городской суд Свердловской области дата исходя из места проживания ответчика Волчихина А. Г. по адресу: <адрес>, однако указанный адрес проживания в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения.
В силу пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что гражданское дело № по иску Полухина В. В. к Молодых М. А., Волчихину А. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от дата, возмещении судебных расходов принято с нарушением правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело № подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Полухина В. В. к Молодых М. А., Волчихину А. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от дата, возмещении судебных расходов, передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области.
Копию данного определения направить сторонам.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
16.02.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова