К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-302/2025 ~ М-1701/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Березовский городской суд Свердловской области · судья Шевчик Яна Сергеевна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
11.11.2025
Решение
29.12.2025
Категория
Прочее

Решения

*** №9-302/2025 (М-1701/2025)

УИД 66RS0022-01-2025-002377-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.12.2025 г.Березовский

Свердловской области

Судья Березовского городского суда Свердловской области Шевчик Я. С., расположенного по адресу: 623700 Свердловская область г. Березовский ул. Загвозкина, 8, сайт суда в сети «Интернет» - berezovsky.svd.sudrf.ru, электронная почта - berezovsky.svd@sudrf.ru, тел. (834369) 4-48-44, ознакомившись с исковым заявлением Чепуштановой Ирины Сергеевны к судебному приставу-исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области, Главному управлению ФССП России по Свердловской области о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, установил:

Чепуштанова И. С. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области, Главному управлению ФССП России по Свердловской области о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда.

Изучив иск, с приложенными к нему документами, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Это предполагает необходимость выполнения установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, касающихся формы и содержания заявления.

Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (ст. 71, п. "о"; ст. 76, ч. 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителей.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 3012-О от 19.12.2017 года, в развитие ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.10.2010 года N 1294-О-О, от 26.05.2011 года N 704-О-О, от 23.04.2015 года N 956-О и др.).

Таким образом, отклонение судом ходатайства истца об освобождении от уплаты госпошлины не может быть расценено в качестве ограничения права на доступ к правосудию.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 17.11.2025 указанное исковое заявление оставлено без движения, Чепуштановой И. С. предоставлен срок для устранения недостатков до 25.12.2025, копия определения суда от 17.11.2025 вручена Чепуштановой И. С. 17.12.2025.

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу положений ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Чепуштановой Ирины Сергеевны к судебному приставу-исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области, Главному управлению ФССП России по Свердловской области о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда (М-1701/2025 от 11.11.2025), подлежит возврату Чепуштановой И. С., поскольку определение суда от 17.11.2025 не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Чепуштановой Ирины Сергеевны к судебному приставу-исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области, Главному управлению ФССП России по Свердловской области о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда (М-1701/2025 от 11.11.2025), со всеми приложенными к нему документами, возвратить Чепуштановой Ирине Сергеевне.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья

Березовского городского суда

Свердловской области Я. С. Шевчик

« ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Участники

Истец

  • Ч. И. С.

Ответчик

  • Березовский РОСП УФССП России по Свердловской области

Ход дела

  1. 11:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:56

    Передача материалов судье

  3. 10:28

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 14:55

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Частная жалоба
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судСвердловский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 03.02.2026 04.02.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 11.02.2026 12.02.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 09.04.2026 10.04.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату24.03.2026
Дата рассмотрения жалобы24.03.2026
Результат обжалованияопределение ОТМЕНЕНО с передачей вопроса на НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ в суд первой инстанции