ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.12.2025 город Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при секретаре судебного заседания Трапезниковой Е. К., при ведении аудиопротоколирования, с участием представителя истца индивидуального предпринимателя Иванова В. Ю. – Девятых Е. С., действующей на основании доверенности от 25.08.2025, выданной на срок 2 года до 25.08.2027, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2107/2025 по иску индивидуального предпринимателя Иванова Валерия Юрьевича к Шафурину Артему Константиновичу о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи № № от 19.04.2024, задолженности по договору монтажа № № от 19.04.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, установил:
Индивидуальный предприниматель Иванов В. Ю. далее по тексту – истец, ИП Иванов А. К.) обратился в суд с иском к Шафурину А. К. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи № № от 19.04.2024, задолженности по договору монтажа № № от 19.04.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что между Индивидуальным предпринимателем Ивановым В. Ю. и Шафуриным А. К. были заключены : договор розничной купли-продажи № № от 19.04.2024, договор монтажа № № от 19.04.2024. В соответствии с условиями договора розничной купли-продажи № № от 19.04.2024 истец передал, а ответчик принял товар : Аквалос 4 Универсальный + дренажный насос ZSP W400-D. В соответствии с договором монтажа истцом были выполнены работы по установке и монтажу указанной системы наружной канализации, что подтверждается товарной накладной № № от 29.08.2024 и актом выполненных работ № № от 29.08.2024, подписанными сторонами. Общая стоимость обязательств по договорам составила : по договору розничной купли-продажи № № от 19.04.2024 103800 руб., по договору монтажа № № от 19.04.2024 84000 руб. Ответчиком была произведена частичная оплата на общую сумму 37800 руб. Несмотря на надлежащее исполнение истцом своих обязательств, задолженность ответчиком в полном объеме до настоящего времени не погашена. В соответствии с п.5.2 договора розничной купли-продажи № № от 19.04.2024, п.4.5 договора монтажа № № от 19.04.2024 за нарушение сроков внесения платежей ответчик обязан уплатить пени, в соответствии с действующим законодательством РФ. В связи с допущенной просрочкой оплаты с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 30.08.2024 по 08.10.2025 в сумме 33169 руб. 54 коп. 31.01.2025 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась со стороны ответчика без ответа. Истец просит взыскать с Шафурина Артема Константиновича в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Валерия Юрьевича задолженность по договору розничной купли-продажи № № от 19.04.2024 и задолженность по договору монтажа № № от 19.04.2024 в общей сумме 150000 руб., пени за просрочку оплаты за период с 30.08.2024 по 08.10.2025 в размере 33169 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической суммы задолженности с 09.10.2025, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6495 руб.
Истец индивидуальный предприниматель Иванов В. Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил для представления своих интересов в суде представителя Девятых Е. С., действующего на основании доверенности от 25.08.2025, выданной на срок 2 года до 25.08.2027.
В судебном заседании представитель истца индивидуального предпринимателя Иванова В. Ю. – Девятых Е. С., действующий на основании доверенности от 25.08.2025, выданной на срок 2 года до 25.08.2027 заявленные исковые требования поддержала, уточнив, что задолженность по договору розничной купли-продажи № № от 19.04.2024 составляет 80000 руб., задолженность по договору монтажа № № от 19.04.2024 составляет 70000 руб. Ответчиком Шафуриным А. К. в пользу истца внесены оплаты по договору розничной купли-продажи № № от 19.04.2024 в размере 13800 руб., 10000 руб.; по договору монтажа № № от 19.04.2024 внесены оплаты в размере 100 руб., 4900 руб., 9000 руб. До настоящего времени задолженности ответчиком перед истцом не погашены.
Ответчик Шафурин А. К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.
Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч.2 данной нормы лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, с вынесением заочного решения.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.(ч.3 ст. 486 ГК РФ).
В силу положений ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.(ч.1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.(ч.1 ст. 500 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.(ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ч.1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.(ч.1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, не оспаривалось сторонами, подтверждается письменными материалами дела, 19.04.2024 между индивидуальным предпринимателем Ивановым Валерием Юрьевичем (Продавец) и Шафуриным Артемом Константиновичем (Покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи № №, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность покупателя товар : Аквалос 4 Универсальный + дренажный насос ZSP W400-D. Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить товар.
Согласно п.4.1, 4.2 договора розничной купли-продажи № № от 19.04.2024 общая цена товара по договору составляет 103800 руб., при условии внесения предоплаты в размере 5000 руб. до 23.04.2024.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, согласно кассовому чеку № 8 от 03.09.2024 истцом внесена оплата по договору розничной купли-продажи № № от 19.04.2024 в размере 13800 руб., согласно кассовому чеку № 16 от 11.09.2024 истцом внесена оплата по договору розничной купли-продажи № № от 19.04.2024 в размере 10000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным законодательством или договором.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривалось сторонами, что согласно товарной накладной № от 29.08.2024 истцом ИП Ивановым В.Ю. передан товар по договору розничной купли-продажи № № от 19.04.2024 ответчику Шафурину А. К., о чем в товарной накладной имеется подпись Шафурина А.К.(л.д.16).
До настоящего времени ответчиком Шафуриным А.К. не внесена в пользу истца оплата по договору розничной купли-продажи № № от 19.04.2024 в размере 80000 руб.
Со стороны ответчика Шафурина А. К. не представлены доказательства внесения им иных оплат в пользу истца по договору розничной купли-продажи № № от 19.04.2024, также не представлено доказательств наличия уважительных причин не внесения оплаты по договору розничной купли-продажи № № от 19.04.2024 в полном объеме.
Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Шафурина А.К. в пользу ИП Иванова В.Ю. задолженности по договору розничной купли-продажи № № от 19.04.2024 в размере 80000 руб.
Также судом установлено, подтверждается материалами дела, 19.04.2024 между индивидуальным предпринимателем Ивановым Валерием Юрьевичем (Подрядчик) и Шафуриным Артемом Константиновичем (Заказчик) был заключен договор монтажа № №, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить объем монтажных работ по сооружению индивидуальной канализации, в состав которых входит : доставка, монтаж, наладка, прокладка электрокабеля (на длину трубопровода, плюс дополнительно до 10 метров), монтаж подводящего и отводящего трубопровода в утеплении (до 5 метров), организация поверхностной дренажной траншеи, с засыпкой щебня, прокладка дополнительного трубопровода (до 8 метров), доставка воды на участок, земляные работы выполняются экскаватором (смена 10 часов, включая дорогу).
Согласно п.4.1 договор монтажа № № 19.04.2024 стоимость монтажных работ по договору составляет 84000 руб.
Судом также в ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается кассовым чеком № от 20.05.2024 на сумму 100 руб., кассовым чеком № от 21.05.2024 на сумму 4900 руб., кассовым чеком № от 03.09.2024 (л.д.43, 44, 45) ответчиком Шафуриным А.К. не внесена оплата в пользу истца по договору монтажа № № от 19.04.2024 в сумме 70000 руб.
Со стороны ответчика Шафурина А. К. не представлены доказательства внесения им иных оплат в пользу истца по договору монтажа № № от 19.04.2024, также не представлено доказательств наличия уважительных причин не внесения оплаты по договору монтажа № № от 19.04.2024.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается материалами дела, согласно акта № № от 29.08.2024, акта приемки-сдачи выполненных работ от 29.08.2024 истцом выполнены, а ответчиком Шафуриным А.К. приняты работы по договору монтажа № № от 19.04.2024 (л.д.13, 14).
Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования ИП Иванова В.Ю. о взыскании с Шафурина А.К. задолженности по договору монтажа № № от 19.04.2024 в размере 70000 руб.
Согласно п.5.2 договора розничной купли-продажи № № от 19.04.2024 в случае нарушения сроков внесения платежей согласно п.4.2 Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере, предусмотренном законодательством РФ.
Согласно п.4.5 договора монтажа № № от 19.04.2024, в случае нарушения сроков внесения платежей согласно пункту 4.2 Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере, предусмотренном законодательством РФ.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 37, 45, 48, 53 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Анализируя обстоятельства дела, нормы права, условия договора розничной купли-продажи № № от 19.04.2024, условия договора монтажа № № от 19.04.2024, акты приемки – сдачи выполненных работ от 29.08.2024, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика Шафурина А. К. обязанности по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2024 по 08.10.2025, представленный истцом судом проверен.
Суд за основу при вынесении решения принимает во внимание следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору розничной купли-продажи № № от 19.04.2024 за период с 30.08.2024 по 08.10.2025:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
80 000
30.08.2024
15.09.2024
17
18%
366
668,85
80 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
1 744,26
80 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
2 983,61
80 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
7 318,36
80 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
2 147,95
80 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
1 933,15
80 000
15.09.2025
08.10.2025
24
17%
365
894,25
Итого:
405
19,95%
17690,43
Суд за основу при вынесении решения принимает во внимание следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору розничной купли-продажи № № от 19.04.2024 за период с 09.10.2025 по 16.12.2025:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
80 000
09.10.2025
26.10.2025
18
17%
365
670,68
80 000
27.10.2025
16.12.2025
51
16,50%
365
1 844,38
Итого:
69
16,63%
2515,06
Суд за основу при вынесении решения принимает во внимание следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору монтажа № № от 19.04.2024 за период с 30.08.2024 по 08.10.2025:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
70 000
30.08.2024
15.09.2024
17
18%
366
585,25
70 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
1 526,23
70 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
2 610,66
70 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
6 403,56
70 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
1 879,45
70 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
1 691,51
70 000
15.09.2025
08.10.2025
24
17%
365
782,47
Итого:
405
19,95%
15479,13
Суд за основу при вынесении решения принимает во внимание следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору монтажа № № от 19.04.2024 за период с 09.10.2025 по 16.12.2025:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
70 000
09.10.2025
26.10.2025
18
17%
365
586,85
70 000
27.10.2025
16.12.2025
51
16,50%
365
1 613,84
Итого:
69
16,63%
2200,69
Таким образом, суд приходит к выводу, что с Шафурина Артема Константиновича в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Валерия Юрьевича (ИНН 667105683190, ОГРНИП 318665800044651) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2024 по 08.10.2025 в размере 17 690 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2025 по 16.12.2025 в размере 2 515 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, исходя из суммы основного долга – 80000 коп., начиная с 17.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Также суд приходит к выводу, что с Шафурина Артема Константиновича в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Валерия Юрьевича (ИНН 667105683190, ОГРНИП 318665800044651) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2024 по 08.10.2025 в размере 15479 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2025 по 16.12.2025 в размере 2200 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, исходя из суммы основного долга – 70000 коп., начиная с 17.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из платежного поручения № от 22.10.2025 истцом ИП Ивановым В.Ю. за подачу данного искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 6495 руб. 00 коп.
В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом принятого решения об удовлетворении исковых требований, с ответчика Шафурина Артема Константиновича в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Валерия Юрьевича (ИНН 667105683190, ОГРНИП 318665800044651) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6495 руб. 00 коп.
Также в силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шафурина Артема Константиновича в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 141 руб. 56 коп.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Иванова Валерия Юрьевича к Шафурину Артему Константиновичу о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи № № от 19.04.2024, задолженности по договору монтажа № № от 19.04.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Шафурина Артема Константиновича, дата года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Валерия Юрьевича (ИНН 667105683190, ОГРНИП 318665800044651) задолженность по договору розничной купли-продажи № № от 19.04.2024 в сумме 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2024 по 08.10.2025 в размере 17 690 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2025 по 16.12.2025 в размере 2 515 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, исходя из суммы основного долга – 80000 коп., начиная с 17.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Шафурина Артема Константиновича, дата года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Валерия Юрьевича (ИНН 667105683190, ОГРНИП 318665800044651) задолженность по договору монтажа № № от 19.04.2024 в сумме 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2024 по 08.10.2025 в размере 15479 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2025 по 16.12.2025 в размере 2200 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, исходя из суммы основного долга – 70000 коп., начиная с 17.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Шафурина Артема Константиновича, дата года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Валерия Юрьевича (ИНН 667105683190, ОГРНИП 318665800044651) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6495 руб. 00 коп.
Взыскать с Шафурина Артема Константиновича, дата года рождения (паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 141 руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
« ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***