ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г.<адрес> 17 ноября 2025 года
<адрес> область
Судья <адрес> области *** В., ознакомившись с исковым заявлением прокурора <адрес> *** , действующего в интересах Гордиенко Н. Э. к Ахметшину М. Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами и приложенными к нему документами, установил:
прокурор <адрес> <адрес>, действующий в интересах Гордиенко Н. Э. обратился в суд с исковым заявлением к Ахметшину М. Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 137000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по день уплаты этих средств, рассчитанные исходя из размера ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации на этот период.
Изучив исковое заявление прокурора <адрес> Республики Бурятии и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Положения приведенной нормы процессуального права направлены на использование права прокурора, на обращение в суд для защиты прав и свобод граждан, особо нуждающихся в правовой защите.
Исходя из предмета заявленных требований – о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд полагает, что оно подано в интересах гражданина - Гордиенко Н. Э., дата года рождения, при этом заявленное требование не относится к числу требований, на которые не распространяется ограничение на обращение в суд прокурора. Доказательств невозможности самостоятельного обращения Гордиенко Н. Э. с иском в суд по состоянию здоровья, по возрасту, недееспособности или иных уважительным причинам в материалы дела не представлено. Ссылка истца на то, что у истца Гордиенко Н.Э. отсутствует юридическое образование и удаленность проживания от суда, к подсудности которого отнесено исковое заявление, не является самостоятельным доказательством и безусловным основанием невозможности самостоятельного обращения Гордиенко Н.Э. в суд. Исходя из содержания заявленного иска, и в приложенных документах, отсутствуют ссылки на обстоятельства, в силу которых объективно исключена возможность Гордиенко Н.Э. обратиться в суд самостоятельно. Приведенные прокурором обстоятельства не исключают возможность Гордиенко Н.Э. самостоятельно обратиться в суд с иском, и не свидетельствует о том, что Гордиенко Н.Э. относится к незащищенной категории граждан, лишенной возможности самостоятельного обращения в суд с иском.
Таким образом, поскольку полномочий на предъявление заявления в интересах Гордиенко Н.Э. в порядке части 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у прокурора <адрес> <адрес> не имелось, суд возвращает исковое заявление.
Руководствуясь ст. 45, п.4 ч.1 ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление прокурора <адрес> <адрес> действующего в интересах Гордиенко Н. Э. к Ахметшину М. Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами и приложенные к нему документы - возвратить истцу прокурора <адрес> Республики Бурятии.
Разъяснить истцу о том, что возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через <адрес> области.
Судья: п/п ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***