РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.01.2026 года г.Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеева Ю.А., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Семеновой Е.И., с участием представителей истца Печниной А.И. и Малахеева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печнина Евгения Геннадьевича к Администрации Березовского муниципального округа Свердловской области, Печниной Валентине Ивановне, Печнину Вячеславу Яковлевичу, Печнину Ивану Геннадьевичу, Печниной Елене Евгеньевне, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, установил:
Печнин Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Березовского муниципального округа Свердловской области, Печниной В.И., Печнину В.Я., Печнину И.Г., Печниной Е.Е. о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование иска истец указал, чтодата умер Печнин Г.В., после смерти которого в состав наследства входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельство на право собственности на землю серии № от дата, выданного в соответствии с постановлением главы администрации г.Березовского от дата №. Наследодатель приходится истцу отцом. Истец полагает, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истец пользуется земельным участком, принял меры по сохранности данного имущества. Спор на наследуемое имущество отсутствует. Считая права нарушенными, истец обратилась с иском к ответчикам с указанными выше требованиями.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя, обеспечив его участие в судебном заседании
Представитель истца Печнина А.И. в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Малахеев А.Н. в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Березовского муниципального округа Свердловской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.
Ответчики Печнин И.Г., Печнина В.И., Печнин В.Я. Печнина Е.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, предоставили письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признают в полном объеме (л.д. 39-40, 44-45, 48-49, 52-53).
Представитель третьего лица СНТ №127 «Дачник» - Ермоченко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил письменное заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования истца поддерживает в полном объеме (л.д. 35).
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
В силу положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
Согласно пункту 1 стати 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из содержания пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дел, на основании Постановления главы администрации г.Березовского Свердловской области от 13.11.1995 года № 653-3 «О передачи в частную собственность земельных участков членам товарищества с ограниченной ответственностью «Дачник» постановлено изъять у ТОО «Дачник» земельный участок, общей площадью 8,88 Га, передать его в частную собственность членов товарищества (л.д.94).
Согласно карточке учета членов садоводческого товарищества ОО «Дачник» Печнину Г. В., дата года рождения, паспорт № выданный дата Березовским ГОВД, проживающий по адресу: <адрес>, предоставлен в собственность земельный участок № по адресу: <адрес> (л.д.24).
Как видно из свидетельства № № о праве собственности на землю в отношении земельного участка № площадью 800 кв.м по адресу: <адрес>, выданного дата регистрационная запись № на основании постановления Главы администрации г.Березовского Свердловской области от дата №, оно выдано для садоводства на имя Печенина Г. В. (л.д.18-23).
Расхождение в написании паспортных данных заявителя в свидетельстве № № о праве собственности на землю и в иных документах, является препятствием для регистрации права собственности на садовый участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от дата, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.84-85).
По данным Отделения ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Березовское БТИ от дата сведения о принадлежности объекта недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.95).
Таким образом, как следует из содержания заявления, письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, Печнину Г.В. на праве собственности постановлением Главы администрации г.Березовского Свердловской области от дата № был предоставлен для садоводства садовый участок № площадью 800 кв.м по адресу: <адрес>.
Исправление технических ошибок в правоустанавливающих документах осуществляется государственными регистраторами прав. В момент вынесения постановления функции государственного регистратора земельных прав осуществлял городской комитет по земельной реформе по г. Березовский. С дата данные функции осуществляет Федеральная регистрационная служба (в настоящее время - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии).
Проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности установить факт принадлежности Печнину Г. В., дата года рождения, уроженцу <адрес> ССР, гражданину Российской Федерации, правоустанавливающего документа: свидетельства № № о праве собственности на землю в отношении земельного участка № площадью 800 кв.м по адресу: <адрес>, выданного дата на основании постановления Главы администрации г.Березовского Свердловской области от дата № для садоводства на имя Печенина Г. В., поскольку суд полагает, что при оформлении данного правоустанавливающего документа уполномоченными государственными органами была допущена ошибка в части написания фамилии.
Кроме того, судом установлено, что Печнин Г. В., дата года рождения, умер дата, отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д. 13).
Судом также установлено, что к числу наследников наследодателя Печнина Г.В. по закону первой очереди относится сын Печнин Е.Г., сын Печнин И.Г., мать Печнина В.И., отец – Печнин В.Я., факт родства которых с наследодателем подтверждается сведениями ЗАГС г.Березовский Свердловской области (л.д.86-89). Иных наследников по закону первой очереди, наследников с обязательной долей судом из сведений ЗАГС не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
В состав наследства после смерти Печнина В.Г. входит земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область г. Березовский, ТОО «Дачник», пер. Бирюзовый, 36, что подтверждается свидетельством о праве собственности № № от дата, справкой Филиала «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» от дата, справкой ИФНС №24 по Свердловской области, согласно которой плательщиком земельного налога на спорный земельный участок являлся Печнин Г.В.
Из материалов дела следует, что при жизни Печниным В.Г. завещание составлено не было.
В соответствии со сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты http://notariat.ru, подтверждается, что наследственное дело после смерти Печнина В.Г. не заводилось (л.д. 96).
СвидетелиКусков К.В., Греков Р.А., допрошенные в судебном заседании, суду пояснили, что им известно, что земельным участком по адресу: Свердловская <адрес>, по сегодняшний день пользуются Печнин Е.Г. и его семья. Иные лица своих прав не предъявляли.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с описанными выше материалами дела, доказательств личной заинтересованности свидетеля в исходе дела суду не представлено.
Учитывая изложенное, в состав наследства после смерти Печнина Г.В. вошло имущество – земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Спорное имущество принадлежало умершему на праве собственности.
Как следует из материалов дела, завещания Печнин Г.В. не оставили, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался, фактически в течение шести месяцев после смерти как Печнина Г.В. действия по фактическому принятию наследства совершил сын Печнин Е.Г. Во владение и пользование истца перешло принадлежащий Печнину В.Г. земельный участок, в отношении которого он принял все необходимые меры по обеспечению его сохранности и продолжает пользоваться им до настоящего времени, несет бремя содержания имущества, ведет садово-огородное хозяйство. Иные наследники на имущество, входящее в состав наследства не претендуют.
Каких – либо доказательств опровергающих доводы истца о том, что Печнин Е.Г., являясь наследником Печнина Г.В. по закону первой очереди, сразу фактически вступил во владение наследственным имуществом, которое принадлежало при жизни наследодателю на праве собственности, обеспечивал его сохранность, в материалы дела не представлено.
Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, Печнин Е.Г. фактически распоряжался объектом недвижимости, нес бремя содержания вышеуказанного имущества, обеспечивал его сохранность.
Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.
Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти Печнина Г.В. открылось наследство в виде земельного участка, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сын наследодателя Печнин Е.Г., как наследник по закону первой очереди, принял наследство, совершив в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, реализовал полномочия по владению и управлению вышеуказанным имуществом, принял меры по его сохранности, защите от посягательств и притязаний третьих лиц.
На основании совокупности установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Печнина Е.Г. к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Печниной Валентине Ивановне, Печнину Вячеславу Яковлевичу, Печнину Ивану Геннадьевичу, Печниной Елене Евгеньевне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Печнина Е.Г. на указанное имущество.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Печнина Евгения Геннадьевича к Администрации Березовского муниципального округа, Печниной Валентине Ивановне, Печнину Вячеславу Яковлевичу, Печнину Ивану Геннадьевичу, Печниной Елене Евгеньевне, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать принявшим наследство после смерти Печнина Г. В., дата года рождения, умершего дата, - Печнина Евгения Геннадьевича.
Признать за Печниным Евгением Геннадьевичем, паспорт №, СНИЛС №, право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Печнина Г. В., дата года рождения, последовавшей дата.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Печнина Г. В. на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий подпись Ю.А. Вахрамеева