ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г.Березовский
<адрес> область
<адрес> области в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований иску Индивидуального предпринимателя Иванова В. Ю. к Шафурину Артёму К. о взыскании задолженности по договорам розничной купли-продажи, монтажа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени установил:
ИП Иванов В. Ю. обратился в суд с иском к Шафурину А. К. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи № от дата и монтажа № от дата в размере 150000 руб., пени за просрочку оплаты за период с дата по дата в размере 33169 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дату фактической оплаты, исчисленной на сумму задолженности в размере 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6495 руб.
Исковое заявление ИП Иванова В.Ю. к Шафурину А.К. поступило в суд дата посредством электронного документооборота «Гас. Правосудие».
дата исковое заявление Индивидуального предпринимателя Иванова В. Ю. к Шафурину *** К. о взыскании задолженности по договорам розничной купли-продажи, монтажа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени принято к производству, возбуждено гражданское дело №.
Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили, своих представителей в суд не направили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве <адрес> городского суда <адрес> имеется аналогичный иск по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Исковое заявление ИП Иванова В.Ю. к Шафурину А.К. поступило посредством «Почта России», зарегистрировано в приемной <адрес> области дата. Принято к производству суда дата, возбуждено гражданское дело №.
С учетом изложенного, суд не усматривая возможности рассмотреть данное дело, поскольку в производстве другого судьи <адрес> области ранее было возбуждено (дата) и назначено к рассмотрению по существу аналогичное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, дата рассмотрено, постановлено заочное решение. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ИП Иванова В.Ю. к Шафурину А.К. о взыскании задолженности по договорам розничной купли-продажи, монтажа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени без рассмотрения на основании абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
исковые требования Индивидуального предпринимателя Иванова В. Ю. к Шафурину *** К. о взыскании задолженности по договорам розничной купли-продажи, монтажа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.
Судья: п/п Е.В. Цыпина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***