ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела, принятого к своему производству в другой суд город Березовский Свердловской области 23.12.2025
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трапезниковой Е. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2128/2025 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Балашову Алексею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Балашову Алексею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что между АО «АльфаСтрахование» и Поповой Е. В. был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Lada Vesta, peгистрационный знак №. 03.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является т/с Honda, per. знак №, под управлением водителя Балашова А.М. Согласно административного материала по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ и совершении ДТП является Балашов А.М. В результате ДТП т/с Lada Vesta, peгистрационный знак №, получило механические повреждения. Собственник т/с Lada Vesta, peгистрационный знак №, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Vesta, peгистрационный знак №, составила 79 047,81 руб., что подтверждается документами станции технического обслуживания. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора страхования оплатило сумму восстановительного ремонта т/с Lada Vesta, peгистрационный знак №, в размере 79047 руб. 81 коп., перечислив указанные средства, на счет ремонтной организации. Гражданская ответственность собственника т/с Honda, peгистрационный знак № на момент ДТП застрахована не была. Следовательно, сумма ущерба, в размере 79 047,81 руб. подлежит возмещению за счет ответчика в силу ст. 15, п.1 ст. 1064, 1079 ГКРФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.03.2017 г. №6-П по делу о проверке конституционности ст.15, п.1 ст. 1064, ст. 1072 и п.1 ст. 1079 ГКРФ., и Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 58. Истец просит взыскать с Балашова А. М. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 79047 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «АльфаСтрахование».
Ответчик Балашов А. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета с пора Попова Е. В., Попов И. С., ООО «Автовек» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 № 1715).
В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается материалами дела, как следует из регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 10.12.2025, ответчик Балашов Алексей Михайлович с дата по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Артинского районного суда Свердловской области.
В силу пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что гражданское дело № 2-2128/2025 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Балашову Алексею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия принято с нарушением правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что гражданское дело № 2-2128/2025 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Балашову Алексею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Артинский районный суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2128/2025 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Балашову Алексею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Артинский районный суд Свердловской области (623780, г. Артемовский, ул. Гагарина, д. 21).
Копию данного определения направить сторонам.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
« ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***