ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела, принятого к своему производству в другой суд город Березовский 20.01.2026
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/2026 по иску Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Абросимовой Анне Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, установил:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Абросимовой А. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак № под управлением Плющенко М. Н., и автомобиля «Лада» государственный регистрационный знак № под управлением Абросимовой А. Ю. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД ответчик признана виновником данного дорожно-транспортного происшествия. Поскольку автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № был застрахован у истца по полису №, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 473962 руб. 00 коп. Гражданская ответственность ответчикуа на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО подлежит возмещению указанной страховой компанией в размере 400000 руб. Истец просит взыскать с Абросимовой А. Ю. в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 73962 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца САО «Ресо-Гарантия», о чем заявлено ходатайство в исковом заявлении.
Ответчик Абросимова А. Ю., представитель ответчика Абросимовой А. Ю. – Городчикова Т. Б., действующий на основании доверенности от 19.02.2026, выданной на срок 3 года, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности в Режевской городской суд Свердловской области, поскольку зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Плющенко М. Н., Зиновьев Г. Е., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 № 1715).
В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается материалами дела, в частности сведениями из регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 20.01.2026, ответчик Абросимова Анна Юрьевна с дата по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес регистрации ответчика относится к территориальной подсудности Режевского городского суда Свердловской области.
Адрес регистрации ответчика также подтверждается представленной ответчиком справкой с места жительства от 19.01.2026 № 156.
В силу пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что гражданское дело № 2-178/2026 по иску Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Абросимовой Анне Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации принято с нарушением правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Режевской городской суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-178/2026 по иску Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Абросимовой Анне Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Режевской городской суд Свердловской области.
Копию данного определения направить сторонам.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
« ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***