ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
17 декабря 2025 года г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шиповой А.С., с участием представителя истца Павлова Ю.Я., финансового управляющего Степаненко О.В. – Царевой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева Н. В. к Степаненко О. В., Лаптеву В. В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Лаптев Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Степаненко О.В., Лаптеву В.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г.<адрес>, <адрес>. Право собственности ответчиком возникло на основании решения Березовского городского суда Свердловской области от дата. Между тем, оплату коммунальных услуг производит Лаптев Н.В. единолично, что подтверждается копиями квитанций и платежных документов. Всего истцом оплачены коммунальные услуг за период с дата дата на сумму 420415 руб. 71 коп. Ответчики признаны банкротами, введена процедура реализации имущества. дата истец в адрес финансовых управляющих ответчиков направлены претензии с требованием погасить указанную задолженность, которые оставлены без удовлетворения. Поскольку на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение, истец просит взыскать со Сетпаненко О.В. денежные средства в размере 210207 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата включительно в размере 67760 руб. 36 коп., с продолжением начисления процентов начиная с дата по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8059 руб. 50 коп; Лаптева В. В. (паспорт № №) в пользу Лаптева Н. В. (паспорт № №) денежные средства в счет понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата включительно в размере 210207 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата включительно в размере 67760 руб. 36 коп., с продолжением начисления процентов начиная с дата по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8059 руб. 50 коп.
Представитель истца Лаптева Н.В. – Павлов Ю.Я. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил иск удовлетворить.
Финансовый управляющий Степаненко О.В. – Царева Н.Е., пояснила, что с исковыми требованиями не согласна в части, по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указала, что в жилом посещении кроме собственников Степаненко О.В. и Лаптева В.В. зарегистрированы их совершеннолетние дети, на которых также распределяется бремя оплаты коммунальных услуг.
Истец Лаптев Н.В., ответчики Степаненко О.В., Лаптев В.В., финансовый управляющий Лаптева В.В. – Кулиш И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно надлежащим образом и в срок, причины не явки суду не известны.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует существа заявленных требований и приложенных к нему документов истцом, зарегистрированным в жилом помещении, расположенным по адресу: г.<адрес>, <адрес> Свердловская область, заявлены требования о взыскании с ответчиков, являющихся собственниками названного жилого помещения, внесенной истцом платы за коммунальные услуги за дата по дата.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от дата ответчик Степаненко О.В. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Царева Н.Е.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от дата ответчик Лаптев В.В. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Кулиш И.В.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (п.5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии с абз. третьим п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и, согласно положениям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
С учетом приведенных положений закона, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление Лаптевым Н.В. требования, не относятся к текущим платежам.
В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются гл. I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 гл. IX и параграфом 2 гл. XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от дата № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от дата № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, введение процедуры реализации имущества гражданина имеет правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, в связи, с чем требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.
Учитывая, что дело по иску Лаптева Н. В. к Степаненко О. В., Лаптеву В. В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, не относящиеся к требованиям о текущих платежах, до настоящего времени не рассмотрено по существу, принятый по делу судебный акт не вступил в законную силу и не приобрел общеобязательной силы до даты введения процедуры реализации имущества ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
С учетом изложенного исковые требования Лаптева Н. В. к Степаненко О. В., Лаптеву В. В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Лаптева Н. В. к Степаненко О. В., Лаптеву В. В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья п/п
А.С. Шипова
КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _________________Шипова А.С.
Помощник судьи _________Бердюгина О.С.
17.12.2025 года
Подлинник документа находится в материалах дела № 2-2142/2025, в Березовском городском суде Свердловской области
Судья ________________________А.С. Шипова
Помощник судьи _________Бердюгина О.С.
По состоянию на 17.12.2025 года определение в законную силу не вступило.
Судья ____________________А.С. Шипова
Помощник судьи _________Бердюгина О.С.