ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г. Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой А. В., при ведении аудиопротоколирования, с участием представителя истца Беляева А. С. – Муртазина Р. Т., действующего на основании доверенности № № от дата, выданной на срок три года, с правом заключения мирового соглашения, ответчика Кузьмина Д. А., представителя ответчика Кузьмина Д. А. – Степанова В. В., действующего по устному ходатайству, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Беляевой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Беляева А. С. к Кузьмину Д. А. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия от дата, судебных расходов, установил:
Беляев А. С. обратился в суд с иском к Кузьмину Д. А. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия от дата, судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика Кузьмина Д. А. в пользу истца Беляева А. С. 1903 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Додж» государственный регистрационный номер №, 10000 руб. убытки, связанные с оплатой независимой экспертизы транспортного средства, 30000 руб. расходы по оплате юридических услуг, 3600 руб. судебные расходы по оплате услуг по оформлению нотариальной доверенности, 34030 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата в г. Березовский <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа» г/н № под управлением Кузьмина Д. А., и автомобиля Додж г/н №, под управлением Беляева А. С. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. По материалу ДТП инспектором ДПС ОМВД России по г. Березовскому от дата было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузьмина Д. А. дата в отношении Кузьмина Д. А. составлен административный протокол № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением Березовского городского суда Свердловской области от дата Кузьмин Д. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. В данном ДТП установлено нарушение ПДД РФ со стороны водителя Кузьмина Д. А., который выехал на полосу встречного движения, не справился с рулевым управлением, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем марки «ДОДЖ». Владельцем автомобиля «Киа» г/н №, которым управлял ответчик Кузьмин Д. А. является сам ответчик Кузьмин Д. А.. При обращении в страховую компанию «АльфаСтрахование» по факту ДТП истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Также истцом был заключен договор оказания услуг с ООО «Р-Оценка», на сумму 10 000 рублей по установлению стоимости восстановительного ремонта, расчетной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Додж» государственный регистрационный номер №. Согласно расчетам произведенным, страховой компанией стоимость восстановительного ремонта автомобиля Додж г/н № составила 2 066 334.00 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа): 1 101 045 рублей. Проведенной независимой оценкой ООО «Р-Оценка» установлена расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля: автомашины Додж г/н №, определенная в соответствии с требованиями методических рекомендаций «по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств, в целях определения ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки», и составила 2303000 рублей 00 коп. Таким образом, возмещение стоимости ремонта транспортного средства составляет 2 303 000 рублей минус 400 000 итого 1903000 рублей 00 коп. Также истцом понесены судебные расходы : расходы на оказание юридических услуг составили 30 000 рублей, оплата нотариальной доверенности в размере 3 600 рублей. Для оказания юридических услуг по делу о возмещении ущерба между истцом и Муртазиным Р.Т. был заключен договор, стоимость услуг составила 30 000 рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должна быть компенсирована потерпевшему причинителем вреда, т. е. Кузьминым Д. А., он же является собственником ТС.
В судебное заседание истец Беляев А. С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил для представления своих интересов в суде представителя Муртазина Р. Т., действующего на основании доверенности 66АА № от дата, выданной на срок три года.
В судебном заседании представитель истца Беляева А. С. – Муртазин Р. Т., действующий на основании доверенности № от дата, выданной на срок три года, с правом заключения мирового соглашения, ответчик Кузьмин Д. А., представитель ответчика Кузьмина Д. А. – Степанов В. В., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях добровольного по взаимному согласию устранения возникшего между Сторонами спора, явившегося причиной предъявления в Березовский городской суд Свердловской области искового заявления Беляева А. С. к Кузьмину Д. А. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно – транспортного происшествия от дата, возмещении судебных расходов.
1. По настоящему мировому соглашению ответчик Кузьмин Д. А. признает в полном объеме свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в г.Березовский <адрес> с участием автомобиля марки «Киа» государственный регистрационный номер № под управлением Кузьмина Д. А. и автомобиля марки «Додж» государственный регистрационный номер №, под управлением Беляева А. С..
2. Ответчик Кузьмин Д. А. согласен и не оспаривает размер восстановительного ремонта автомобиля марки «Додж» государственный регистрационный номер № вследствие ДТП от дата, определенный в заключении ООО « *** » № от дата в сумме 2303600 руб. 00 коп.
3. Ответчик Кузьмин Д. А. обязуется выплатить истцу Беляеву А. С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения автомобиля марки «Додж» государственный регистрационный номер № в ДТП от дата денежную сумму в размере 1000000 руб. путем внесения безналичным ежемесячным платежом на реквизиты для зачисления : банке получателя № Наименование Банка получателя Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес> БИК Банка получателя № ИНН Банка получателя № КПП Банка получателя № К/С Банка получателя № Получатель Беляев А. С. Дата открытия дата, не позднее 28 числа каждого месяца денежной суммы в соответствии со следующим графиком:
Не позднее 28.02.2026
84000 руб. 00 коп.
Не позднее 28.03.2026
84000 руб. 00 коп.
Не позднее 28.04.2026
84000 руб. 00 коп.
Не позднее 28.05.2026
84000 руб. 00 коп.
Не позднее 28.06.2026
84000 руб. 00 коп.
Не позднее 28.07.2026
84000 руб. 00 коп.
Не позднее 28.08.2026
84000 руб. 00 коп.
Не позднее 28.09.2026
84000 руб. 00 коп.
Не позднее 28.10.2026
84000 руб. 00 коп.
Не позднее 28.11.2026
84000 руб. 00 коп.
Не позднее 28.12.2026
84000 руб. 00 коп.
Не позднее 28.01.2027
76000 руб. 00 коп.
В остальной части заявленные исковые требования истец Беляев А. С. не поддерживает.
2. Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения ответчиком Кузьминым Д. А. условий пункта 1 настоящего мирового соглашения, истец Беляев А. С. вправе получить в Березовском городском суде Свердловской области исполнительный лист о взыскании с Кузьмин Д. А. в пользу Беляева А. С. суммы материального ущерба в размере 1903000 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 3600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10209 руб. 00 коп.
3. В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату из бюджета истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 23821 руб.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны заявляют, что при подписании настоящего мирового соглашения отсутствуют условия, вынуждающие заключить такое мировое соглашения на крайне невыгодных для них условиях. Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознанию сути заключаемого мирового соглашения.
5. Иные судебные расходы, не заявленные в настоящем мировом соглашении возмещения сторонам друг другу не подлежат.
6. Мировое соглашение вступает в силу немедленно, с даты его утверждения судом.
7. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Беляева М. А. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения на данных условиях.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерного общества «Альфастрахование», АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании.
Заслушав мнение сторон, изучив условия, заключенного между сторонами мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами в мировом соглашении условиях.
Согласно ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Исследовав мировое соглашение, представленное сторонами, фактические обстоятельства спора, и представленные доказательства, учитывая, что форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов других лиц отсутствует, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами условиях.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Мировое соглашение заключено сторонами в отношении предъявленных исковых требований, подписано сторонами, приобщено к материалам дела, процессуальные последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.
Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
С учетом требований ст. ст. 39, 173, 220, 221, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения.
Согласно ч.2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Условия мирового соглашения содержат порядок распределения судебных расходов между сторонами.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска Беляев А. С. за требования имущественного характера уплатил государственную пошлину в сумме 34 030 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от дата.
Таким образом, в силу положений пп. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату из бюджета истцу Беляеву А. С. подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 23821 руб. (34 030 руб. 00 коп. х 70 % = 23821 руб.).
Руководствуясь гл. 14.1, ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Беляевым А. С., дата года рождения (ИНН №) и Кузьминым Д. А., дата года рождения (ИНН №) по гражданскому делу № по иску Беляева А. С. к Кузьмину Д. А. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия от дата, судебных расходов, по условиям которого:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях добровольного по взаимному согласию устранения возникшего между Сторонами спора, явившегося причиной предъявления в Березовский городской суд Свердловской области искового заявления Беляева А. С. к Кузьмину Д. А. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно – транспортного происшествия от дата, возмещении судебных расходов.
1. По настоящему мировому соглашению ответчик Кузьмин Д. А., дата года рождения (ИНН №) признает в полном объеме свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в г.Березовский <адрес>В с участием автомобиля марки «Киа» государственный регистрационный номер № под управлением Кузьмина Д. А. и автомобиля марки «Додж» государственный регистрационный номер №, под управлением Беляева А. С..
2. Ответчик Кузьмин Д. А., дата года рождения (ИНН №) согласен и не оспаривает размер восстановительного ремонта автомобиля марки «Додж» государственный регистрационный номер № вследствие ДТП от дата, определенный в заключении ООО «Р-оценка» № от дата в сумме 2303600 руб. 00 коп.
3. Ответчик Кузьмин Д. А., дата года рождения (ИНН №) обязуется выплатить истцу Беляеву А. С., дата года рождения (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения автомобиля марки «Додж» государственный регистрационный номер № в ДТП от дата денежную сумму в размере 1000000 руб. путем внесения безналичным ежемесячным платежом на реквизиты для зачисления : банке получателя № Наименование Банка получателя Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес> БИК Банка получателя № ИНН Банка получателя № КПП Банка получателя № К/С Банка получателя № Получатель Беляев А. С. Дата открытия дата, не позднее 28 числа каждого месяца денежной суммы в соответствии со следующим графиком:
Не позднее 28.02.2026
84000 руб. 00 коп.
Не позднее 28.03.2026
84000 руб. 00 коп.
Не позднее 28.04.2026
84000 руб. 00 коп.
Не позднее 28.05.2026
84000 руб. 00 коп.
Не позднее 28.06.2026
84000 руб. 00 коп.
Не позднее 28.07.2026
84000 руб. 00 коп.
Не позднее 28.08.2026
84000 руб. 00 коп.
Не позднее 28.09.2026
84000 руб. 00 коп.
Не позднее 28.10.2026
84000 руб. 00 коп.
Не позднее 28.11.2026
84000 руб. 00 коп.
Не позднее 28.12.2026
84000 руб. 00 коп.
Не позднее 28.01.2027
76000 руб. 00 коп.
В остальной части заявленные исковые требования истец Беляев А. С. не поддерживает.
2. Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения ответчиком Кузьминым Д. А. условий пункта 1 настоящего мирового соглашения, истец Беляев А. С. вправе получить в Березовском городском суде Свердловской области исполнительный лист о взыскании с Кузьмина Д. А., дата года рождения (ИНН №) в пользу Беляева А. С., дата года рождения (ИНН №) суммы материального ущерба в размере 1903000 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 3600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10209 руб. 00 коп.
3. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату из бюджета истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 23821 руб.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны заявляют, что при подписании настоящего мирового соглашения отсутствуют условия, вынуждающие заключить такое мировое соглашения на крайне невыгодных для них условиях. Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознанию сути заключаемого мирового соглашения.
5. Иные судебные расходы, не заявленные в настоящем мировом соглашении возмещения сторонам друг другу не подлежат.
6. Мировое соглашение вступает в силу немедленно, с даты его утверждения судом.
7. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Беляева А. С. к Кузьмину Д. А. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия от дата, судебных расходов, в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Беляеву А. С., дата года рождения (ИНН №) в порядке подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из бюджета уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в сумме 23821 руб.
Разъяснить сторонам, что определение об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательно для исполнения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи Березовского городского суда
Свердловской области А. В. Миронова
Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда Свердловской области
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи Березовского городского суда
Свердловской области А. В. Миронова
По состоянию на «27» января 2026 года определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи Березовского городского суда
Свердловской области А. В. Миронова