Дело № 2-213/2026 (2-2194/2025) ~ М-1802/2025 — Березовский городской суд Свердловской области

КОПИЯ

№ 2-213/2026 (2-2194/2025)

УИД: 66RS0022-01-2025-002519-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г.Березовский

Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шиповой А.С., с участием представителя истца Бикзинурова Д.Ф., представителя ответчика Гущина А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксёновой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Шадрина Николая Николаевича к Ширяеву Константину Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин Н.Н. в лице представителя по доверенности, обратился иском к Ширяеву Константину Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 апреля 2025 года в 14 часов 45 минут по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбургул. 40-летия Комсомола, д.32, между транспортными средствами *** », государственный регистрационный знак *** под управлением Новоселова Д.М., собственник Шадрин Н.Н. и « *** государственный регистрационный знак *** под управлением Ширяева К.С. (собственник). Указывая на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ширяева К.С., автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика, причиненный ущерб в виде рыночной стоимости поврежденного транспортного средства, в размере 105142,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4154,00 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 21000,00 рублей.

В судебном заседании в порядке реализации права, предусмотренного ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для утверждения судом стороны представили мировое соглашение, к которому пришли для устранения по обоюдному согласию возникшего спора на следующих условиях:

1. «По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется в добровольном порядке уплатить Истцу стоимость ущерба и понесенные расходы в совокупном размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек. Истец в свою очередь отказывается от остальных требований к Ответчику, в том числе о взыскании оставшейся части стоимости ущерба, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1246,20 рублей.

2. Оплата суммы, указанной в п. 1 Мирового соглашения, осуществляется Ответчиком в течение 2 (двух) рабочих дней с момента утверждения Березовским городским судом Свердловской области настоящего Мирового соглашения в безналичном порядке по следующим реквизитам Истца:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ШАДРИН НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ

***

Почтовый адрес банка: 620014, ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. БОРИСА ЕЛЬЦИНА, Д. 3/2

Почтовый адрес доп.офиса: 620014, Г.ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ.БОРИСА ЕЛЬЦИНА, Д.3А

3. Оплата суммы, указанной в п. 1 Мирового соглашения, может быть произведена третьим лицом при условии указания следующего назначения платежа: «Оплата за Ширяева Константина Сергеевича по мировому соглашению от 18.02.2026 г. по гражданскому делу № 2-213/2026 (2-2194/2025).

4. Расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-213/2026 (2-2194/2025) Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. В случае неисполнения/несвоевременного исполнения Ответчиком обязательства по перечислению Истцу денежных средств в срок, установленный п. 2 настоящего Мирового соглашения, последний вправе начислить неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

6. С учетом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее Мировое соглашение означает полное прекращение спора. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, за исключением требований, вытекающих из условий настоящего Мирового соглашения, не допускается.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено на двух листах, в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Березовского городского суда Свердловской области.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Березовским городским судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Мировому соглашению.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу № 2-213/2026 (2-2194/2025) в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.»

В судебном заседании представители истца, ответчика поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, истец, ответчик, допущенные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом в достаточный срок, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Всоответствии со ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).

Согласно абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом суд прекращает производство по делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключённое между истцом и ответчиком, может быть утверждено судом, поскольку оно заключено в отношении предъявленных исковых требований, соглашение не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В материалах дела имеется подписка сторон о том, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска (в том числе в случае утверждения мирового соглашения) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом на основании платежного документа – чека по операции от 27 ноября 2025 года уплачена государственная пошлина в размере 4154,00 рублей, таким образом, истцу в связи с отказом от иска (заключение мирового соглашения), возврату подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 2907,80 рублей (4 154,00*70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шадриным Николаем Николаевичем и ответчиком Ширяевым Константином Сергеевичем по гражданскому делу 2-213/2026 (2-2194/2025) по исковому заявлению иску Шадрина Николая Николаевича к Ширяеву Константину Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого: