ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к участию в деле ответчика, передаче гражданского дела по подсудности
28 января 2026 года г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Дорофеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску акционерного общества «Спецавтобаза» к наследственному имуществу Поносовой В. Н. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, возмещении судебных расходов, установил:
акционерное общество «Спецавтобаза» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Поносовой В.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 4499,03 руб., пени в размере 1667,04 руб., возмещении судебных расходов.
В исковом заявлении представителем истца указано, что Поносова В.Н. умерла.
Представитель истца Демешкин Н.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом установлено, что Поносова В. Н., дата года рождения, умерла дата.
По заявлению Мошкова П.А. нотариусом нотариального округа: <адрес> Пугачевой Е.В. заведено наследственное дело № от дата после смерти наследодателя Поносовой В.Н.
Согласно поступивших в ответ на судебный запрос материалов наследственного дела, открытого после смерти Поносовой В.Н., наследником Поносовой В.Н., принявшим наследство, является внук Мошков П. А., дата года рождения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В связи с изложенным к участию в деле в качестве надлежащего ответчика подлежит привлечению наследник Поносовой В.Н., принявший наследство, – Мошков П.А.
В соответствии с ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Учитывая, что рассмотрение судом заявленных истцом требований невозможно без привлечения к участию в деле в качестве ответчика лица, принявшего наследство после смерти Поносовой В.Н., суд считает необходимым привлечь к участию в деле на стороне ответчика Мошкова П. А., дата года рождения.
Судом на обсуждение участниками процесса поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Свердловской области по месту жительства ответчика.
Возражений не поступило.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Свердловской области по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик Мошков П. А., дата года рождения, с дата по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Свердловская область, <адрес>.
В ст. 2 Закона РФ от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Каких-либо документов, подтверждающих факт проживания ответчика Мошкова П.А. на территории, отнесенной к территориальной подсудности Березовского городского суда Свердловской области, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление акционерного общества «Спецавтобаза» к Мошкову П. А. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, возмещении судебных расходов было принято к производству Березовского городского суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
привлечь к участию в деле в качестве ответчика Мошкова П. А., дата года рождения, проживающего по адресу: Свердловская область, <адрес>.
Гражданское дело по иску акционерного общества «Спецавтобаза» к Мошкову П. А. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, возмещении судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
_____________
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова