РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Березовский
Свердловской области дата
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шиповой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксёновой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Мишагиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ответчику Мишагиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период с дата по дата в размере 69018,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. В обоснование иска представитель истца Сахапов Д.З. указал, что дата между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком Мишагиной Л.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит. Заемщиком неоднократно допускались нарушения исполнения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. дата ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору «ООО ПКО «ФинТранс» на основании договора цессии №. 27 августа 024 ООО ПКО «ФинТранс» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг» на основании договора цессии №. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 69018,50 рублей, в том числе 53072, 16 рублей – задолженность по основному долгу, 15946, 34 рублей – задолженность по просроченным процентам.
Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Сахапов Д.З. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мишагина Л.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых возражала против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абз. 2 п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее Постановление №).
На основании п. 8 Постановления № в случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.
Условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (ст. 427 Гражданского кодекса Российской Федерации) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном (ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации) или рамочном договоре (ст. 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон.
Установлено судом, и подтверждается материалами дела, что дата между ПАО КБ «УБРиР» и Мишагиной Л.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого сумма кредитного лимита составила 54703, 07 рублей, срок возврата кредита 36 месяцев, под 12 % годовых.
Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору, размер платежа по основному долгу и процентам предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей определенных графиком платежей- 25 число каждого месяца. С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, обратного суду не представлено.
Факт перечисления денежной суммы во исполнение кредитного соглашения в размере 665696,20 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с дата по дата.
Следовательно, со стороны ПАО КБ «УБРиР» обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из договора № уступки требования (цессии) от дата между ПАО КБ «УБРиР» и ЛЛЛ ПКО «ФинТранс» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами, право на штрафы, на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров.
Как следует из договора № уступки требования (цессии) от дата между ООО ПКО «ФинТранс» и ООО «ПКО «Айсберг» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами, право на штрафы, на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре уступаемых прав в приложении.
Из выписки из акта приема – передачи к указанному выше договору, следует, что к ООО ПКО «Айсберг» право требования перешло, в том числе, по кредитному договору №№ заключенному с Мишагиной Л.В.
В силу этого, у ООО ПКО «Айсберг» возникло право требования у Мишагиной Л.В. задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимание довод ответчика о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.
Частью 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, изложенных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 вышеуказанного Постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Мищагина Л.В. обязательства по кредитному договору после дата не исполняла, согласно представленного расчета суммы задолженности по основному долгу, с указанной даты образовалась сумма просроченного основного долга в размере 53072, 16 рулей. Указанное подтверждается и выпиской по счету.
Как указано истцом в исковом заявлении, а также из представленных материалов дела судом установлено, что при переуступке права требования по договору от дата, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ООО ПКО «ФинТранс» сумма задолженности составляла 69018,50 рублей, в том числе 53072, 16 рублей – задолженность по основному долгу, 15946, 34 рублей – задолженность по просроченным процентам. На дату уступки прав требований ООО ПКО «Айсберг», должник имел ту же сумму задолженности, в том числе по основному долгу – 53072,16 рублей. Согласно расчетам, суммы задолженности по основному долгу, заявленная ко взысканию сумма сформирована в качестве задолженности на дата.
Учитывая, что платежи ответчиком вносились ежемесячно, истец должен был знать о предполагаемом нарушении своего права с дата.
дата ООО ПКО «Айсберг» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Мишагиной Л.В.
дата мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Мишагиной Л.В. задолженности по указанному кредитному договору в сумме 69018,50 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Настоящий иск подан в суд дата, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик как при подаче заявления об отмене судебного приказа, так и при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айсберг» к Мишагиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Мишагиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья подпись А.С. Шипова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _________________Шипова А.С.
Секретарь судебного заседания ______Аксёнова П.С.
дата года
Подлинник документа находится в материалах дела № (2-2227/2025), в Березовском городском суде Свердловской области
Судья ______________________ Шипова А.С.
Секретарь судебного заседания ______Аксёнова П.С.
По состоянию на дата решение в законную силу не вступило
Судья ____________________ Шипова А.С.
Секретарь судебного заседания ______Аксёнова П.С.