ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г.<адрес>
<адрес> область
Судья <адрес> области Цыпина Е.В., ознакомившись с заявлением Симованян М. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство и прилагаемыми к нему документами, установил:
Симованян М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство в виде начисленной, но не полученной при жизни пенсию Симованяна Николая, хранящуюся в Дополнительном офисе АО «Россельхозбанка №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.
Требования мотивированы тем, что дата Симованян М., являющаяся наследником первой очереди Симованяна Н., умершего дата, обратилась к нотариусу <адрес> Лесному А.А. с заявлением о принятии наследства, в состав которого входит начисленная но не полученная при жизни пенсия Симованяна Николая, хранящаяся в Дополнительном офисе АО «Россельхозбанка №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> и выдать ей свидетельство о праве на начисленную, но не полученную при жизни наследодателя пенсию. дата в ответ на заявление нотариус сообщил, что наследственное дело в отношении движимого имущества компетентен вести нотариус <адрес>. Заявитель Симованян М. считает отказ нотариуса необоснованным, нарушающим ее права и законные интересы. Полагает, что местом открытия наследства Симованяна Н. является последнее место жительства наследодателя, либо местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества в соответствии со ст. 1115 ГПК РФ.
Исследовав представленные заявителем документы, суд приходит к следующему.
Заявителем Симованян М. подано заявление об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство в порядке особого производства.
В соответствии с п.10 ч.1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершении нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно положениям ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ дата №) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
В силу ч. 1 и 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Таким образом, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения подраздела IV «Особого производства».
Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.
Поскольку необходимость разрешения спора о самом субъективном праве заявителя на наследственное имущество зависит от наличия или отсутствия оснований для признания незаконным действий нотариуса, в таком случае, возникший спор о праве не может быть преодолен посредством разрешения заявленных требований в порядке особого производства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные заявителем Симованян М. требования об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство в виде начисленной, но не полученной при жизни пенсию Симованяна Николая, хранящуюся в Дополнительном офисе АО «Россельхозбанка №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, не могут быть рассмотрены в порядке особого производства отдельно от требования о возложении на нотариуса обязанности выдать соответствующее свидетельство о праве на наследство, как и разрешение вопроса о наличии или отсутствии других наследников подлежит выяснению в рамках искового производства.
В силу ч.3 ст. 263, ст. 310 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается спор о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как видно из представленной истцом чека по операции от дата гражданка Симованян М. оплатила государственную пошлину в Казначейство России (ФНС России) за рассмотрение дела в <адрес> области в общей сумме 3000 руб. 00 коп.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263, 224,225, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
заявление Симованян М. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, - оставить без рассмотрения.
Определение является основанием для возврата государственной пошлины, уплаченную в Казначейство России (ФНС России) по чеку от дата Симованян М. за рассмотрение дела в <адрес> области в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.
Определение суда в части судебных расходов может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес> области.
Судья: Е.В. Цыпина
« ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***