ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.12.2025 г.Березовский
Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области Шевчик Я. С., изучив исковое заявление Царегородцевой Натальи Сергеевны к Иванову Алексею Александровичу о лишении права на получение денежных средств и иных выплат и мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего - участника специальной военной операции, установил:
Царегородцева Н. С. обратилась в суд с иском к Иванову А. А. о лишении права на получение денежных средств и иных выплат и мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего - участника специальной военной операции Иванова А.А. Истец просит лишить ответчика права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ; лишить ответчика права на выплату единовременного пособия на основании Федерального закона от 07.11.2011 г. № З06-ФЗ; лишить ответчика права на единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98; лишить ответчика права на региональную выплату, установленную Постановлением Правительства Свердловской области от 08.06.2023 № 407-ПП «О предоставлении единовременных денежных выплат отдельным категориям лиц, принимавших участие в специальной военной операции или выполнявших задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также по отражению вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации; прилегающих к районам проведения специальной военной операции, и членам их семей»; лишить ответчика права на единовременные и ежемесячные выплаты, которые оплачиваются из федерального, регионального и муниципального бюджетов в связи с гибелью военнослужащего, погибшего при выполнении специальных задач специальной военной операции по демилитаризации и денацификации действующей власти на территории Украины.
Изучив исковое заявление и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления ответчик Иванов А. А. проживает по адресу: <адрес>, однако данный адрес не относится к подсудности Березовского городского суда Свердловской области.
Принимая во внимание исковые требования Царегородцевой Натальи Сергеевны и регулирующие спорные отношения нормы материального права (пункт 1 статьи 61, пункт 1 статьи 63, абзац второй статьи 69, пункт 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации), разъяснения по их применению постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, юридически значимыми, подлежащими определению и установлению являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына - будущего военнослужащего до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимал ли ответчик какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли сына материально, достаточно ли было денежных средств, которые выплачивал ответчик для содержания сына (для покупки продуктов, одежды, обуви, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков), имелись ли между ответчиком и его сыном фактические семейные и родственные связи.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает несостоятельной ссылку истца при определении подсудности на положения норм ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Судья приходит к выводу, что предъявленный Царегородцевой Н. С. иск к Иванову А. А. о лишении права на получение денежных средств и иных выплат и мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего - участника специальной военной операции, подлежит возвращению Царегородцевой Н. С., ввиду неподсудности Березовскому городскому суду Свердловской области.
Как видно из представленного истцом копии чека по операции от 09.12.2025 на сумму 1000 руб. 00 коп., истец оплатил государственную пошлину в Казначейство России за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в сумме 1000 руб. 00 коп.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.
Таким образом, истцу Царегородцевой Н. С. из бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп., уплаченную на основании чека по операции от 09.12.2025.
На основании изложенного, руководствуясь подп. 2 п.1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Царегородцевой Натальи Сергеевны к Иванову Алексею Александровичу о лишении права на получение денежных средств и иных выплат и мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего - участника специальной военной операции (вх. М-1855/2025 от 10.12.2025), со всеми приложенными к нему документами, возвратить Царегородцевой Наталье Сергеевне.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Рекомендовать истцу обратиться с заявленными исковыми требованиями в Первоуральский городской суд Свердловской области.
Возвратить из бюджета Царегородцевой Наталье Сергеевне, дата года рождения уплаченную ею по чеку по операции от 09.12.2025 государственную пошлину за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в сумме 1000 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья
Березовского городского суда
Свердловской области п/п Я.С.Шевчик
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***