ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: 6608008004, ОГРН: 1026600000350) к Головенько А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, установил:
публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту решения – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Головенько А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD8873000029765 от дата в размере 2 146911 рублей 66 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 469 рублей 12 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований представителем истца Якимовой Д.И., действующей на основании доверенности № от дата, в исковом заявлении указано, что дата ответчик обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В указанный день между сторонами было заключено кредитное соглашение № KD8873000029765 о предоставлении кредита в сумме 2 700 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 9,70 % годовых. Срок возврата кредита – дата.
По состоянию на дата сумма задолженности по вышеназванному кредитному соглашению, согласно прилагаемому расчету, составляет 2146 911 рублей 66 копеей, в том числе: 2051 607 рублей 25 копеек – сумма основного долга; 88102 рубля 91 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом с дата по дата; 7201 рубль 50 копеек – пени.
Просит взыскать с Головенько А.Б. в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению № KD8873000029765 от дата за период с дата по дата в размере 2146 911 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 469 рублей 12 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» Якимова Д.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4, оборотная сторона).
Ответчик Головенько А.Б., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил, своей позиции по заявленным требованиям не высказал.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В определении суда от дата распределено бремя доказывания, определены обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, сторонам разъяснено, какие юридически значимые обстоятельства необходимо доказать каждой из них (л.д. 1-2).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что дата Головенько А.Б. обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением на получение потребительского кредита в размере 2 700000 рублей 00 копеек.
дата между ПАО КБ «УБРиР» и Головенькоым А.Б. заключен кредитный договор № KD8873000029765 (л.д. 12-13)
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № KD8873000029765 от дата, сумма кредита составила 2 700 000 рублей 00 копеек, процентная ставка на дату заключения Договора – 9,695 %, со сроком возврата через 120 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита (л.д. 12-13).
Пунктом 6 Договора потребительского кредита предусмотрено, что платежи по Договору осуществляются по Графику платежей, являющемуся Приложением № к индивидуальным условиям договора потребительского кредита № KD8873000029765 от дата.
Согласно Графику платежей по договору потребительского кредита, количество ежемесячных платежей – 120, дата осуществления первого платежа: дата, сумма ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредиту составляет 35 234 рубля 00 копеек, сумма последнего платежа – 34 439 рублей 02 копейки (л.д. 14-15)
Исполнение принятых на себя обязательств истцом ПАО КБ «УБРиР» по предоставлению ответчику кредита в размере 2 700 000 рублей 00 копеек подтверждается выпиской по счету № (л.д. 11).
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик Головенько А.Б. не исполняет, ежемесячные платежи в установленный графиком платежей по договору потребительского кредита № KD8873000029765 от дата в срок не вносит. Указанный факт подтверждается выпиской по счету № за период с дата по дата (л.д. 11).
За период действия договора – с дата, Головенько А.Б. внес в счет погашения задолженности 648392 рубля 75 копеек (л.д. 7).
Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма долга ответчика Головенько А.Б. по кредитному соглашению № KD8873000029765 от дата составляет 2146 911 рублей 66 копеей, в том числе: 2051 607 рублей 25 копеек – сумма основного долга; 88102 рубля 91 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом с дата по дата; 7201 рубль 50 копеек – пени (л.д. 7-8).
Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, выписками по счету клиента, открытого в ПАО КБ «УБРир».
Судом проверен расчет истца, оснований не доверять данному расчету суд не находит. Суд признает его математически верным. Доказательств в его опровержение стороной ответчика суду не представлено.
Доказательств погашения задолженности по Договору потребительского кредита № KD8873000029765 от дата полностью либо частично ответчиком суду не представлено.
Таким образом, ответчиком существенно нарушаются индивидуальные условия договора потребительского кредита № KD8873000029765 от дата по возврату полученного им кредита в сумме 2 700 000 рублей 00 копеек, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для ПАО КБ «УБРиР».
Учитывая изложенное, принимая во внимание также то, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств возврата истцу заемных денежных средств, а также уплаты процентов, размер которых установлен сторонами при заключении Договора, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с Головенько А.Б. задолженности по потребительскому кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате государственной пошлины составил 36 469 рублей 12 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от дата (л.д. 6).
Таким образом, с ответчика Головенько А.Б. в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию денежные средства в размере 26 469 рублей 12 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Головенько А. Б., родившегося дата в <адрес> (паспорт №, выдан дата, ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: 6608008004, ОГРН: 1026600000350) задолженность по Договору потребительского кредита № KD8873000029765 от дата за период с дата по дата в размере 2 146 911 (два миллиона сто сорок шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 469 (тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева