Копия.
Мотивированное решение по делу изготовлено 02.03.2026
№
№
№
Именем Российской Федерации
<адрес> 17.02.2026
<адрес> область
<адрес> области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием представителя истца Габитова Т.Ф., ответчика Воротникова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеевой Е. В. к Воротникову А. М. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Галеева Е.В. обратилась с иском, в обоснование которого указала, что между Галеевой Е.В. (инвестор) и Воротниковым А.М. (трейдер) в период с дата года была заключена сделка из четырех договоров инвестирования денежных средств. Суммарный объем привлеченных инвестиций составил 11000000руб., что было оформлено следующими соглашениями: договор от дата – инвестиции в размере 3000000 руб., договор от дата – инвестиции в размере 3500000 руб., договор от дата – инвестиции в размере 1500000 руб., договор от дата – инвестиции в размере 3000000 руб. В соответствии с условиями договора (п.1.1.) Трейдер принял на себя обязательства по управлению предоставленными средствами. Он должен был осуществлять инвестиционную деятельность на фондовых, криптовалютных биржах и электронных торговых площадках исключительно в интересах и для получения выгоды инвестора. Ключевым условием сотрудничества был пункт 1.4 договоров, гарантировавший инвестору стабильный ежемесячный доход от вложенных средств.
Ответчик Воротников А.М. свои обязательства по регулярным выплатам доходов в полном объеме не исполнил, фактически были произведены лишь частичные платежи по трем из четырех договоров в счет процентов: договор от дата – выплачено 1080000 руб., договор от дата – выплаты не произведены, договор от дата – выплачено 367500 руб., договор от дата – выплачено 540000 руб. Общая сумма основной задолженности, не учитывая проценты, составляет 11000000 руб.
Ссылаясь на положения ст. ст. 779, 307, 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам инвестирования в размере 11000000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 90500 руб.
Ответчик Воротников А.В. относительно заявленных исковых требований возражал, представил в материалы дела возражения (л.д. 31-35). В обоснование доводов возражений указал, что заключенные между сторонами договоры инвестирования по сути являются соглашениями, связанными с участием на играх или пари, а не реальной инвестиционной деятельностью, подлежащей судебной защите. Заключенные договора регулируют отношения сторон с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств. Кроме того, истец передавала денежные средства добровольно, решение об участии в игре (получении прибыли) ею также были приняты добровольно, без влияния обмана, насилия или угрозы, или злонамеренного соглашения с кем-либо. Заключая сделки, истец приняла на себя все риски неблагоприятной для той или другой стороны изменения валютного курса и иных обстоятельств. Поскольку требования истца вытекают из договора, который по своей природе является соглашением об участии в играх или пари, они не подлежат судебной защите в соответствии со ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, по всем договорам истек сроки исковой давности для предъявления требований.
Истцом Галеевой Е.В. представлен отзыв на возражения ответчика (л.д. 100-101). Указано, что заключенные сторонами договоры содержат четкий механизм зашиты интересов инвестора и гарантирует возврат средств вне зависимости от результата торговой деятельности. Риск утраты всех средств договором не предусмотрен, что исключает его квалификацию, как пари или игры на риск. Обязательства ответчика носят безусловный характер и подлежат исполнению в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком в нарушение условий договоров полученные денежные средства использованы не по целевому назначению. Так, в объяснениях, данных в МВД, ответчик указал, что полученные денежные средства он передавал третьему лицу Артемьеву Д.В., который должен был инвестировать средства как в криптовалюты, так и в кинопроизводство. Истец также указала, что срок исковой давности по заявленным требованиям, вопреки доводам ответчика, не пропущен, так как ответчик неоднократно признавал перед истцом наличие у него задолженности по заключенным договорам.
Ответчиком Воротниковым А.М. представлены дополнительные возражения (л.д. 129-132). В обоснование доводов ответчик указывает, что истец знала о том, что переданные ею денежные средства использованы ответчиком, в том числе, путем передачи иному трейдеру, но исключительно с целью участия на торгах и в получения большей прибыли. Из имеющихся в деле переписок мессенджера WhatsApp следует, что истец понимала цель использования денежных средств, получала прибыль и продолжала участвовать, неоднократно заключая договоры. Вопреки доводам истца, ответчиком о конкретном признании долга заявлено не было.
Истцом Галеевой Е.В. представлены дополнительные объяснения, в которых истец настаивает на противоречивости позиции ответчика, в том числе, в части использования денежных средств истца в личных целях. Также истец указывает на действия, совершенные ответчиком, по признанию им долга истца.
В судебное заседание истец Галеева Е.В. не явилась, воспользовалась правом участия через своего представителя Габитова Т.Ф., который доводы и требования иска с учетом возражений на отзыв и письменных объяснений, поддержал.
Ответчик Воротников А.М. относительно заявленных исковых требований возражал по доводам возражений (дополнительных возражений) на иск.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Из материалов дела следует, дата между сторонами – Галеевой Е.В. (инвестор) и Воротниковым А.М. (трейдер) заключен Договор инвестирования денежных средств.
Согласно п. 1.1. договора Инвестор передает Трейдеру с целью инвестирования сделок на фондовых, крипто валютных биржах, электронных торговых площадках, денежные средства в сумме 3000000 руб., а Трейдер обязуется принять от Инвестора указанную сумму и распорядиться ею в интересах Инвестора, от имени Инвестора, с выгодой для Инвестора.
Инвестор по одобрению Трейдера может увеличить сумму инвестирования и оформить передачу средств дополнительным соглашением (п. 1.2)
По результатам инвестирования средств, Трейдер обязуется уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.3)
Инвестиционные средства не должны использоваться Трейдером на цели, не указанные в договоре без согласия Инвестора. Трейдер является профессиональным участником рынка криптовалют и гарантирует, что Инвестор будет получать стабильный ежемесячный доход от инвестиционных средств в размере не менее 6 % в месяц, что составляет 72 % годовых (п. 1.4).
В срок не позднее 19 числа каждого месяца Трейдер уплачивает инвестору прибыль (доходную часть) в размере 180000 руб. в месяц от суммы инвестиционных средств. Проценты, уплачиваются наличными или перечисляются на карту Инвестора в Сбербанке РФ, или на расчетный счет Инвестора в любой другой банк РФ (п. 1.5)
В случае, если Трейдеру не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств в течение месяца с момента принятия средств то, полученные трейдером денежные средства считаются займом и Трейдер уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 4,5 % годовых. Одновременно с уплатой процентов Трейдер возвращает сумму, указанную в п. 1.1 договора Инвестору согласованными траншами и в сроки, определенные дополнительным соглашением между инвестором и трейдером и в этом случае договор считается расторгнутым.
Договор заключен на срок до дата. По истечении срока настоящего договора Трейдер обязан вернуть Инвестору инвестиционные средства. Стороны вправе пролонгировать настоящий договор на основании дополнительного соглашения, подписываемого Сторонами (п.п. 6.1-6.3) (л.д. 9-10)
дата между сторонами – Галеевой Е.В. (инвестор) и Воротниковым А.М. (трейдер) заключен Договор инвестирования денежных средств.
Согласно п. 1.1. договора Инвестор передает Трейдеру с целью инвестирования сделок на фондовых, крипто валютных биржах, электронных торговых площадках, денежные средства в сумме 3500000 руб., а Трейдер обязуется принять от Инвестора указанную сумму и распорядиться ею в интересах Инвестора, от имени Инвестора, с выгодой для Инвестора.
Инвестор по одобрению Трейдера может увеличить сумму инвестирования и оформить передачу средств дополнительным соглашением (п. 1.2)
По результатам инвестирования средств, Трейдер обязуется уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.3)
Инвестиционные средства не должны использоваться Трейдером на цели, не указанные в договоре без согласия Инвестора. Трейдер является профессиональным участником рынка криптовалют и гарантирует, что Инвестор будет получать стабильный ежемесячный доход от инвестиционных средств в размере не менее 9 % в месяц, что составляет 108 % годовых (п. 1.4).
В срок не позднее дата Трейдер уплачивает инвестору прибыль (доходную часть) в размере 1 890000 руб. от суммы инвестиционных средств. Проценты, уплачиваются наличными или перечисляются на карту Инвестора в Сбербанке РФ, или на расчетный счет Инвестора в любой другой банк РФ (п. 1.5)
В случае, если Трейдеру не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств в течение месяца с момента принятия средств то, полученные трейдером денежные средства считаются займом и Трейдер уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 4,5 % годовых. Одновременно с уплатой процентов Трейдер возвращает сумму, указанную в п. 1.1 договора Инвестору согласованными траншами и в сроки, определенные дополнительным соглашением между инвестором и трейдером и в этом случае договор считается расторгнутым.
Договор заключен на срок до дата. По истечении срока настоящего договора Трейдер обязан вернуть Инвестору инвестиционные средства. Стороны вправе пролонгировать настоящий договор на основании дополнительного соглашения, подписываемого Сторонами (п.п. 6.1-6.3) (л.д. 10/оборот-11)
дата между сторонами – Галеевой Е.В. (инвестор) и Воротниковым А.М. (трейдер) заключен Договор инвестирования денежных средств.
Согласно п. 1.1. договора Инвестор передает Трейдеру с целью инвестирования сделок на фондовых, крипто валютных биржах, электронных торговых площадках, денежные средства в сумме 1500000 руб., а Трейдер обязуется принять от Инвестора указанную сумму и распорядиться ею в интересах Инвестора, от имени Инвестора, с выгодой для Инвестора.
Инвестор по одобрению Трейдера может увеличить сумму инвестирования и оформить передачу средств дополнительным соглашением (п. 1.2)
По результатам инвестирования средств, Трейдер обязуется уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.3)
Инвестиционные средства не должны использоваться Трейдером на цели, не указанные в договоре без согласия Инвестора. Трейдер является профессиональным участником рынка криптовалют и гарантирует, что Инвестор будет получать стабильный ежемесячный доход от инвестиционных средств в размере не менее 3 % в месяц, с увеличением процентной ставки на 0,5 % каждый месяц (п. 1.4).
В срок не позднее 03 числа каждого месяца Трейдер уплачивает инвестору прибыль (доходную часть) в размере 45 000 руб. в месяц, с увеличением суммы выплаты на 7500 руб. каждый месяц, от суммы инвестиционных средств. Проценты, уплачиваются наличными или перечисляются на карту Инвестора в Сбербанке РФ, или на расчетный счет Инвестора в любой другой банк РФ (п. 1.5)
В случае, если Трейдеру не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств в течение месяца с момента принятия средств то, полученные трейдером денежные средства считаются займом и Трейдер уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 4,5 % годовых. Одновременно с уплатой процентов Трейдер возвращает сумму, указанную в п. 1.1 договора Инвестору согласованными траншами и в сроки, определенные дополнительным соглашением между инвестором и трейдером и в этом случае договор считается расторгнутым.
Договор заключен на срок до дата. По истечении срока настоящего договора Трейдер обязан вернуть Инвестору инвестиционные средства. Стороны вправе пролонгировать настоящий договор на основании дополнительного соглашения, подписываемого Сторонами (п.п. 6.1-6.3) (л.д. 12-13)
дата между сторонами – Галеевой Е.В. (инвестор) и Воротниковым А.М. (трейдер) заключен Договор инвестирования денежных средств.
Согласно п. 1.1. договора Инвестор передает Трейдеру с целью инвестирования сделок на фондовых, крипто валютных биржах, электронных торговых площадках, денежные средства в сумме 3000000 руб., а Трейдер обязуется принять от Инвестора указанную сумму и распорядиться ею в интересах Инвестора, от имени Инвестора, с выгодой для Инвестора.
Инвестор по одобрению Трейдера может увеличить сумму инвестирования и оформить передачу средств дополнительным соглашением (п. 1.2)
По результатам инвестирования средств, Трейдер обязуется уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.3)
Инвестиционные средства не должны использоваться Трейдером на цели, не указанные в договоре без согласия Инвестора. Трейдер является профессиональным участником рынка криптовалют и гарантирует, что Инвестор будет получать стабильный ежемесячный доход от инвестиционных средств в размере не менее 4 % в месяц, что составляет 72 % годовых (п. 1.4).
В срок не позднее 25 числа каждого месяца Трейдер уплачивает инвестору прибыль (доходную часть) в размере 180 000 руб. в месяц от суммы инвестиционных средств. Проценты, уплачиваются наличными или перечисляются на карту Инвестора в Сбербанке РФ, или на расчетный счет Инвестора в любой другой банк РФ (п. 1.5)
В случае, если Трейдеру не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств то средства считаются утерянными и подлежат дальнейшему восстановлению в случае согласования сроков и траншей, между инвестором и трейдером, и в этом случае договор считается расторгнутым. В период восстановления трейдер уплачивает проценты в размере 4,5 % годовых.
Договор заключен на срок до дата. По истечении срока настоящего договора Трейдер обязан вернуть Инвестору инвестиционные средства. Стороны вправе пролонгировать настоящий договор на основании дополнительного соглашения, подписываемого Сторонами (п.п. 6.1-6.3) (л.д. 7-8)
Из объяснений ответчика Воротникова А.М. следует, что денежные средства, полученные им от истца Галеевой Е.В., использовались в целях инвестирования игры на рынках Forex, от которой истец получала дивиденды в виде процентов. Истцом Галеевой Е.В. в ходе рассмотрения дела также не оспаривалось, что денежные средства по заключенным с ответчиком договорам передавались ответчиком с целью вложениях их последним для участия вы торговле на финансовых рынках.
Данные обстоятельства подтверждаются также представленной перепиской сторон в мессенджере WhatsApp за период январь 2021-август 2021 года, ноябрь 2021 года – апрель 2022 года, март 2023 года. Из указанной переписки следует, что Галеева Е.В. спрашивает о возможности размещения денежных средств в размере 3000000 руб., просит у ответчика ознакомиться с базовым обучением, стороны обсуждают размер денежных средств, полученных по итогам сделок ответчика в интересах истца, и денежных средств, размещенных в личном кабинете истца, в последующем переписка касалась требований истца ответчику о возврате денежных средств, переговоров сторон (л.д. 37-53)
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенного оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> по факту обращения Галеевой Е.В. следует, что в период с дата год Воротников А.М. занимался торговлей на финансовом рынке. В этот же период времени Воротников А.М. познакомился с Артемьевым Д.В., который также занимался указанной деятельностью, а именно торговлей криптовалютой. Воротников А.М. передавал Артемьеву Д.В. денежные средства наличными средствами, тот вкладывал их в торговлю, выплачивал Воротникову проценты, затем предложил привлекать людей для участия в торговле. Воротников А.М. привлек около 15-20 человек, в том числе, в этот же период Воротников А.М. познакомился с Галеевой Е.В., рассказал ей о своей деятельности, указал, что есть еще несколько человек, которые занимаются торговлей на фондовых рынках, получают прибыль, в указанную деятельность можно вкладывать денежных средства и также получать прибыль. Галеева Е.В. согласилась, после чего был заключен договор дата, по которому Воротников А.М. получил от Галеевой Е.В. денежные средства в размере 3 000 000 руб. Денежные средства были переданы Артемьеву, который в последующем выплачивал проценты Воротникову, а тот – Галеевой. В последующем был заключен договор дата, по которому Галеева внесла денежные средства в сумме 3500000 руб. дата был заключен еще один договор на сумму 1500000 руб. В дата году Артемьев начал выплачивать проценты реже, затем перестал выходит на связь, Воротников оформлял кредиты и частично денежные средства возмещал, затем уведомил всех о невозможности возврата инвестиционных средств. Всего по договорам Галеева получила инвестиционных средств в размере 6465000 руб. (л.д. 125/оборот-126)
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с позицией Минфина Российской Федерации, изложенной в письме № от дата, все сделки с валютой на рынке Форекс (Forex) признаются игровой (алеаторной) деятельностью.
Согласно письму Федеральной службы по финансовым рынкам №-№ от дата «Об отсутствии правовых оснований на использование лицензий, выдаваемых ФСФР России, в качестве обоснования деятельности на валютном рынке» отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России. Лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.
Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Форекс (Forex), при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы (Глава 58 "Проведение игр и пари") не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, условия заключенных сторонами договоров, предмет данных договоров, суд приходит к выводу о том, что заключенные сторонами соглашения фактически регулирует отношения истца и ответчика, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске, и ее результат является заранее непредсказуемым.
Доказательств участия в данной сделке под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, истцом суду не представлено, напротив, из имеющейся переписки следует, что истец, заключая договоры неоднократно, действовала добровольно, осознавала риск.
Таким образом, обстоятельств, при которых истцу требуется судебная защита в данном случае судом не установлено, истцом таких доказательств не представлено, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению принадлежавших истцу денежных средств, утраченных во время игры, не имеется, а причиненные истцу финансовые потери нельзя расценивать как убытки.
Оценивая доводы истца о том, что ответчик использовал переданные ему истцом денежные средства, не в соответствии с целями договора, то есть, не размещены им самостоятельно на торговых площадках, а переданы третьему лицу для размещения криптовалюты, суд полагает, что данные доводы при установленных выше обстоятельствах заключения рисковой сделки, существенного значения для рассмотрения спора не имеют. Денежные средства, переданные истцом, использованы на фондовых торговых площадках, в целях получения прибыли, то есть в интересах истца при биржевой игре, их утрата при этом не порождает у ответчика обязанности по возмещению истцу причиненных финансовых потерь.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду доказательств, которые бы подтверждали тот факт того, что ответчик взял на себя обязательство по возврату переданных денежных средств и несет ответственность перед истцом за риски, связанные с инвестированием.
Вопреки доводам истца, наличие в договорах условия о том, что при отсутствии извлечения прибыли, переданные истцом денежные средства являются займом и подлежат возврату с выплатой процентов в размере 4,5 % годовых, с учетом предмета договора и фактически сложившихся между сторонами отношений, получения истцом прибыли от деятельности, которая было осуществлена ответчиком в интересах истца на торговых площадках, не порождает возникновение между сторонами заемных отношений, регулируемых гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, и оценивая доводы истца о том, что течение срока исковой давности прерывалось в связи с признанием ответчиком долга, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 этого Кодекса общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как было отмечено выше, договор инвестирования от дата заключен на срок до дата, договор от дата на срок до дата, договор от дата на срок до дата, договор от дата на срок до дата.
Суд исходит из того, что началом течения срока исковой давности по договору от дата является дата (день, следующий за днем истечения срока договора), по договору от дата – дата, по договору от дата – дата.
Истец обратился с иском дата, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности им пропущен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В то же время, согласно разъяснениям пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № (ред. от дата) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
При определении начала течения срока исковой давности следует исходить из того, что действия ответчика по признанию долга, которые прерывают течение срока исковой давности, должны быть ясными и недвусмысленными. Уплата обязанным лицом какой-либо суммы, относящейся к предполагаемому долгу, по умолчанию не означает признание им остальной части долга.
Вопреки доводам истца, материалы дела не содержат доказательств совершения ответчиком действий, которые бы ясно и недвусмысленно позволяли констатировать признание ответчиком перед истцом долга. Представленная расписка с текстом: «Я, Воротников А. М., обязуюсь вернуть 5000000 (пять миллионов) рублей по инвестиционным договорам от 04.2021 года в течение одного года» датированная дата, (л.д. 172), переписка между сторонами (л.д. 107-108), объяснения в МВД (л.д. 125-126), в которых ответчик не оспаривал наличие задолженности, предложение об урегулировании задолженности, не подписанное ответчиком и не адресованное непосредственно истцу (л.д. 112-115), не позволяют достоверно убедиться в том, признает ли ответчик задолженность перед истцом, по каким обязательствам, в какой срок обязуется их исполнить и приступил ли к исполнению данных обязательств.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора от дата, истцом не пропущен, однако, требования истца не подлежат удовлетворению по вышеизложенным судом мотивам.
Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Галеевой Е. В. к Воротникову А. М. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> области.
Судья Е.В. Цыпина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***