ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г.Березовский
<адрес> область
<адрес> области в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием представителя истца Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гридасова Н. А. к Умарову М. Д. о взыскании задолженности по договору аренды, установил:
ИП Гридасов Н.А. обратился с иском, в обоснование которого указал, что между сторонами был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. Согласно условиям договора, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование автотранспортное средство, принадлежащее арендодателю на праве собственности, - легковой автомобиль *** идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет черный. Договор заключен на срок 24 месяца, со дня его подписания, то есть с дата по дата. Арендная плата по договору составила 1299 руб. в сутки и оплачиваются авансом один раз в семь суток, соразмерно, в течение всего срока действия договора. Также арендодатель обязался оплачивать арендатору выкупную стоимость автомобиля один раз в семь суток в течение всего срока действия договора в размере 1 руб. в сутки. Максимальный срок отсрочки платежа – 7 суток.
В период с дата по дата ответчиком не были исполнены обязательства по оплате аренды автомобиля согласно условиям договора. Согласно п.5.3 договора, договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом неисполнении арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. Должнику неоднократно приходило уведомлением об имеющейся задолженности и о ом, что в случае неоплаты, взыскатель будет вынужден расторгнуть данный договор. Однако должник проигнорировал все обращения взыскателя. В связи с чем, дата истец в одностороннем порядке расторг договор и изъял транспортное средство у ответчика.
Сумма задолженности по арендной плате за период с дата по дата составила 72800 руб.
Ссылаясь на положения п. 1 ст. 642, п. 1 ст. 614, п. 1 ст. 622, п. 1 ст. 330, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 72800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13531 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца Семенова Е.А. доводы и требования иска поддержала. Истец ИП ГРидасов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом участия в судебном заседании через представителя.
Ответчик Умаров М.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления почтового извещения заказной корреспонденцией. Извещение ответчиком не получено, возращено в адрес отправителя в связи с «истечением срока хранения» (л.д. 25-26)
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с частью 1 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, дата между ИП Гридасов Н.А. (арендодатель) и Умаровым М.Д. (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа.
Согласно условиям договора, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование автотранспортное средство, принадлежащее арендодателю на праве собственности, - легковой автомобиль *** идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет черный.
Договор заключен на срок 24 месяца, со дня его подписания, то есть с дата по дата.
Арендная плата по договору составила 1299 руб. в сутки и оплачиваются авансом один раз в семь суток, соразмерно, в течение всего срока действия договора.
Также арендодатель обязался оплачивать арендатору выкупную стоимость автомобиля один раз в семь суток в течение всего срока действия договора в размере 1 руб. в сутки. Максимальный срок отсрочки платежа – 7 суток (п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2 Договора).
Истец указывает, что в период с дата по дата ответчиком не были исполнены обязательства по оплате аренды автомобиля согласно условиям договора, что послужило основанием для обращения с заявлением о вынесении приказа к мировому судьей судебного участка № Березовского судебного района, а в последующем, после его отмены, с исковым заявлением в Березовский городской суд.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы в указанный истцом период, в том числе, в какой-либо части, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с дата по дата в размере 72800 руб. подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вы размере 13531 руб. исходя из расчета, представленного истцом.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 4000 руб.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Гридасова Н. А. к Умарову М. Д. о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.
Взыскать с Умарова М. Д. (паспорт № в пользу индивидуального предпринимателя Гридасова Н. А. (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору аренды в размере 72800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13531 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> области.
Председательствующий судья: Цыпина Е.В.
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***