ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.02.2026 г.Курган
Мировой судья судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области Москвина<ФИО>, расположенный по адресу: г. Курган, ул. К. Мяготина, 70, каб. 22, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кайшевой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Курганской области, проживающей по адресу: г. Курган, пр. <АДРЕС>, самозанятой, инвалида 3 группы, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Курганской области,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении Кайшевой<ФИО> по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Кайшева <ФИО> при рассмотрении протокола об административном правонарушении пояснила, что умысла на хищение товара не имела, он оказался в пакете, и она его не увидела, другой товар она оплатила, когда обнаружила неоплаченный товар, хотела его оплатить, но сотрудники магазина вызвали полицию.
Заслушав Кайшеву <ФИО> изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Установлено, что <ДАТА4> в 10 час. 50 мин. Кайшева <ФИО> находясь в магазине «Метрополис» по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС> путем кражи совершила мелкое хищение товара, а именно, два пачки сливочного масла «Молоко Зауралья» стоимостью 229 руб. за пачку, причинив ООО «Компания «Метрополис» ущерб на общую сумму 458 руб.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении и иными материалами.
Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. Указанные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства, полагаю вину Кайшевой<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной.
Вместе с тем, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья или лицо, уполномоченное решить дело, могут освободить лицо, совершившее административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Из материалов дела видно, что ранее Кайшева <ФИО> к административной ответственности по указанной статье не привлекалась, вреда и тяжких последствий факт хищения не повлек, товар возвращен в магазин.
Из материалов дела видно, что в действиях Кайшевой<ФИО> формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, которое не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных интересов, отсутствия причиненного вреда и наступления тяжких последствий, состояния здоровья Кайшевой<ФИО> полагаю возможным на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу прекратить за малозначительностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Кайшевой<ФИО> прекратить за малозначительностью.
Объявить Кайшевой<ФИО> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья Москвина <ФИО>