ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.02.2026 г.Курган
Мировой судья судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области Москвина<ФИО> (г. Курган, ул. К. Мяготина, д.70, каб.22), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Шмелева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Курган, проживающего по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, работающего, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан УВД г. Кургана <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении Шмелева<ФИО>. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Шмелев <ФИО> при рассмотрении протокола об административном правонарушении с изложенными в нем обстоятельствами, не согласился, пояснил, что <ДАТА4> на явку в отдел полиции приезжал, о чем имеется отметка в журнале в дежурной части, ранее уже отмечался в дежурной части.
Заслушав Шмелева <ФИО>, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Шмелев <ФИО> в отношении которого решением Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА5> установлен административный надзор, допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, не явился в отдел полиции для регистрации <ДАТА4> без уважительной причины.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии в положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА4> Шмелев <ФИО> явился в отдел полиции на регистрацию, о чем имеется запись в журнале посещения дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану, как следует из регистрационного листа поднадзорного лица, ранее, а именно <ДАТА7> Шмелев <ФИО> также проходил регистрацию через дежурную часть.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения Шмелевым<ФИО>., ограничений, возложенных на него решением суда.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Шмелева<ФИО> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Курганский городской суд Курганской области.
Мировой судья Москвина <ФИО>