Определение
об отказе в принятии искового заявления дата г. Березовский Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области Матвеева М.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Осиповой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Березовский городской суд Свердловской области с иском к Осиповой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата, заключенного с ПАО КБ «УБрР», в размере 59558 рублей 06 копеек, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ознакомившись с исковым заявлением ООО «ПКО «ФинТраст», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия искового заявления к производству суда по следующим основаниям:
Как следует из ответа УМВД России по Свердловской области Осипова Л. А. скончалась дата.
На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя
На основании ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в принятии искового заявления ООО «ПКО «ФинТраст» к Осиповой Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от дата за период с дата по дата в размере 215 890 рублей 46 копеек, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 477 рублей 00 копеек, надлежит отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
отказать в принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Осиповой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата, заключенного с ПАО КБ «УБрР», в размере 59558 рублей 06 копеек, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней после его вынесения.
Судья п/п Матвеева М.В.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Помощник судьи А.И. Дорофеева
Подлинник документа находится в материалах дела № 9-8/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Помощник судьи А.И. Дорофеева
Определение по состоянию на 15.01.2026 _____не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Помощник судьи А.И. Дорофеева