РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Березовский
Свердловской области 16 июля 2026 года
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шиповой А.С., с участием представителя истца Костоусовой О.В., ответчика Порватовой О.С., помощника прокурора г. Березовского Шевцовой Е.А., представителя Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 Сахаув Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Березовского муниципального округа к Лыскову Олегу Николаевичу, Порватовой Ольге Сергеевне, Порватову Даниилу Львовичу, Лысковой *** об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с выплатой его выкупной стоимости, возложении обязанности, прекращении права собственности на жилое помещение, права пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение за истцом,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Березовского муниципального округа обратилась в суд к собственнику жилого помещения – квартиры *** Лыскову О.Н., зарегистрированным в названном жилом помещении: Порватовой О.С., Порватову Д.Л., несовершеннолетним *** согласно которого, с учетом уточнения заявленных требований, просит изъять у собственника, жилое помещение, признанное постановлением администрации Березовского городского округа аварийным и подлежащим сносу, включенным в муниципальную программу, утвержденную постановлением администрации Березовского городского округа от 02 июня 2017 года №353 «Об утверждении муниципальной адресной программы «О переселении граждан Березовского городского округа из аварийного жилищного фонда в 2018 – 2030 годах», в редакции от 29 декабря 2023 года №1446, с установлением срока расселения сентябрь 2025 года, с выплатой в качестве возмещения выкупной стоимости изымаемого недвижимого имущества в размере 2260700 рублей, обязать ответчика принять причитающиеся ему денежные средства в качестве возмещения выкупной стоимости изымаемого недвижимого имущества и предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, прекратить право собственности Лыскова О.Н. на жилое помещение, общей площадью 24,6 кв.м., по адресу: Свердловская область, г *** признать право собственности на жилое общей площадью 24,6 кв.м., по адресу: Свердловская область, г *** за Березовским муниципальным округом, признать собственника Лыскова О.Н. и зарегистрированных в жилом помещении Порватову О.С., Порватова Д.Л., несовершеннолетних *** прекратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование доводов указано, что в региональную программу «Переселение граждан на территории Свердловской области из аварийного фонда в 2019 – 2025 годах» утвержденную Постановлением Правительства Свердловской области от 01 апреля 2019 года №208-ПП, региональную адресную программу «Переселение граждан на территории Свердловской области из аварийного жилого фонда в 2025 – 2026 годах», утвержденную Постановлением Правительства Свердловской области от 11 сентября 2025 года №504-ПП, дом по адресу: Свердловская область, *** включению не подлежит, соответственно процедуры переселения дома производятся за счет средств местного бюджета Березовского муниципального округа.
Администрацией Березовского муниципального округа на основании постановления от 27 марта 2025 года №318-5, опубликованного в средствах массовой информации 28 марта 2025 года и объявленного на собрании с собственниками аварийных жилых помещений, на котором присутствовала Порватова О.С., принято решение об изъятии земельного участка путем выкупа жилого помещения. 02 декабря 2025 года ответчику Лыскову О.Н. вручены документы. В досудебном порядке соглашение ответчиками не подписано, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просила требования удовлетворить, с учетом выводов, содержащихся в заключении экспертов №100-ОЭНДИ, произвести выплату в качестве возмещения выкупной стоимости изымаемого недвижимого имущества в размере 2260700 рублей, поскольку на момент рассмотрения дела ранее представленный в материалы дела отчет №425/2025 об определении стоимости размера возмещения не является актуальным.
Ответчик Порватова О.С., действующая в своих интересах, и интересах несовершеннолетних *** возражала против заявленных требований, указав, что истец обязан произвести не выплату выкупной стоимости изымаемого жилого помещения, а выделить семье иное, пригодное для проживания жилое помещение. Пояснила, что в настоящее время ей и супругом Лысковым О.Н. в жилом помещении по адресу: Свердловская область, *** проведен ремонт, какой-либо угрозы для жизни жилье не представляет, пригодно для проживания. Размер выкупной стоимости изымаемого недвижимого имущества, с учетом рыночных цен, не позволяет приобрести пригодное для проживания недвижимое имущество в черте г.Березовского. Более того, в случае зачисления денежных средств, в счет выкупной стоимости изымаемого жилья на счет Лыскова О.Н., службой судебных-приставов по исполнительным производствам, будет удержано более 700000 рублей в качестве задолженностей по коммунальным платежам, что сделает невозможным приобрести даже минимальное по площади жилье для их семьи.
Ответчики Лысков О.Н., Порватов Д.Л. о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места регистрации. Лысков О.Н., Порватов Д.Л. ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращались.
Допущенные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Березовское районное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Помощник прокурора Швецова Е.А. в заключении указала, что правовые основания для удовлетворения требований истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения, в ходе рассмотрения дела установлены. Полагала верным, при определении возмещения выкупной стоимости изымаемого недвижимого имущества, руководствоваться отчетом №425/2025, которым стоимость изымаемого имущества переделена в размере 2452142 рублей.
Представитель Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 Сахаув Н.А., дала заключение, согласно которого права несовершеннолетних Лысковой В.О., Лысковой К.О. требованиями истца не нарушаются, поскольку несовершеннолетние в настоящее время проживают в аварийном, не пригодном для проживания помещении, у детей имеются законные представители – Лысков О.Н., Порватова О.С., являющиеся родителями детей, обязанные в силу закона соблюдать права и интересы детей. Семья на учете в качестве малоимущей не состоит, сведений о постановке на учет также не имеется.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе путем отчуждения недвижимого имущества в связи с изъятием участка (ст. 239 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случаях, когда изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо ввиду ненадлежащего использования земли невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество, находящиеся на данном участке, это имущество может быть изъято у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном соответственно ст. ст. 279 - 282 и 284 - 286 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 239 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным со строительством, реконструкцией автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения.
Согласно п. 3 ст. 56.2 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений органов местного самоуправления - в случае изъятия земельных участков для муниципальных нужд, в том числе для размещения объектов местного значения.
В соответствии с п. 1 ст. 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд (далее также - решение об изъятии) может быть принято в отношении одного или нескольких земельных участков, в том числе земельного участка или земельных участков, подлежащих образованию.
Решение об изъятии принимается в отношении всех объектов недвижимого имущества, расположенных на земельных участках, подлежащих изъятию, за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемых для государственных или муниципальных нужд земельных участках не противоречит цели изъятия (п. 2 ст. 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации).
В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.
Согласно ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.
При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
Судом установлено, и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: Свердловская область, *** , инвентарный номер *** года БТИ и РН, общей площадью 256,7 км.м., кадастровой стоимостью 2 080 502,16 рублей, 1940 года постройки, в котором расположено 10 квартир, признан аварийным и подлежащим сносу, на основании постановления Администрации Березовского городского округа от 29 декабря 2017 года, №1046.
Согласно выписке, из ЕГРН в качестве правообладателя жилого помещения – квартиры *** , кадастровой стоимостью 199 378,08 рублей, общей площадью 24,6 кв.м., по адресу: Свердловская область, *** является Лысков Олег Николаевич, родившийся *** года в г.Каменск-Уральский Свердловской области.
Из экспликации площади квартиры, содержащейся в техническом паспорте, по состоянию на 21 сентября 1987 года, общая площадь квартиры *** составляет 24,6 кв.м, из них 12.4 кв.м жилая, 12.2 подсобная.
Помимо указных сведений, в ЕГРН внесена запись, согласно которой объект недвижимости *** кадастровый номер *** , имеет ограничения прав и обременение в виде запрета регистрации на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Березовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области.
Постановлениями судебных приставов-исполнителей №253347/23/66021-ИП, 128903/25/66021-ИП, 176630/25/66021-ИП, 195442/23/66021-ИП, 22792/20/66021-ИП, 53562/21/66021-ИП,118081/19/66021-ИП, 20741/18/66021-ИП, 16200/22/66021-ИП, 127802/23, 17802/23/66021-ИП, 35146/22/66021-ИП, о запрете на совершение действий по регистрации на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, *** наложены запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрационных ограничений и обременений.
Дом по адресу: Свердловская область, г.Березовский, *** признан аварийным и подлежащим сносу на основании постановления администрации Березовского городского округа от 29 декабря 2017 года №1046, включен в муниципальную программу, утвержденную постановлением администрации Березовского городского округа от 02 июня 2017 года №353 «Об утверждении муниципальной адресной программы «О переселении граждан Березовского городского округа из аварийного жилищного фонда в 2018-2030 годах» (в редакции от 29 декабря 2023 года №1446) (далее - Муниципальная адресная программа), с установлением срока расселения - сентябрь 2025 года.
В региональную адресную программу «Переселение граждан на территории Свердловской области из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах», утвержденную Постановлением Правительства Свердловской области от 01 апреля 2019 года №208-ПП, региональную адресную программу «Переселение граждан на территории Свердловской области из аварийного жилищного фонда в 2025-2026 годах», утвержденную Постановлением Правительства Свердловской области от 11 сентября 2025 года №504-ПІ, данный дом включению не подлежал так как объектами данных региональных программ являются многоквартирные дома, признанные в установленном порядке аварийными.
Соответственно, процедуры переселения данного дома проводятся за счет средств местного бюджета Березовского муниципального округа.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, здание (многоквартирный дом) состоящий из одного этажа, 1940 года постройки, признано аварийным и подлежащим сносу на основании постановления администарации Березовского городского округа от 29 декабря 2017 года №1046.
Администрацией Березовского муниципального округа на основании постановления администрации Березовского муниципального округа от 27 марта 2025 №381-5 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г.Березовский, пос.Ленинский, д.9» принято решение об изъятии земельного участка путем выкупа жилого помещения (г.Березовский, пос.Ленинский, д.9-7).
Постановление опубликовано в спецвыпуске газеты «Березовский рабочий» от 28 марта 2025 №17 (10706), стр.4, размещено на официальном сайте администрации Березовского муниципального округа.
Кроме того, 16 февраля 2025 года в актовом зале Администрации было проведено информационное собрание с собственниками аварийных жилых помещений, в т.ч. и дома по п.Ленинский, 9 (на собрании присутствовала супруга Лыскова О.Н. – Порватова О.С.), на котором было объявлено о начале процедуры переселения из аварийного жилищного фонда, в том числе и изъятии земельных участков под аварийными домами, изъятии жилых помещений в данных аварийных домах.
Вышеуказанное постановление Администрации Березовского муниципального округа принято уполномоченным органом, в соответствии с процедурой регламентированной Земельным кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации, подлежит исполнению.
В п. 10 ст. 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень действий уполномоченного органа исполнительной власти или органа местного самоуправления, принявших решение об изъятии земельного участка, которые он обязан совершить в течение десяти дней со дня принятия такого решения. В частности указанные органы направляют копию решения об изъятии правообладателям изымаемой недвижимости письмом с уведомлением о вручении по почтовым адресам, указанным в заявлениях об учете прав на недвижимость, либо в случае отсутствия указанных адресов по почтовым адресам, указанным в Едином государственном реестре недвижимости (подп. 3).
При этом в силу п. 11 ст. 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации правообладатель изымаемой недвижимости считается уведомленным о принятом решении об изъятии со дня получения копии решения об изъятии или со дня возврата отправителю в соответствии с Федеральным законом «О почтовой связи» предусмотренного подп.3 п. 10 настоящей статьи заказного письма.
Также на основании п.п. 2, 4 ст. 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества, направляются проект соглашения об изъятии недвижимости вместе с кадастровыми паспортами земельных участков, подлежащих изъятию в соответствии с соглашением об изъятии недвижимости, а также кадастровыми паспортами расположенных на таких земельных участках зданий, сооружений, помещений в них, объектов незавершенного строительства, отчет об оценке рыночной стоимости изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества или об оценке рыночной стоимости прав на земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению в связи с изъятием, а также отчетом об оценке размера убытков, причиняемых изъятием земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, а также отчет об оценке земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества, предоставляемых взамен изымаемых, или оценке стоимости права, на котором предоставляются земельные участки взамен изымаемых, в случае, если условиями соглашения об изъятии недвижимости предусмотрено предоставление земельных участков или иных объектов недвижимого имущества взамен изымаемых объектов недвижимого имущества.
В порядке ч. 4 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.
Согласно ч. 1 - 3 ст. 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными ст. 56.2 настоящего Кодекса (за исключением случая, предусмотренного п. 12 настоящей статьи), а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство.
Проект соглашения об изъятии недвижимости, подписанный уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, а также организацией, подавшей ходатайство об изъятии, на основании которого было принято такое решение, направляется для подписания лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества.
Проект соглашения об изъятии недвижимости направляется заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, который:
1) указан правообладателем изымаемой недвижимости в соответствии с п. 12 ст. 56.6 настоящего Кодекса или при отсутствии данного адреса по адресу, который указан таким правообладателем в качестве адреса для связи с ним в ходе выявления лиц, земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества которых подлежат изъятию для государственных или муниципальных нужд;
2) указан в выписке из Единого государственного реестра недвижимости (в отсутствие сведений о почтовых адресах, указанных в подпункте 1 настоящего пункта).
Как усматривается из материалов дела, 19 июня 2025 года в соответствии с требованиями ст.56.6 Земельного кодекса Российской Федерации истцом в адрес Лыскова Олега Николаевича по адресу г *** уведомление об изъятии, копия Постановления Администрации Березовского муниципального округа от 27 марта 2025 года № 381-5, проект соглашения об изъятии земельного участка и жилого помещения, принадлежащего собственнику, копия отчета об оценке рыночной стоимости изымаемой недвижимости на 122 листах в 1 экземпляре, копия выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на изымаемый земельный участок на 2 л. В 1 экземпляре, копия выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на изымаемую квартиру на 9 л в 1 экземпляре.
Кроме того уведомление о необходимости подписания соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, со всеми прилагаемыми документами, поименованными выше, в том числе с проектом соглашения об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд, вручены Лыскову О.Н. лично 02 декабря 2025 года, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении.
Из материалов дела следует, что Лысков О.Н. и Порватова О.С. состоят в браке зарегистрированном 25 июля 2019 года, свидетельство о регистрации брака *** общих несовершеннолетних детей *** года. Кроме того у Порватовой О.С. имеется совершеннолетний сын Порватов Данил Львович, родившийся *** года, сведения об отце в запись о регистрации рождения не внесены.
В соответствии со ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.
Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
Таким образом, для возникновения жилищного правоотношения социального Найма жилого помещения, в частности, муниципального жилищного фонда, по смыслу ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации, необходимо наличие совокупности таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
Согласно ст.52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.
Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии.
С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, кроме документов, получаемых по межведомственным запросам органом, осуществляющим принятие на учет.
На территории Березовского муниципального округа принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется в том числе в соответствии с Административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в предоставлении по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда на территории Березовского муниципального округа», утвержденного Постановлением администрации Березовского муниципального округа от 26 сентября 2022 года №1044.
Согласно ответа Жилищного отдела Березовского муниципального округа Лысков О.Н., Порватова О.С., Порватов Д.Л., *** . на учете в качестве лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в том числе в качестве нуждающихся в предоставлении по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда на территории Березовского муниципального округа не состоят, с заявлениями не обращались.
При указанных обстоятельствах, судом установлено, что процедура, установленная законодательством по изъятию имущества для муниципальных нужд истцом, соблюдена.
Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
Согласно отчету об оценке №425/2025 от 14 декабря 2025 года, представленному стороной истца, выполненному оценщиком Раевой Е.А., размер возмещения (выкупная цена) изымаемого для муниципальных нужд жилого помещения - квартиры, общей площадью 24,6 кв.м., этаж №1 по адресу: Россия, Свердловская область, г.Березовский, *** итоговая рыночная стоимость размера возмещения объекта оценки составляет 2642680 рублей.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, предполагает обеспечение всем субъектам права свободного и равного доступа к правосудию, отвечающему требованиям справедливости и осуществляемому независимым и беспристрастным судом (ст. 46, ч.ч. 1 и 2). Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суды, разрешая дело в соответствии с законом, осуществляют правосудие в собственном смысле слова и тем самым обеспечивают права и свободы как непосредственно действующие (ст.ст. 18 и 120 Конституции Российской Федерации) (постановления от 25 января 2001 года № 1-П, от 30 ноября 2012 года № 9-П и др.).
Диспозитивное начало гражданского судопроизводства, обусловленное характером рассматриваемых в его рамках судами дел и составом применяемых при этом норм, означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года № 4-П, от 26 апреля 2023 года № 21-П и др.).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика Порватовой О.С., не согласившейся с размером возмещения, рассчитанного в отчете №425/2025, представленного истцом, определением суда от 09 апреля 2026 года назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению экспертов №100 – ОЭНДИ, составленным по результатам судебной оценочной экспертизы, проведенным АНО «Центральное Бюро судебных экспертиз №1» рыночная стоимость жилого помещения (квартиры), назначение жилое, площадь 24,6 кв.м., этаж 1, кадастровый номер *** , включающая в себя стоимость доли в праве собственности в общем имуществе многоквартирного дома, в котором оно находится и долю стоимости земельного участка, относящегося к объекту, на дату проведения экспертизы составляет, округлено 1980000 (один миллион девятьсот восемьдесят тысяч рублей) в том числе: стоимость жилого помещения (квартиры), назначение жилое, площадь 24,6 кв.м., этаж 1, кадастровый номер *** , расположенного по адресу: Свердловская область, г *** 1215 000 рублей (один миллион двести пятнадцать тысяч рублей) – стоимость доли в праве собственности на земельный участок, как условно свободного относящегося к жилому помещению: 704000 рублей (семьсот четыре тысячи рублей) стоимость доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома, кадастровый номер 66:35:0107001:701, относящегося к жилому помещению: 61000 рублей (шестьдесят одна тысяча рублей).
Справочная стоимость доли собственника жилого помещения (квартиры) назначение жилое, площадь 24,6 кв.м., этаж 1 кадастровый номер 66:35:0107001:707, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Березовский, *** в общем имуществе данного многоквартирного дома кадастровый номер 66:35:0107001:701 составила округленно 61000 рублей (шестьдесят одна тысяча рублей).
Справочная стоимость доли собственника жилого помещения (квартиры) назначение жилое, площадь 24,6 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 66:35:0107001:707, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Березовский, *** на земельный участок под многоквартирным домом кадастровый номер 66:35:0107001:701 на дату проведения экспертизы составляет округленно 704000 рублей (семьсот четыре тысячи рублей).
Размер убытков собственника жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г.Березвский, пос. *** кадастровый номер *** связанных с изъятием этого жилого помещения включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанными в ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду. Компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, в случае если она подлежит выплате и расчету, на дату проведения экспертизы составляет округленно 280700 рублей (двести восемьдесят тысяч семьсот рублей) в том числе: убытки, связанные с временным пользованием иным жилым помещением – 114000 рублей. Убытки, связанные с переездом – 84000 рублей, убытки, связанные с поиском другого жилого помещения взамен изымаемого – 78000 руб., убытки связанные с оформлением права собственности на другое здание и земельный участок взамен изымаемых – 4700 рублей, убытки, связанные с утратой насаждений на земельном участке – 0 рублей, убытки, связанные с утратой надворных построек земельном участке – 0 рублей, упущенная выгода -0 рублей, прочие убытки и расходы – 0 рублей.
Таким образом, с учетом выводов экспертов, размер возмещение за жилое помещение, расположенного по адресу: Свердловская область, *** составляет сумму: 2260700 рублей (1 989 000 рублей, из которых 1215000 рублей – стоимость жилого помещения, 704000 рублей - стоимость доли в праве собственности на земельный участок, как условно свободного, относящегося к жилому помещению, 61000 рублей - стоимость доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома + размер убытков – 280700,00 рублей).
Суд, изучив экспертное заключение, не усматривает оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность экспертного заключения №100 – ОЭНДИ, составленным по результатам судебной оценочной экспертизы проведенным АНО «Центральное Бюро судебных экспертиз №1», поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими достаточный стаж экспертной деятельности, в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперты предупреждены об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, до начала проведения экспертизы. Экспертами тщательно исследованы представленные материалы дела, результаты исследований отражены в исследовательской части заключения, выводы экспертов последовательны, логичны и мотивированы, содержат обоснование приведенных выводов, указание на применяемые методики, оснований не доверять представленному заключению эксперта у суда не имеется.
В ходе подготовки экспертного заключения эксперты не были лишены права указать иные установленные при проведении экспертизы факты и обстоятельства, если при проведении экспертизы были бы установлены какие-либо факты и обстоятельства, о которых эксперт счёл бы необходимым указать (либо дать разъяснения) в экспертном заключении..
Исследовав заключение экспертов №100-ОЭНДИ суд пришел к обоснованному выводу о том, что исходя из использованного экспертом при проведении экспертизы метода распределения, рыночная стоимость доли в праве собственности в общем имуществе собственников многоквартирного дома, включая земельный участок. Выбирая соответствующую методику расчета рыночной выкупной стоимости изымаемого недвижимого имущества, судебные эксперты действовал в рамках имеющихся полномочий и компетенций. Размер возмещения был определен с учетом анализа местоположения объектов недвижимого имущества, права ответчика на долю в общем имуществе и в праве собственности на земельный участок, характеристик города, в котором расположен объект оценки. В заключении приведено обоснование использования подходов оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта данных с указанием источников их получения. Заключение содержит сведения об объектах - аналогах, при сравнении которых эксперт оценивал ситуацию на рынке недвижимости. В отчете приведен механизм расчета действительной рыночной стоимости недвижимого имущества, а также отдельных формирующих ее составляющих: рыночная стоимость жилого помещения, стоимость доли в праве собственности на общее имущество, а также земельного участка, убытков собственника жилого помещения в связи с изъятием жилого помещения.
Оценив заключение экспертов по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлен факт нарушения экспертом стандартов оценки, выводы эксперта ясны, суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства по делу.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Поскольку на момент рассмотрения дела сроки актуальности представленного истцом отчета №425/2025 от 14 декабря 2025 года выполненного оценщиком Раевой Е.А., истекли, указанные в нем данные не могут быть положены в основу решения суда. С учетом изложенного, суд при определении размера возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г *** исходит из выводов, содержащихся в заключении экспертов №100-ОЭНДИ от 28 мая 2026 года.
Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что ответчиками, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, не представлено иных доказательств, подтверждающих иную стоимость размера возмещения за жилое помещение, по адресу: Свердловская область, г.Березовский, пос.Ленинский, д.9, кв.7, нежели размер, указанный в заключении экспертов №100 - ОЭНДИ, по результатам судебной оценочной экспертизы проведенной экспертами Пономаревой А.Е., Петрушковой Ю.А. АНО «Центральное Бюро судебных экспертиз №1».
В ходе рассмотрения дела необходимость изъятия жилого помещения - квартиры №7, площадью 24,6 кв.м., кадастровый номер 66:35:0107001:707 в рамках реализации Муниципальной адресной программы «О переселении граждан Березовского городского округа из аварийного жилищного фонда в 2018-2030 годах», нашла свое подтверждение.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, путем изъятия у Лыскова О.Н., принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения – квартиры № *** , общей площадью 24,6 кв.м., по адресу: Свердловская область, г *** . При этом, на истца возлагается обязанность по выплате рыночной стоимости возмужания за жилое помещение в размере 2260 700 (два миллиона двести шестьдесят тысяч семьсот рублей) 00 копеек рублей.
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности принять выкупную цену и предоставить банковские реквизиты для перечисления средств, суд приходит к следующему.
По смыслу положений ст.ст. 309, 309.2 и 312 Гражданского кодекса Российской Федерации на истца как должника в обязательстве по выплате выкупной цены возлагается обязанность произвести исполнение надлежащему кредитору с отнесением на истца всех расходов по исполнению обязательства.
Правовые последствия уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, предусмотрены ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в такой ситуации должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса или суда (в предусмотренных законом случаях), что влечет прекращение обязательства.
Обязанность по денежной выплате в пользу ответчика возложена на истца настоящим решением суда, при этом истец просит обязать ответчика предоставить банковские реквизиты для перечисления выкупной цены, тогда как такой способ выплат при изъятии – путем безналичного расчета в качестве единственно возможного законом не предусмотрен, ограничивает права ответчиков в принятии исполнения другим способом без привлечения банка, обязывает ответчика иметь банковский счет, что противоречит принципу свободы договора.
Для случаев уклонения ответчика от принятия исполнения от истца по выплате выкупной цены законом предусмотрен специальный способ защиты права (статья 327 Гражданского кодекса Российской Федерации), который администрацией Березовского муниципального округа не утрачен.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику о возложении обязанности предоставить истцу банковские реквизиты для перечисления денежных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего стороны совершить определенные действия в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд считает возможным, с учетом заявленных требований, характера обязанности, порядка его исполнения, принимая во внимание, что решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права, учитывая необходимые для исполнения решения суда финансовые и временные затраты, а равно и соблюдение требования законодательства, установить истцу и ответчику Лыскову О.Н. срок для исполнения возложенной обязанности на истца по выплате возмещения выкупной стоимости и ответчика Лыскова О.Н. по принятию выплаты выкупной стоимости в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу, данный срок при установленных фактических обстоятельствах является разумным и исполнимым.
В соответствии с п. 1 ст. 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации, заключенное соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступившее в законную силу решения суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для, в том числе, перехода права собственности на земельный участок и возникновения прав в соответствии с настоящим Кодексом на земельные участки, образуемые в результате перераспределения земельных участков или перераспределения земель и земельных участков, а также государственной регистрации возникновения, прекращения или перехода прав на изъятый земельный участок.
В силу положений п. 3 ст. 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации, права на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества прекращаются с момента государственной регистрации прекращения данных прав, если законодательством Российской Федерации не установлено иное.
В соответствии с п. 4 ст. 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации, с момента прекращения права частной собственности на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества на них возникает право собственности Российской Федерации в случае, если такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества изъяты для государственных нужд Российской Федерации.
Правовым последствием изъятия у собственника принадлежащего ему недвижимого имущества путем выкупа является утрата им права собственности на данное жилое помещение и его выселение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации Березовского муниципального округа, предъявленные к Лыскову О.Н. о прекращении права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Поскольку судом прекращено право собственности ответчика суд приходит к выводу о прекращении права пользования спорным жилым помещением Лысковым О.Н.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно адресной справке в жилом помещении по адресу: Свердловская область, *** по месту жительства зарегистрированы Порватова О.С., Порватов Д.Л., ***
В соответствии с положениями п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. «ж» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» правовым последствием изъятия у собственника принадлежащего ему жилого помещения путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации) является его выселение из этого жилого помещения.
Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца о прекращении права собственности Лыскова О.Н. на жилое помещение - квартиры, общей площадью 24,6 кв.м., по адресу: Свердловская область, г *** законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем, с учетом положений ст. 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, исковые требования истца о снятии с регистрационного учета ответчиков подлежат удовлетворению.
Из разъяснений, данных в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (с изменениями и дополнениями) следует, что если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время как судом удовлетворены его имущественные требования и неимущественные требования, и в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина с Лыскова Олега Николаевича в размере 40607 (37607 рублей (имущественные требования) + 3000 рублей (требования не имущественного характера), с Порватовой Ольги Сергеевны в размере 3000 рублей (неимущественные требования), с Порватова Данила Львовича в размере 3000 рублей (неимущественные требования), в солидарном порядке с Лыскова Олега Николаевича, Порватовой Ольги Сергеевны как законных представителей несовершеннолетних *** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей (по 3000 рублей за каждого несовершеннолетнего ребёнка, по требованиям неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Администрации Березовского муниципального округа к Лыскову Олегу Николаевичу, Порватовой Ольге Сергеевне, Порватову Даниилу Львовичу, *** об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с выплатой его выкупной стоимости, возложении обязанности, прекращении права собственности на жилое помещение, права пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение за истцом, удовлетворить частично.
Изъять у Лыскова Олега Николаевича *** ) жилое помещение (квартиру), площадью 24,6 кв.м., этаж 1, кадастровый номер *** с выплатой собственнику в качестве возмещения выкупной стоимости изымаемого недвижимого имущества, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, денежных средств в размере 2260 700 (два миллиона двести шестьдесят тысяч семьсот рублей) 00 копеек.
Возложить на Лыскова Олега Николаевича ( *** обязанность принять в качестве возмещения выкупной стоимости за жилое помещение (квартиру), площадью 24,6 кв.м., этаж 1, кадастровый номер *** в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, денежные средства в размере 2260 700 (два миллиона двести шестьдесят тысяч семьсот рублей) 00 копеек.
По вступлению решения суда в законную силу и выплаты денежной компенсации Лыскову Олегу Николаевичу, считать права собственности Лыскова Олега Николаевича на жилое помещение (квартиру), площадью 24,6 кв.м., этаж 1, кадастровый номер *** прекратившими, с прекращением права пользования названным жилым помещением.
По вступлению решения суда в законную силу и выплаты денежной компенсации Лыскову Олегу Николаевичу, считать прекратившими права пользования жилым помещением (квартирой), площадью 24,6 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 66:35:0107001:707, расположенное по адресу: Свердловская область, г.Березовский, пос.Ленинский, д.9, кв.7, Порватовой Ольги Сергеевны, Порватова Данила Львовича, Лысковой Василисы Олеговны, Лысковой Ксении Олеговны.
По вступлению решения суда в законную силу и выплаты денежной компенсации Лыскову Олегу Николаевичу, признать право собственности на жилое помещение (квартиру), площадью 24,6 кв.м., этаж 1, кадастровый номер *** по адресу: Свердловская область, г. *** за Березовским муниципальным округом.
Решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Решение суда является основанием для снятия Порватовой Ольги Сергеевны, Порватова Данила Львовича, *** , с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Свердловская область, г.Березовский, *** , в отделении Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в г.Березовский.
Взыскать с Лыскова Олега Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 40607 (сорок тысяч шестьсот семь рублей) 00 копеек.
Взыскать с Порватовой Ольги Сергеевны ( *** ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи рублей) 00 копеек.
Взыскать с Порватова Данила Львовича ( *** ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи рублей) 00 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Лыскова Олега Николаевича, Порватовой Ольги Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч рублей) 00 копеек.
Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья подпись А.С. Шипова
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***