К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-327/2026 (2-2312/2025)

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Березовский городской суд Свердловской области · судья Матвеева Марина Владимировна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
30.12.2025
Решение
03.03.2026
Категория
Наследство

Решения

Копия. Дело № 2-327/2026

УИД: 91RS0016-01-2025-000101-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения дата г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием ответчика Деминой Е.В., представителя ответчика Байдуганова К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черняк П. К. к Деминой А. В., Деминой Е. В., Демину Артёму В., Деминой М. В. в лице законного представителя Деминой Е. В. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, установил:

в Березовский городской суд Свердловской области для рассмотрения по подсудности поступило гражданское дело по иску Черняк П. К. к Деминой А. В., Деминой Е. В., Демину Артёму В., Деминой М. В. в лице законного представителя Деминой Е. В. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Гражданское дело принято к производству суда определением от дата.

Истец Черняк П.К. в судебные заседания дата, дата не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась. В исковом заявлении, заявлении об уточнении предмета иска отсутствует просьба истца о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании дата истцу разъяснено право заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела путем использования системы видеоконференцсвязи, рассмотрение дела отложено на дата на 11:30 часов (с учетом разницы во времени с Республикой Крым).

Ответчик Демина Е.В., представитель ответчика Байдуганов К.В. полагали возможным оставить исковое заявление Черняк П.К. без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову и отсутствием в материалах дела заявления истца о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Демина А.В., Демин А.В., третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Кульчинская И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Черняк П. К. к Деминой А. В., Деминой Е. В., Демину Артёму В., Деминой М. В. в лице законного представителя Деминой Е. В. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону без рассмотрения, поскольку в отсутствие истца рассмотрение дела не представляется возможным.

Возражений не поступило.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

При данных обстоятельствах суд считает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исковое заявление Черняк П. К. к Деминой А. В., Деминой Е. В., Демину Артёму В., Деминой М. В. в лице законного представителя Деминой Е. В. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь И.П. Агеева

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь И.П. Агеева

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь И.П. Агеева

Участники

Истец

  • Ч. П. К.

Ответчик4

  • Д. А. В.

  • Д. А. В.

  • Д. Е. В.

  • Информация скрыта

Третье лицо3

  • Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

    ИНН 9102012065

  • Н. К. И. В.

  • Управление Росреестра по Свердловской области

Представитель2

  • Б. К. В. - Д. Е. В.

  • Г. В. С.

Ход дела

  1. 17:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 09:42

    Передача материалов судье

  3. 11:58

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    210 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  5. 11:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    210 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  6. 17:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства