ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.01.2026 г.Березовский
Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области Шевчик Я. С., изучив исковое заявление УМВД России по г.Екатеринбургу к Ермолину Константину Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
УМВД России по г.Екатеринбургу обратилось в Березовский городской суд Свердловской области с иском к Ермолину Константину Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 46292 руб. 08 коп.
Изучив исковое заявление и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Это предполагает необходимость выполнения установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, касающихся формы и содержания заявления.
Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (ст. 71, п. "о"; ст. 76, ч. 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителей.
Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 3012-О от 19.12.2017 года, в развитие ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.10.2010 года N 1294-О-О, от 26.05.2011 года N 704-О-О, от 23.04.2015 года N 956-О и др.).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как следует из искового заявления, иск от имени УМВД России по г.Екатеринбургу подписан Ю. В. Мальчихиной и предъявлен в суд, однако в нарушение положений ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документ, подтверждающий полномочия представителя истца к исковому заявлению не представлен, о чем свидетельствует акт об отсутствии документа в почтовом отправлении от 12.01.2026.
В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу, что предъявленный УМВД России по г.Екатеринбургу иск к Ермолину Константину Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, подлежит возвращению УМВД России по г.Екатеринбургу.
На основании изложенного, руководствуясь подп. 4 п.1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление УМВД России по г.Екатеринбургу к Ермолину Константину Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения (вх. М-2/2026 от 12.01.2026), со всеми приложенными к нему документами, возвратить УМВД России по г.Екатеринбургу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья
Березовского городского суда
Свердловской области Я.С.Шевчик
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***